Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	12 lat temu	brak czujności rewolucyjnej	W TVNie nigdy by do tego nie doszło! ;-)		Za co przeprasza Juliusz Braun?
	4 lata temu	brak dostępu do mediów przyczyną porażki?	Celna analiza, ale nie tłumaczyłbym porażki brakiem dostępu do mediów. Przed wyborami w 2015 roku wszystkie media były w rękach PO et consorces a jednak PiS wykręcił wynik pozwalający na utworzenie większościowego rządu! To efekt konsekwentnej, wieloletniej pracy i dobrej, przemyślanej kampanii prowadzonej głównie w internecie.Wyborcy Konfederacji to w ogromnej większości ludzie młodzi, dla których podstawowym medium informacji i komunikacji jest właśnie internet, a ten (póki co) jest wolny, więc...? Moim zdaniem szukanie przyczyn słabego wyniku w braku dostępu do telewizora bądź obarczanie za niego red. Sakiewicza to szukanie "kozła ofiarnego" i maskowanie własnej indolencji.Konfederacja, w obecnej postaci, nie osiągnie sukcesu ani w kolejnych wyborach ani nigdy, bo (tak jak było zasygnalizowane w powyższym artykule) cóż może łączyć zwolenników JKM z potencjalnymi wyborcami Kai Godek bądź Marka Jakubiaka czy Liroya? Nastąpił chyba podobny efekt (tylko w proporcjonalnie mniejszej skali) jak w przypadku KO - miała zadziałać synergia elektoratów ale okazało się, że ponieważ wyborcom PSL nie po drodze z niedobitkami "Grubego Chińczyka", a resztki "solidarnościowego" PO niespecjalnie widzą się w jednym szeregu z Millerem i TW Carex, wzrosło głównie PiSowi.Mamy jednak wartość dodaną ostatnich wyborów. Wydaje się, że po decyzji zarządu PSL o przystąpieniu do KO ta bezsprzecznie zasłużona dla rozwoju korupcji i nepotyzmu formacja, zakończy swój polityczny żywot.pozdr.../benjamin	8	Dlaczego Konfederacja przegrała wybory?
	2 lata temu	brak sygnalizacji zmiany pasa ruchu	Ja dodatkowo nie widzę na filmie sygnalizacji kierunkowskazem powrotu na prawy pas. Może jest to wynikiem złej jakości nagrania z kamerki, ale wydaje mi się, że kierowca Subaru, tak jak zresztą robi (w zasadzie - nie robi) to rzesza kierowców, oszczędził sobie fatygi włączenia "migacza".Nie jest to bez znaczenia, bo można się domyślać, że skoro nie zasygnalizował zmiany pasa z lewego na prawy, to podobnie nie włączył kierunkowskazu przy odbiciu w lewo przed włączającą się do ruchu ciężarówką i to mogło spowodować nerwową reakcję motocyklisty (który niestety jechał chyba dużo za szybko), utratę panowania nad motorem i uderzenie o barierki."Niestety" logiczna analiza wszystkich przytoczonych w tym wątku okoliczności wskazuje na to, że kierowca Subaru był sprawcą wypadku, zdawał sobie sprawę z błędu jaki popełnił i celowo odjechał, nie udzielając pomocy, licząc na to, że nie będzie można go zidentyfikować. Ot taka nadzwyczajna persona, mająca się za lepszego człowieka od innych.pozdr.../benjamin	3	Wypadek motocyklisty 14 kwietnia na S8
	9 lat temu	brawa!	Kasianno... Część drugą przeczytałem z jeszcze większą przyjemnościa niż pierwszą, choć spodziewałem się nieco innej analizy. Skoro zapowiadałaś "ścianę wschodnią" oczekiwałem Twoich przewidywań co do roli naszego przemiłego sąsiada w nadchodzącym konflikcie. Rozumiem jednak, że wzorem Stiega Larssona postanowiłaś najpierw zaplątać wątki do granic możliwości a dopiero później wyjawić nazwisko zabójcy? ;-) Brawo, teraz pora na Grande Finale! Czekamy :-) pozdr... /benjamin	4	Dokąd zmierza świat - część druga: droga wschodnia
	10 lat temu	BRAWO! /benjamin	BRAWO! /benjamin		Strzępy Niepodległej Polski
	9 lat temu	brawo!	Takie rzeczy trzeba przypominać, przypominać i jeszcz raz przypominać. Z wiadomych powodów. pozdr... /benjamin	10	Rzeź Polaków - rozkaz Jeżowa cz.2
	9 lat temu	brawo!	Ula podała jedyną skuteczną metodę, zresztą funkcjonującą już przez pewien czas w PiS - gdy w ogóle nie pojawiali się w TVN i przybudówkach. Nagle okazało się, że bez polityków PiSu nie ma w kogo bić jak w bęben i w studiach robi się nudno a oglądalność spada. Była już taka dyskusja na NP z rok temu (PP marzyła o fighterze) i jak widzę nie do wszystkich dotarły argumenty, które wtedy padły. A sprawa jest prosta - jak bystry i inteligentny nie byłby ten "fighter" to prowadzący zawsze jest w stanie go ośmieszyć i przedstawić w złym świetle. Stacja ma tą przewagę, że może - dobrać odpowiednich adwersarzy, "zamówić" publiczność i przede wszystkim przygotować odpowiedni dla siebie scenariusz programu. Nie ma siły, żeby nie zmanipulować takiego przekazu - choćbyście nawet wskrzesili Oskara Wilde'a i przekonali do wstąpienia w szeregi PiS. pozdr... /benjamin PS: Czy odwiedzacie znajomych, którzy Was notorycznie obrażają i wyśmiewają? Nie? No właśnie...	3	Tomasz Lis „lubi” PiS
	6 lat temu	brawo!	Oby więcej takich polemik na NP. Raczej przychylam się do opinii Traczewa, że stwierdzenia prezydenta Dudy są nadinterpretacją faktów, ale z przyjemnością przeczytałem Twoją Casium odpowiedź.pozdr.../benjamin	3	Gorlice?
	12 lat temu	brzoza	Dzięki za cenne i techniczne uwagi. Mnie się rzuciły w oczy dwie nieprawidłowości w złamanej brzozie Pierwsza, o której piszesz, to sterczący w górę kikut, który powstaje tylko w przypadku działania siły powyżej pęknięcia. Można się o tym samemu przekonać, bez studiowania fizyki (której nie wszyscy Niepoprawni lubią), łamiąc przez naciągnięcie jakiś grubszy konar drzewa. Zaobserwujemy wtedy właśnie takie charakterystyczne "złamanie z kikutem" ale zawsze poniżej miejsca za które ciągniemy, bo nastąpi ono tam, gdzie drzewo nie jest już tak grube, żeby się oprzeć, a jeszcze nie tak elastyczne, żeby się nagiąć. Drugą przesłanką, jest stan gałęzi brzozy - gdyby uderzyło w nią skrzydło to uszkodzeniu uległyby także gałęzie, tak logicznie rozumując. A na zdjęciu uszkodzeń nie widać. Dlaczego? Cud? Nie, natomiast staje się to logiczne, gdy przyjmiemy hipotezę o złamaniu drzewa przez gazy wylotowe tupolewa. Wtedy gałęzie mogą pozostać nieuszkodzone bo są znacznie bardziej elastyczne, ugną się pod wpływem działania siły i powrócą do normalnego stanu po ustaniu jej działania. Skoryguj proszę, jeśli gdzieś jest błąd w moim rozumowaniu. pozdr... /benjamin		I ty możesz być smoleńskim rezonatorem (FYM też)!
	4 lata temu	Casium, dziękuję za odpowiedź	Casium, dziękuję za odpowiedź, ale nadal są to raczej wspominki weteranów, przepuszczone dodatkowo przez wyobraźnię osób trzecich. Z całym też szacunkiem dla pana Ignacego Skowrona te siedem dni wrześniowych na Westerplatte ale także za późniejszą działalność konspiracyjną, trzeba pamiętać, że był on w interesującym nas momencie "tylko" strzelcem z ukończonymi trzema klasami szkoły powszechnej. Raczej nie był to ani partner do dyskusji dla oficerów ani też nie jest wiarygodny świadek do oceny podejmowanych decyzji. Owszem, bardzo interesujące są jego wspomnienia właśnie z punktu widzenia szeregowego żołnierza, siedzącego w bunkrze pod ostrzałem, ale do oceny decyzji dowódców raczej nie miał kwalifikacji.Bardzo interesująca byłaby natomiast notatka z rozmowy pomiędzy mjr Sucharskim a podpułkownikiem Sobocińskim, na jaką się powołujesz, jednak jak wnioskuję nie doszperałaś się do takiego źródła, za wyjątkiem zacytowanej, dość lakonicznej niestety informacji. Informacja ta też budzi moje wątpliwości (których już nie rozwiejemy zapewne) gdyż wynika z niej, że do spotkania pułkownika Sobocińskiego z mjr Sucharskim doszło w cztery oczy (co jeszcze jest możliwe) i major nie zreferował jej później (przynajmniej w kwestii rozkazów) ze swoim sztabem oficerskim. Tak przynajmniej pisze pan Rafał - "Z kolei kapitan Dąbrowski nie znając całej prawdy po prostu dopuścił się jawnej i nieuzasadnionej niesubordynacji". I tu nie bardzo wydaje mi się to prawdopodobne, bo wręcz miał obowiązek zwołać odprawę i zapoznać oficerów z bieżącymi rozkazami dowództwa. Kpt. Dąbrowski moim zdaniem musiał znać ustalenia i rozkazy przekazane mjr Sucharskiemu w dniu 31 sierpnia 1939 roku więc decyzji o dalszej obronie nie podjął w nieświadomości stanu faktycznego.Ale... czytałaś zapewne artykuł p. Rafała Kuzaka demitologizujący krwawą obronę Westerplatte, otóż właśnie tam znajdziesz najwięcej argumentów za decyzją o dalszej obronie:niskie straty własne (przypominam - piętnastu żołnierzy, z tego siedmiu zginęło drugiego września po fartownym trafieniu bombą lotniczą w wartownię nr 5), które świadczą o dobrym planie obrony na niesprzyjającym, otwartym na ostrzał z wielu stron, terenie.Niemcy nie atakowali placówki dzień w dzień aż do siódmego września. Wydawało im się, ze mogą wziąć Westerplatte "z marszu", mając pięciokrotną przewagę w ludziach oraz wsparcie Kriegsmarine i Luftwaffe i mieli rację. Wydawało im się. Pierwszy dzień walk pokazał to co pisałem wcześniej - placówka była nieźle przygotowana i świetnie broniona. Następny poważniejszy atak poszedł dopiero siódmego września, został co prawda odparty lecz zaczęła kończyć się amunicja i lekarstwa. W tej sytuacji została podjęta słuszna decyzja o kapitulacji.mjr Sucharski chciał poddać placówkę drugiego września, prawdopodobnie (to moje przypuszczenie) po nalocie, w którym rzucono ponad 26 ton bomb (byłaś na Westerplatte? 26 ton na tak mikrym obszarze!) trafiając w warownię nr 5 i zabijając całą jej obsadę. Na marginesie - to było 50% strat polskich przez cały, siedmiodniowy, czas oblężenia. Mógł mieć takie myśli? Mógł, nie można go winić (jestem daleki od tego) za chęć ocalenia pozostałych żołnierzy, spodziewał się zapewne, że nieuchronne, kolejne szturmy doprowadzą do masakry załogi. Dziś wiemy, że się mylił, że to ocena kpt. Dąbrowskiego i reszty oficerów była słuszna.Pan Rafał pomija w swoich rozważaniach jeszcze jeden znaczący aspekt, który niewątpliwie był uwzględniany przez sztab oficerski w szacowaniu szans skutecznej obrony - 03 września wojnę Niemcom wypowiedziały Francja i Wielka Brytania. W powszechnej opinii miało to odwrócić losy wojny i szybko ją zakończyć naszym zwycięstwem (tak by było, gdyby te dziady ruszyły dupska za Linię Maginota). Oficerowie mieli podstawy i mogli oczekiwać, ze jeszcze dzień-dwa... no... góra tydzień i wojna się skończy kapitulacją bądź jakimś porozumieniem, bo Niemcy nie sprostają połączonym siłom polsko-francusko-angielskim.Nie bardzo chce mi się wierzyć w załamanie nerwowe mjr Sucharskiego, choć nie wykluczam, że tak mogło być. Pamiętajmy, że właśnie tego dnia rano obrońcy przeżyli (za wyjątkiem załogi Wartowni nr 5) silny nalot, na który żadne szkolenie ich nie przygotowało. Być może była to decyzja podjęta pod wpływem emocji, podjęta po raporcie o utraceniu "piątki"? Jeśli dodamy do tego "zgodę" przełożonych na zaprzestanie obrony...Casium, zwróć uwagę na jeszcze jeden ważny szczegół wszystkich relacji z tego konfliktu. Major Sucharski był osamotniony w swojej decyzji, kpt. Dąbrowski tylko "stał się twarzą" decyzji o kontynuowaniu walki, ale podjął ją praktycznie cały sztab oficerski (nie ma relacji, ze któryś z oficerów się wyłamał). Czyli ci wszyscy oficerowie, będący na miejscu i oceniający na bieżąco potencjał obronny placówki się mylili? Ale później, siódmego września, dokonali poprawnej oceny, że dalsza walka jest bezcelowa i byłaby tylko marnowaniem żołnierskiej krwi? I dodatkowo, jak dzisiaj już wiemy, mieli rację?Nie Casium, nie zgodzę się z Tobą, nie wiem co było powodem wydania przez mjr Sucharskiego rozkazu kapitulacji, ale była to decyzja może nie zła ale na pewno błędna. Błędu tego nie popełnili jego oficerowie, być może, pomimo niższej szarży dysponujący lepszym rozeznaniem. Pamiętaj, że to kpt. Dąbrowski sprawował bezpośredni nadzór nad obiektem, odpowiadał za odprawy z dowódcami wart i być może, znając lepiej możliwości obronne placówki oraz swoich ludzi, właśnie to było powodem sprzeciwienia się rozkazowi kapitulacji.pozdr.../benjamin	1	Jacek Komuda - Westerplatte (recenzja)

Strony