|
|
5 lat temu |
Eeeee tam hejt |
Taki Sadurski na przykład. Nie hejtuje - a banuje tryskając pogardą. Postać, która pojawiła się kiedyś, najprawdopodobniej jeszcze przed rokiem 1746, w słynnym Salonie24.pl, jako najważniejszy autorytet ideologiczny, któremu jednak nie powiodła się misja zablokowania Konstytucji 3 Maja.Ale udało mu się zbanować cała Polskę na ponad sto lat. Mam nadzieję, że mimo jego uporczywych starań nie uda się mu zrobić tego jeszcze raz.Bardzo możliwe dlatego, że kasa jurgieltu od wielkiej carycy już dawno wyschła. |
1 |
Hejt ma już więcej niż 100 lat |
|
|
|
5 lat temu |
Ich konwencje z promptera, |
kompradorskie czytania z kartki, to widzimy i absolutnie tym Judaszom nie pozwolimy.Mówiąc krótko - wynocha. |
11 |
TEN KNEBEL MAMONY WYPLUJEMY Z KRWIĄ |
|
|
|
5 lat temu |
@ poeta - bezduszność nie jest kategorią polityczną a etyczną |
Jest wszędzie i idzie w parze razem z innymi chorobami ze sfery aksjologicznej. Można bez specjalnego ryzyka powiedzieć, że lewicowa nowoczesność i lewacki postęp polega nieomal wyłącznie na niszczeniu, zwalczaniu i prześladowaniu wszelkich więzi społecznych i systemów wartości spajających wszelkie możliwe cywilizacje.Można by snuć bardzo długie rozważania i zapisywać grubaśne księgi, nam wystarczy gołym okiem zlustrować owoc działania realnego komunizmu w Polsce, by zobaczyć skrajną demoralizację instytucji żywego społeczeństwa, demoralizację odziedziczona po PRL. Komunizm i wszelka lewica jest formacją skrajnie homofobiczną, czyli antyludzką. Taka jest prawda.Taka jest prawda we wszystkich krajach ogarnianych przez lewacką ideologię.HOMO znaczy CZŁOWIEK. HOMO-fobia, to postawa antyludzka, antyhumanitarna.Komunizm, lewica i lewactwo jeśli jest ideologią, to jest ideologią mas, znaczy jest to formacja masowa, tak jak to kiedyś było w Państwie sowieckim, tak jak to próbowało funkcjonować w PRL, w którym socjalistyczne państwo dbało o dobrobyt mas pracujących. Nie ludzi, nie obywateli, nie ludzi jako podmiotów życia społecznego. Całe radość dla mas, ludzie nie istnieją jako osoby, nie mają prawa do samodzielności myśli, są mięsem armatnim, są ludem, który może być wymordowany, zagoniony do obozów koncentracyjnych albo kolonii karnych zwanych gułagami. Na tym polega ideologiczny brak szacunku do osoby ludzkiej. Każdego człowieka i wszystkich ludzi można ustawić nad dziurą w Katyńskim lesie albo pod ścianą w piwnicy na Rakowieckiej, by strzelać ludziom w potylicę - w interesie mas pracujących.Są tacy politycy, są tacy komunistyczni propagandyści, którzy twierdzą, że lewica już nie strzela do ludzi. Może i nie, ale pozostał brak szacunku...To jest prawdziwe dziedzictwo komunizmu, to jest jądro lewackiej mentalności, brak szacunku do każdego z nas, do osiemdziesięcioletniej staruszki, której można odebrać mieszkanie w Żywcu, można także beztrosko wyrzucić z mieszkań ze czterdzieści tysięcy rodzin mieszkańców warszawskich kamienic, bez sumienia, bez litości, bez szacunku do ich człowieczeństwa, wyrokiem wysokich lewackich Sądów pozbawiając ich wszelkich praw, ponieważ lewacki Sąd beztrosko stwierdza, że ludzie, mieszkańcy prywatyzowanych kamienic nie są stroną w sprawie ich mieszkań.Bezduszność, obojętność, zupełny brak ludzkiej wrażliwości u lewackich, hien pozbawionych sumienia.Dlatego tak nie lubię komunizmu... |
5 |
80-letnia staruszka ograbiona z domu |
|
|
|
5 lat temu |
@ Smok Eustachy - Poruszony został temat Myszki Agresorki |
W moim, mocno już zużytym rozumie, pseudonim Myszki Agresorki brzmi sympatycznie i jest bardzo możliwe, że przyszedł do głowy komuś z grona przyjaciół pani Kamili Gasiuk-Pichowicz. Nie ma w tym pseudonimie cienia niechęci, złości - nic pejoratywnego. Jest to po prostu życzliwe, ciepłe określenie walecznej posłanki, które mogło być wymyślone również przez kogoś z obozu PiS. Nie wykluczam, że mógł to być nawet sam Jarosław Kaczyński, który jest znany z tego typu poczucia humoru. Ciepły, życzliwy, radosny, pełen dystansu - "taki pejzaż".W moim ponurym łbie określenie "Myszka Agresorka" stało się nazwą konkretnej klasy ludzi dotkniętych siłą nieczystą. Używam tutaj raczej matematycznego pojęcia klasy jako zbioru elementów posiadających tę samą właściwość. Klasa myszki agresorki to cała galeria postaci, przeważnie są to aktywiści Platformy Obywatelskiej albo Nowoczesnej, mogą to być przeróżni dziennikarze, artyści, prawnicy, mogą to być ludzie całkowicie bezpartyjni albo nawet zupełnie pozbawieni związków z polityką. Podam konkretny przykład takiego człeka. Kiedyś może dwieście lat temu, a może tylko czterdzieści miałem pobieżnie znajomego fizyka, który szykował się do wyjazdu na stypendium naukowe do Ameryki do Stanford University. Miałem problem, dość poważny, ze zrozumieniem jakiegoś tam zjawiska kwantowego. Do rozwikłania tego problemu potrzebne było zestawienie jednego pomiaru, wściekle trudnego, ale tylko jednego pomiaru. Potrzebny był tylko wynik, jedna liczba, ale z mocną historią. Ten pomiar był wtedy prawie niemożliwy do zrobienia w Polsce, ale tam w Ameryce, w tej firmie, ten wynik pomiaru mógł być potraktowany jako bardzo interesujące pytanie, na które warto znaleźć odpowiedź.Pojechał ten człowiek do Ameryki, z kimś tam pogadał, ktoś tam zrobił ten pomiar otrzymałem odpowiedź, cytuję "około 20% no tak od 15% do 30%". Nie dowiedziałem się nic więcej. Kropka.Nie dowiedziałem się nigdy kto, jak i czy w Stanfordzie zrobił ten pomiar. Nic. Ten facet natychmiast po powrocie został mianowany sekretarzem Komitetu Wojewódzkiego Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej i miał całą fizykę, zapewne również chemię fizyczną i nas wszystkich w dupie.Później okazało się, że był ostatnim sekretarzem KW PZPR w historii tej partii, której sztandar wyprowadzono. Nazwiska tego typa nie pamiętam. Później samodzielnie zweryfikowałem informację o wyniku tego pomiaru. Tak jest. Wynik jest dobry. Ale do tej pory nie wiem, czy ten pomiar wtedy był rzeczywiście zrobiony, czy ten facet ot tak sobie chlapnął na odczepnego, gołosłownie potwierdzając moje przypuszczenie.I to jest przykład człowieka, który pasuje do zbioru ludzi należących do klasy "myszki agresorki". Do klasy "myszki agresorki" należą różni ludzie, ten di-duszek na przykład, albo Grabiec, Brejza, Zembaczyński, Palikot, Sławomir Neumann, Nitras, Misiło, jeden taki były dyrektor teatru z Wrocławia, nazwiska nie pamiętam, Tomczyk, pisarka Nurowska, ....Klasa "myszki agresorki" jest zjawiskiem cywilizacyjnym i w tym jest cały problem. |
4 |
Kampania ruszyła |
|
|
|
5 lat temu |
@ Niekoniecznie. |
Masz prawo nie popierać PiS. Proszę bardzo. Każdy ma prawo myśleć samodzielnie. Ma nie tylko prawo, a powinien myśleć samodzielnie,Ale prawo do samodzielnego używania własnej głowy nie musi równocześnie wyzwalać chamstwa albo być w transakcji wiązanej łączone z prawem do wzgardliwych wyzwisk. |
7 |
Kreowanie opinii publicznej |
|
|
|
5 lat temu |
@ kontrik |
Po minusach sadzę, że nie zostałeś dobrze zrozumiany.Masz rację, musimy zdecydowanie działać, asertywnie i zdecydowanie.Trzeba złapać kacapa.Ale to ma być skuteczna akcja. Zgoda na poświęcenie, ale bez szafowania naszą krwią i z szacunkiem dla naszego poświęcenia. Każda akcja musi być odpowiednio i mądrze przygotowana. Szarża ułanów Kozietulskiego pod Samosierrą jest w amerykańskich akademiach wojskowych podawana jako przykład mądrze zaplanowanej akcji i znakomitego polskiego dowodzenia, które doskonale wykorzystało odwagę i poświęcenie polskich żołnierzy, którzy frontalnie uderzyli wprost na armaty i zwyciężyli, nieomal bez strat własnych.Ale do sukcesu niezbędna jest wiara i zaufanie do jakości dowodzenia. Cztery lata widzimy i powoli przekonujemy ludzi, że ten rząd wie co robi i umie to robić i nie jest to prymitywny atak z byle jakim kijem w łapach. Szczęście sprzyja dobrze przygotowanym. |
7 |
Kreowanie opinii publicznej |
|
|
|
5 lat temu |
@ Jesteś jaki jesteś - Ty się na to nie zgadzasz? Masz prawo! |
Nikt Tobie tego nie zabrania. Może jeszcze nie wyrazisz zgody na rządy Bolesława Bieruta i gadaninę Marcina Święcickiego.Ja także wyrażam swój sprzeciw przeciwko wielu faktom, także i tym które dostrzegasz. Także wkurzają mnie takie rzeczy, jak sposób wykorzystania dotacji w POLIN. Ale nasz brak zgody nie jest identyczny.Ty jesteś przeciwny dotacjom na POLIN. Ja jestem za.Ale ja jestem przeciwny sposobowi ich wykorzystania. I tu się z tobą zgadzam.Pytanie: Dlaczego tak jest?Odpowiedź: Muzeum POLIN "rozpoczęło działalność w nowej siedzibie w kwietniu 2013, a wystawa stała została otwarta w październiku 2014" za czasów rządu Platformy Obywatelskiej, która ponosi pełną odpowiedzialność za warunki i treść działania tego muzeum. Walisz w PiS i niestety mylisz się - kara i odpowiedzialność powinna być po stronie PO.To jest wina PO, a nie PiS.Dla PiS jest to problem do rozwiązania i nie jest to łatwy problem, biorąc pod uwagę warunki zawartych umów i nasze zobowiązanie do stosowania praworządnych metod działania. To trzeba zmienić, ale bez paskudnej awantury.Bardzo możliwe, że dopiero polityczny obraz uroczystości 1 września 2019 i ich skutki przeniesione na skuteczność polskiej polityki historycznej mogą być wykorzystane do zmiany prawnych warunków działania Muzeum POLIN.Nie ma lekko. Zgadzamy się. Tak nie może być. Ale aby to skutecznie zmienić, trzeba pracować, czasem idzie to powoli, czasem jak po grudzie. Czasem trzeba zebrać siły aby sprzeciw nie kończył się na niczym.Nie ma lekko. |
6 |
Kreowanie opinii publicznej |
|
|
|
5 lat temu |
@ Satyr |
Rzeczywiście - agenturze wpływu jest bardzo trudno i coraz trudniej o sensowne komentarze. Jest tak nie tylko dlatego, że strzelać nonsensownymi komentarzami jest łatwiej. Niby jest amunicja gotowej narracji w magazynku. Trzeba, czy nie trzeba - strzelać zawsze można: "Jedwabne,Traktat Lizboński, obiecanki żydom w 447, nakręcanie LGBT w TVP przez 24h/dobę, genderyzacja szkolnictwa poczynając od przedszkoli a na uniwersytetach kończąc" - to tylko przykład takiej kanonady. Trudność zaczyna się wtedy gdy zastanowić się nad sensem i jakością tej amunicji a także nad procedurami jej obsługi opisanymi przez Gawriona.Dla porównania, słyszałem przed kilkoma minutami posła Jerzego Meysztowicza, "intelektualisty" i starego politycznego wyjadacza, który posadzony przez Adriana Klarenbacha przy redakcyjnym pulpicie w Krynicy zwijał się i męczył, aby sprostać bardzo trudnemu zadaniu polegającemu na dostarczeniu sensowych argumentów przeciwko polskiej administracji rządowej. To już naprawdę nie jest łatwe. Dlatego nawet tak doświadczony producent negatywnej narracji nie był w stanie wywiązać się z zadania bez kłamstwa i manipulacji. Aby, w razie czego ułatwić redakcji obronę, podaję konkretny przykład, pan Jerzy Meysztowicz zarzucił PiS wykorzystanie przygotowanego i wdrożonego mocą ustawy przez PO/PSL "Jednolitego Pliku Kontrolnego (JPK)". Kłamstwo pana Jerzego Meysztowicza polegało na tym, że ten JPK został przez koalicję PO/PSL uchwalony w wersji zupełnie nieskutecznej, pozbawionej najważniejszego mechanizmu elektronicznego raportowania. Ten Jednolity Plik Kontrolny, nie miał prawa działać, był po prostu psu na budę, To wiemy "PO kłamie o aferze VAT". Istotne jest to, że chcąc gadać przeciwko PiS z sensem, agent wpływu już nie może obyć się bez kłamstwa i insynuacji, które są coraz trudniejsze do ukrycia.Jak dalece poważne jest zapotrzebowanie naszych wrogów na inwestowanie potężnych i zorganizowanych antypolskich kłamstw i manipulacji, angażujących poważne międzynarodowe kombinacje operacyjne świadczy użycie podłego przykładu o nazwie Jedwabne. Na to, aby skutecznie odeprzeć tego typu atak, trzeba być do tego odpowiednio przygotowanym, należy osiągnąć odpowiednią dojrzałość.Gawrion pisał o metodach naszego przeciwnika, które dobrze widać na naszych łamach, widać także w manipulacjach pana Jerzego Meysztowicza. Trzeba o tym wiedzieć, trzeba również wiedzieć, że to jest bardzo poważne zorganizowane działanie niebagatelnych organizacji międzynarodowych.Teraz jest wojna. Prawdziwa wojna. |
6 |
Kreowanie opinii publicznej |
|
|
|
5 lat temu |
Wpadłem na pomysł takiej hipotezy - PAN MAREK NIE JEST KRETYNEM |
Oczywiście każda hipoteza jest tylko hipotezą, może być prawdziwa albo nie. Można postawić inne hipotezy i falsyfikować albo testować każdą z nich. Szczególnym przypadkiem jest testowanie hipotez statystycznych, w ten sposób można by było określić prawdopodo-bieństwo nawet najmniej prawdopodobnych hipotez dotyczących pana Marka. Spróbujmy więc zaproponować kilka takich hipotez:Hipoteza pierwsza - pan Marek jest kretynem - przytaczam tę hipotezę dla porządkuHipoteza druga - pan Marek nie jest kretynem - właśnie tę hipotezę dzisiaj stawiamHipoteza trzecia - Pan Marek jest wolontariuszem agentury wpływu Władimira Władimirowicza Hipoteza czwarta - Pan Marek jest profesjonalnym agentem wpływu Władimira WładimirowiczaHipoteza piąta - Pan Marek jest uczciwym polskim patriotą, który nie ma pojęcia o wyobrażeniu.Proponuję rozstrzygnięcie dylematu wyboru poprzez aklamację, ponieważ nie ma tutaj ani miejsca, ani czasu, ani nawet blogowej przestrzeni na testowanie tych hipotez albo na ich falsyfikację. Aby przeprowadzenie procedury aklamacji było uczciwe, powinienem zdefiniować albo chociaż przybliżyć zrozumienie pojęcia braku pojęcia o wyobrażeniu. W tym celu przytoczę mój dawniejszy komentarz. Oto on:__________________________________________________Pisałem już będzie rok, albo i dwa lata temu jak bardzo byłem zaskoczony nieakceptowalnym bezmiarem cynizmu pani Jadwigi Staniszkis, która już jesienią 1981 roku, już wtedy była poza Polską, poza fenomenem Solidarności, zupełnie poza nami wszystkimi [link]. To wszystko daje się pojąć tylko w jednej kategorii opisanej przez Melchiora Wańkowicza, który mawiał o takich osobach, że nie mają pojęcia o wyobrażeniu. Tacy ludzie analizują zjawiska, wyciągają prawidłowe wnioski z tego co widzą, nie rozumiejąc rzeczywistości, którą obserwują. Pan Melchior opowiadał taką historię: Gdzieś kiedyś, kiedy spędzał jakiś czas u rodziny na kresach, w rodzinnym majątku był taki bardzo lubiany Kozak, który wieczorami przy wspaniałej muzyce, prześlicznie tańcząc, wycinał takie hołubce, że unosił się aż pod sam sufit i później niezmiernie powoli opadał na podłogę. To było prawdziwe mistrzostwo w opanowaniu sztuki niezmiernie powolnego opadania na ziemię. I dalej pan Melchior mówił, że doprawdy trzeba nie mieć pojęcia o wyobrażeniu, by poważnie przyjmować do analitycznej świadomości taką niesamowitą historię. Niezmiernie powoli opadać na ziemię... Też coś!Ile kontekstów, ile poczucia humoru i dystansu, ile zrozumienia i empatii jest dla takich ludzi bezpowrotnie stracone, ile bezmiaru wiedzy o naturze rzeczywistości jest na zawsze niedostępne dla ludzi, którzy nie mają pojęcia o wyobrażeniu.Po prostu koszmar. __________________________________________________Wszystko jasne, możemy przystępować do głosowania. |
18 |
Kreowanie opinii publicznej |
|
|
|
5 lat temu |
Gdzie ty człowieku widzisz terror w Polsce? |
Czy ty facet masz pojęcie blade jak wygląda terror. Nawet książek nie czytałeś, filmów nie oglądałeś, ani opowiadań rodziny o dyktaturze nie słyszałeś. A gdy bzdury o sprzedaniu Polski opowiadasz to wstydziłbyś się o tym opowiadać ślimakom chorym na uwiąd starczy. Bzdurnik totalny w tym ArchiwumX jest |
9 |
Lista 23 szubrawców |
|
