|
|
14 lat temu |
i znowu to samo |
w moim tekscie odnosilem sie tylko do tego co mowil Macierewicz. Ani razu nie wspomnialem o informacjach z GW czy TVN. Gazete polska czytam ale skoro tam ciagle walkuja teorie spiskowe to mnie to nudzi.
Ja sie pytam: czy polski samolot znalazl sie w jarze? czy gdyby polski samolot pozostal na kursie ktory mial na 100 metrach i sie dalej nie obnizal to czy mial szanse sie nie rozbic (czy nie wlecialby na sciane wzniesienia, ktore przed nim bylo?).
Ty mi oczywiscie na to pytanie nie odpowiedziales - stad wnioskuje ze odpowiedz jest: tak - polski samolot wlecial do jaru nie wiedziac o tym.
Skoro Macierewicz podaje wykres z jakis przyrzadow - to dalczego mam sie do tego wykres nie odwolywac bez nazwania mnie idiota? |
|
Czy ktos dobry mi odpowie? Samolot wlecial do jaru? |
|
|
|
14 lat temu |
rany koskie, jakem kos |
przeziebilem sobie nos.
No z tego co piszesz to zabil go chyba JK. :-) |
|
O JEDEN MOST ZA DALEKO |
|
|
|
14 lat temu |
ja piernicze |
teorie spiskowe rosna jak koka w Kolumbii.
Wczoraj Smolensk - dzisiaj Lepper.
Smolensk sie znudzil, Macierewicz sciemnial wiec teraz o Lepperze. I znowu pol roku walkowania i straszenia a pozniej sie okaze ze w swietle dowodow Kaczynskiego Lepper mial pojsc do pierdla na 10 lat.
Napiszcie w koncu cos konkretnego bo naprawde rece opadaja. Po ponad rocznej przerwie od wchodzenia w szczegoly chcialem sie w koncu dowiedziec co ustalono w sprawie katastrofy - godzine sluchalem Macierewicza i jedyne co moge stwierdzic to ze kluczowego pytania nawet nie zadal.
Pisze o tym na moim blogu - czy ktos dobry odpowie mi na pytanie. Ogladalem wywiady w niezaleznej rzekomo z dziennikarzami, ktorzy tez sa w temacie i tez nikt sie o tym nie zajaknal.
Ludzie, zwolennicy PiS - jesli nie przestaniecie sie porozumiewac miedzy soba jakims zamknietym kodem, jakimis niedomowieniami to nigdy nie dotrzecie do ludzi. |
|
O JEDEN MOST ZA DALEKO |
|
|
|
14 lat temu |
czytaj ze zrozumieniem |
tak jak myslalem - proste logiczne pytania pozostaja bez odpowiedzi a tylko ci ktorzy pisza o dwoch katastrofach lub broni niekonwencjonalnej sa na swieczniku.
badz tu normalny.....
Macierewicz odciaga uwage od najwazniejszego momentu lotu i przenosi ja na moment ktory jest juz tylko jej konsekwencją. |
|
Czy ktos dobry mi odpowie? Samolot wlecial do jaru? |
|
|
|
14 lat temu |
A ja bym bardzo prosil o nazwiska tych dziennik...arzy |
ciekaw jestem ktorzy to, znam bowiem osoby, ktore uwazaja za prawicowych dziennikarzy np Monike Olejnik albo Tomasa Liza.
Z ta telewizja sprawa nie jest tak oczywista jak z Uwazam Rze i dziwi mnie ze nikt tego nie zauwaza. Uwarzam Rze ma naklad 140tys i trafia w rece ludzi ktorzy lubia, chca i potrafia wysilac swoj intelekt. Telewizja natomiast (mowa oczywiscie o telewizji komercyjnej) z zalozenia ma trafiac do osob tych cech pozbawionych (mowimy o generalnym trendzie). No wiec jesli mamy trafic do ludzi z przeslaniem o patriotyzmie, faktycznych problemach gospodarki (a nie zbywac je haslem o jednej genialnej ustawie ktora wszystko naprawi jak np bylo z podatkiem liniowym), o geopolityce itd itd itd to nie mozna liczyc na taka sama ogladalnosc jak Programy K... Powiatowej czy Tanca z Gwiazdami. Natomiast pomysl zeby politycy tworzyli telewizje komercyjna (bo jeszcze zrozumie pare programow informacyjnch) jest dla mnie juz zupelnym odlotem i zycze powodzenia.
Ja uwazam ze trzeba jakos dotrzec do Telewizji Trwam i przekonac ich ze powinni tez probowac docierac do ludzi nieco mlodszych - ale oczywiscie bez przesady bo ostatecznie to ludzie starsi ich utrzymuja. To jest najlatwiejsze wyjscie - i jak narazie jedyne realne. |
|
Rety! W PiSie wreszcie przejrzeli na oczy! |
|
|
|
14 lat temu |
To popatrz czasem na niepoprawnych okiem...leminga (lub jeza) |
Wchodzisz tu i spada na Ciebie cale stado tekstów typu "Tusku musi odejsc". Tutaj juz nie ma jakis ciekawych alternatyw, dyskusji z pogranicza UPR, PO i PiS. Tutaj jest juz PiS, PiS i tylko PiS. Ja wiem ze akcja rodzi reakcje, wiem ze tych, ktorych sie ciagle szturcha w koncu zaczna byc agresywni ale od PiS tez trzeba czegos wymagac bo inaczej zagniezdza sie tam takie nieruchawe dupy, ktore tylko beda zerowac na haryzmie Jarka i cieszyc sie ze kolejnych wyborow nie wygraja - bo to oznacza ze nikt ich nie bedzie z niczego rozliczal. Beda sobie trwac w opozycji do usranej smierci lub emerytury i robic wszystko aby nie przekroczyc 30%. |
|
Polecam Ziemkiewicza |
|
|
|
14 lat temu |
Szkoda gadac |
Widze ze nie dotre.
Trudno....
Powiem szczerze ze nawet napisalem caly elaborat ale go skasowalem. Ostatecznie na niepoprawnych reklamujecie ksiazke FYM'a, ktora wyraźnie nawoluje do zaatakowania zbrojnego Rosji wiec chyba nie ma sensu spierac sie o to jakie konotacje wywoluje w odbiorcach uzycie slowa "zbrodnia" i co media potrafia z takim "kaskiem" zrobic.
Pozdrawiam
ps.Szkoda ze kiedys fajne miejsce zostalo opanowane przez samonapedzajaca sie grupke, ktora coraz bardziej oddala sie od celu jakim bylo dotarcie do spoleczenstwa. Ale moze o to wlasnie niektorym chodzilo. Jakas taka dziwna tendencja panuje na polskiej prawicy, ze do kazdej dobrej inicjatywy przylacza sie jakis oszolomski debil i pcha ja w zla strone. Podejrzanie silna tendencja.
Jeszcze raz pozdrawiam i mam nadzieje ze kiedys podyskutujemy juz w wolnej Polsce.
ps. a Ziemkiewicz prowokowal bo taka jest jego rola - dotrzec do sedna pogladow przepytywanego. To rola przepytywanego jest pokazanie takiej twarzy jaka powinien pokazac.
I tu koncze - zgodnie z tym co pisalem wyzej. |
|
Polecam Ziemkiewicza |
|
|
|
14 lat temu |
niby jakich |
Chcesz jak FYM zaatakowac zbrojnie Rosje?
Czy moze chcesz w Polsce wojny domowej?
Nie ma innej alternatywy jak wygrac wybory i powoli docierac z prawda do Polakow.
Prawdziwych patriotow jest w Polsce ok 20%. PiS zdolal ich zgromadzic pod jednym sztandarem, ale to za malo.
Trzeba przekonac przynajmniej dalsze 30% wyborcow - w wiekszosci zainteresowanych tylko czubkiem wlasnego nosa. Ale zeby do nich dotrzec z przekazem trzeba poslugiwac sie jezykiem, ktory rozumieja. Mialem nadzieje ze ten jezyk zacznie stosowac PJN ale okazalo sie, ze to sa dzieci we mgle a nie politycy.
Ja nie twierdze ze Macierewicz nie ma racji. Twierdze ze musi swoja racje przedstawic w nieco innych slowach i sformulowaniach.
Zgadzam sie ze PO to mafia, wypisz wymaluj. Ale posiada ona legitymacje spoleczna i trzeba brac to pod uwage. Znaczy to ze ogromna czesc spoleczenstwa jest...glupia. Nic z tym nie zrobimy, trzeba sie do tej rzeczywistosci przystosowac i dobierac slowa nieco ostrozniej - tak aby te glupki nie przestaly sluchac i w koncu do nich cos dotarlo.
A rozpowszechnianie przez niepoprawnych wypocin FYM'a jest poprostu strzalem w stope. Dlatego coraz rzadziej tu zagladam bo naprawde niepoprawni zmieniaja sie w kolejny zamkniety krag wlasnej adoracji.
Moze o to wlasnie chodzilo FYM'owi i jego wspieraczom..... |
|
Polecam Ziemkiewicza |
|
|
|
14 lat temu |
Prosze |
http://www.tvn24.pl/-2,1665724,0,1,macierewicz-katastrofa-smolenska-byla-zbrodnia,wiadomosc.html
http://wpolityce.pl/view/6088/Macierewicz___Jednak_trzeba_podjac_dyskusje__czy_to_nie_byl_zamach__Czy_to_nie_bylo_morderstwo___Czy_to_nie_byla_z_przygotowana_akcja__.html
http://wiadomosci.dziennik.pl/polityka/artykuly/296651,macierewicz-mowi-o-zbrodni-co-wie-o-smolensku.html
3 min szukania w google.
Nie udawajmy ze takiej atmosfery nie ma.
Jeszcze raz podkreslam: dla mnie tez skala zaniechan zasluguje na miano zbrodni czy nawet zamachu. ALE: media tak podana prawde od razu obroca w proch.
Pamietacie jak wszyscy byli wkurzeni ze Kaczynski w czasie kampani nic nie mowil? Wtedy nie mogli manipulowac i klamac bo nie mieli czym. Teraz maja pelne pole do popisu. To nie znaczy ze nie mozna mowic - ale trzeba unikac slow do ktorych pozniej sie przyczepia jak rzep do ogona.
Nie mozna polemizowac z rzeczywistoscia. Rzeczywistosc trzeba zaakceptowac i sie z nia zmierzyc!
Nie mamy mozliwosci dotarcia do spoleczenstwa bez udzialu mainstream'u wiec trzeba tak wazyc slowa aby nikt ich nie mogl przekrecic lub pokazac w krzywym zwierciadle!!!!!
Film "Mgla" jest swietnym przykladem. Tam nie padly slowa o sluzalczosci Tuska - ale taki byl przekaz. Nikt o nic Tuska nie oskarzal - przytoczono jedynie wydarzenia ktore poprzedzaly katastrofe. Reszte wszyscy sobie sami dopowiedza. |
|
Polecam Ziemkiewicza |
|
|
|
14 lat temu |
no wlasnie |
Dla Pana "blad" rowna sie "zamach".
Dla mnie w tym kontekscie tez - ale trzeba pamietac ze przekaz jest takze kierowany do osob, ktore nie siedza w naszym srodowisku, nie pamietaja nagonki na Prezydenta, nie znaja historii, wierza ze Rosja to kraj demokratyczny a wojny juz nigdy nie bedzie, itd. Do tych osob nalezy docierac z przekazem po-wo-li. Zaczynac od czegos co ich od razu nie odrzuci. A dopiero pozniej drazyc i isc dalej.
Ale o czym ja mowie. Przeciez to byloby klamstwo, prawda? |
|
Polecam Ziemkiewicza |
|
