|
|
13 lat temu |
ogolnie |
Szanowny Panie,
Panu PG nerwy puszczaly, za przyjemnie bylopatrzec jak sie wije jak piskorz. Ot i tyle naszego. RESZTA TO WIELKI PIC, RETORYKA, SOFISTYKA I LGARSTWO.
Pan Seremet odpowiadal jakby wszystko bylo "na kursie i na sciezce" i wedlug planu.
Jakze tragicznie smutno wypadla ta jeszcze jedna z niekonczacych sie odslon tej farsy.
Mnie najbardziej dotknelo twierdzenie PG, iz w sprawie niszczenia wraku "prowadza oddzielne sledztwo". Ciekawe...hmmm. Jak prokuratura polska prowadzi sledztwo na terenie ruskiej federacji? Ze tez nikt z dziennikarzy nie pociagnal tego tematu i nie wykazal/la oczywistego lgarstwa PG.
Teraz beda badali "stan emocjonalny pilotow" na podstawie "rysow psychologicznych"!!! Kierunek sledztwa jest oczywisty, jak nie mozna udowodnic, iz gen. Blasik naciskal, to sie udowodni. ze piloci mieli "zaburzenia emocjonalne".
Interesujaca byla tez odpowiedz PG o klamstwa E.Klicha. "Prokuratura nie zajmuje sie na szczescie wolnoscia wypowiedzi"(SIC!) chyba, ze te wypowiedzi maja charakter czynu zabronionego. Na pytanie czy więc klamstwa i oszczerstwa Klicha pod adresem gen. Blasika maja charakter czynu zabronionego, PG -"odpowiedzialem na to pytanie!" spogladajac na zegarek i dajac do zrozumienia, ze jest juz bardzo znudzony i zirytowany ta konferencja.
Dalej krecimy sie w miejscu i znaszych madrych pogaduszek nic nie wynika.
My sobie pogadamy, a nasi rzadziciele robia swoje. Na sciezce i na kursie NA WSCHOD!
Zapraszam do mnie - o dzialanich legislacyjnych Sejmu. Noz sie w kieszeni otwiera.
Pozdrawiam |
|
Druga mgła smoleńska |
|
|
|
13 lat temu |
ixi band |
To wiem, a merytorycznie na temat wydarzen w SEjmie?
faxe |
|
LEKCJA DEMOKRACJI, CZY RUTYNA I SZTAMPA RUCHU PALIKOTA? |
|
|
|
13 lat temu |
OSC |
Mowa o sprawach karnych a nie cywilnych
Czy moglbys wyjasnic blizej jak sady sprzyjaja oszustowi? To jest interesujace.
faxe |
|
O lamaniu prawa przez Sędziów SN |
|
|
|
13 lat temu |
maciej1965 |
W systemie brytyjskim odwolania sa rzadkie poniewaz werdykt lawy przysieglych nie moze byc podstawa odwolania. Wynika to z zalozenia, ze "12 sprawiedliwych" nie moglo mylic sie w ocenie dowodow i ustalen faktycznych. A wiec tychze nie mozna podwazac. Odwolywac sie mozna tylko zarzucajac naruszenie prawa i procedur przez sedziego prowadzacego sprawe. Jezeli takich nie ma czy prawnicy nie moga sie doszukac - nie ma podstaw do apelacji. Sedziowie przestrzegaja prawa i jakies uchybienia prawne - podstawa do apelacji - sa w wiekszosci niezamierzonymi pomylkami sedziego w interpretacji procedur.
W Polsce o winie decyduje sklad sedziowski - czyli ocenia dowody i ustalenia faktyczne, jak rowniez przeprowadza dowody i dokonuje ustalen faktycznych i rownoczesnie czuwa nad przestrzeganiem prawa i procedur. (- w systemie brytyjskim dowody i ustalenia faktyczne przeprowadzaja strony - prokurator i obronca a ocenia je lawa przysieglych, sedzia - czuwa nad przestrzeganiem prawa i procedur PRZEZ STRONY)
Tak wiec polski sad popelnia "pomylki" nie tylko prawne czy proceduralne ale rowniez "faktologiczne" przy ocenie dowodow i przeprowadzajac dowody.
Poniewaz sedziowie polscy nie sa czesto moralnie i etycznie osobnicy z najwyzszej polki, w wiekszosci wyrokow mozna znalezc wieksze lub mniejsze lamanie prawa i ustalenia i dowody, ktore nie trzymaja sie kupy - stad taka ilosc apelacji, ktore w wiekszosci sa zasadne niestety.
Dla jasnosci - teoretyzujac oczywiscie - jezeli sad zlamal prawo podczas procesu zabojcy Rosiaka, to ten osobnik - bez wzgledu na to jak odrazajaca jest jego wina i zachowanie - ma prawo do rzetelnego i sprawiedliwego procesu - a wiec i do apelacji. Sad nie moze lamac prawa tylko dlatego, ze osobnik, ktorego osadza jest odrazajacy, czy jego czyn jest odrazajacy, czy, ze opinia publiczna zaakceptuje ewentualne lamanie prawa przez sad w imie zasady - cel uswieca srodki.
Pozdrawiam serdecznie |
|
O lamaniu prawa przez Sędziów SN |
|
|
|
13 lat temu |
tanczacy z widlami |
Pewnie niewiele sie mylisz.
Nie oczekuj, ze polska sekcja potwierdzi Twoje przypuszczenia.
Pozdr |
|
Wściekłość |
|
|
|
13 lat temu |
Autor |
“Od siedmiu do dziesięciu procent - tyle wynosi zbieżność wstępnych wyników ekshumacji i sekcji zwłok Zbigniewa Wassermanna z rosyjskimi protokołami
Taką informację podali reporterzy śledczy RMF FM.
W protokołach rosyjskim i polskim zbieżności dotyczą wyłącznie podstawowych informacji, takich jak wzrost czy ogólne obrażenia Wassermanna. Jak podali reporterzy RMF FM, główne różnice dotyczą liczby i miejsc złamań kości. Może to potwierdzać podejrzenia, że rosyjscy biegli nie badali organów wewnętrznych ofiar katastrofy pod Smoleńskiem bądź zrobili to niedokładnie.”
Moja opinia co do RZETELNOSCI sekcji ruskich fachowcow byla dokladnie taka sama przed podaniem tej informacji. PIC i FALSZERSTWO ! Jak cale sledztwo ruskie w sprawie Smolenskiej.
Sama informacja o wynikach polskiej sekcji poki co jest jest tak lakoniczna i nieprecyzyjna, nie poparta zadnymi “naukowymi” dowodami, ze praktycznie wiemy dokladnie tyle co przed sekcja.
Ocenianie tych dwoch sekcji w procentach jest wrecz absurdalne i smieszne.
Polskie sekcje niczym sie nie roznia od ruskich. Ten sam modus procedendi.
Tak wiec na koncu po tych miesiacach “badan” i tak zdanej “bomby” nie bedzie. Ruska bedzie zgadzala sie z polska - a polska bedzie ciut dokladniejsza - co fachowcy polscy wytlumacza pospiechem ruskich kolegow.
O zadnych falszerstwach nie bedzie mowy!
Kazdy biegly medycyny sadowej w Polsce - nawet jak pracuje instytucie med.sad. - jest uzalezniony i zwiazany z wymiarem sprawiedliwosci – prokuraturami i sadami - poniewaz jest to jedyny zleceniodawca ekspertyz w Polsce. Osoba prywatna praktycznie nie moze zlecic takiej ekspertyzy. Stad prosta zaleznosc kariera i pieniadze tak dla placowki, jak i naukowca sa uzaleznione od "opinii" wymiaru sprawiedliwosci o tej placowce i o tym naukowcu - co przeklada sie na ilosc zlecanych opinii.
W takim ukladzie nikt z tych naukowcow nie moze sobie pozwolic na calkowita niezaleznosc i sluzenie nauce i prawdzie.
Stad na porzadku dziennym sa:
- wybiórcze podejście do badanego problemu i tworzenie opinii pod z
góry założoną tezę;
- niewłaściwe metodologiczne podejście do badanego problemu,
polegające na wykorzystaniu nierzetelnych, pseudonaukowych narzędzi
diagnozy,
- kierowanie się założeniami ideologicznymi oraz posługiwanie się
teoriami nieweryfikowalnymi naukowo przy formułowaniu wniosków;
- przekraczanie uprawnień poprzez dokonywanie subiektywnych a nie popartych wiedza naukowa ocen
- bezpodstawne, z uwagi na brak zweryfikowanych naukowo narzędzi
badawczych, opinie i wnioski
- posługiwanie się zawiłym i niezrozumiałym dla osoby bez
przygotowania medycznego językiem i sformułowaniami, oraz
zastępowanie pojęć kodeksowych nacechowaną ideologicznie nowomową.
- brak jakiegokolwiek nadzoru nad opiniowaniem i jasnych uregulowan prawnych, co sprzyja rozwojowi biznesu, żyjącego z fabrykowania na zamówienie fałszywych opinii. Opinie takie stają się brutalnym narzędziem w reku zleceniodawcow
Wiara, ze w obecnym ukladzie - z PO u wladzy, ktokolwiek pozwoli na “niezalezna” i “rzetelna” opinie z sekcji zwlok s.p. Posla Wassermanna jest naiwna. Nikt nie podetnie sobie galezi na ktorej siedzi.
Nie wiedzielismy nic przed sekcja i nie wiemy nic po sekcji.
Pani prof, Swiatek juz na zwolnieniu lekarskim!
Wirtualna demokracja, wirtualna sprawiedliwosc, wirtualne fakty – tym razem w % z wirtualnych sekcji.
Dopoki nie pozbedziemy sie tego komuszego badziewia w organach scigania – dalej bedziemy zyli wirtualnymi nadziejami poznania PRAWDY!
faxe |
|
Wściekłość |
|
|
|
13 lat temu |
Autorka |
Abstrahujac od tupetu i bezczelnosci Agory i absurdalnosci calej sprawy
Rabie o tym od lat, walczyc o zmiane prawa! Sady nie powinny przyjmowac takich absurdalnych pozwow.
Takie procesy sa paranoidalne.
Mieszkam od lat w Kanadzie i moge w czy to w gazecie codziennej,czy jakiejs lokalnej , czy w TV i Radio powiedziec jka jest moja opinia o pogladach i linii " propagandowej" jakiejs tam innego dziennika, czy jego red naczelnego czy wlasciciela - nawet ostro i wrecz niecenzuralnie i krytykowanemu nie przyjdzie nawet do glowy mnie pozywac. Najwyzej odpowie saznistym artykulem w swoim dzienniku.
To samo dotyczy politykow.
Wszystkie te procesy ( obejrzalam proces Rymkiewicza inne znam z roznych relacji) sa z perspektywy ( relatywnie) normalnego kraju absurdalnie smieszne.
Jak mozna udowadniac i jak? w sadzie, ze nazwany ktos glupkiem czy oslem - rzeczywiscie jest glupkiem i oslem.
Oczywiscie zupelnie inna bajka to jak juz sad przyjal sprawe i ja rozpatruje to ten co nazwal glupkiem i oslem powienien miec prawo przedstawic 'dowody" glupoty, a osiol i glupek powinien miec prawo przedstawic "dowody" ze nie jest glupkiem i oslem.
Piszac ostatni akapit rze jak osiol. SMutne, ze to nie bajka a rzeczywistosc
Pozdr |
|
Klusik przegrał z Michnikiem? |
|
|
|
13 lat temu |
kruszyna |
Dzieki za dobre slowo.
Pozdrawiam serdecznie
Mamy tyle praw, wolnosci i gwarancji ile sobie wywalczymy i tyle zamordyzmu na ile pozwolimy.® faxe |
|
Apel - Nie przechodz obojetnie wobec bezprawia, jutro w Warszawie manifestacja w sprawie Pana Goczynskiego. |
|
|
|
13 lat temu |
Artur Mezglewski |
Dzieki,
Mam nadzieje, ze znajda sie Niepoprawni z wolna godzina lub dwoma w Warszawie
Pozdr |
|
Apel - Nie przechodz obojetnie wobec bezprawia, jutro w Warszawie manifestacja w sprawie Pana Goczynskiego. |
|
|
|
13 lat temu |
GG |
Co wiecej 5 poslow PIS bralo udzial w glosowaniu 126 i wybyli przed glosowaniem 127 !
faxe |
|
Głasnost’ w Priwislanskim Kraju II |
|
