|
|
14 lat temu |
Trzeba by aby lewacy zaczeli głosować na ... |
PPS i aby sama PPS powróciła z niebytu i do korzeni, obecnie to taka trochę wirtualna organizacja. No ale skąd wziąć nowego młodego Marszałka czy takiego Daszyńskiego albo Moraczewskiego czy innych???? |
|
Rozpoczynamy dyskusję nad reformą PiS. Na początek: Staniłko |
|
|
|
14 lat temu |
To Zagłębie Miedziowe .. |
Nie całe wprawdzie ale jego serce (powiaty lubiński i polkowicki - ), PIS zawsze miał tam duże poparcie, porównywalne z PO, w 2007 o kilka procent była lepsza PO. Ale nie wróżę PIS-owi zbyt dobrze w tym regionie jeśli będzie w taki sposób dziękował za poparcie:
http://www.lubin.pl/aktualnosci,16305,nowy_posel_chce_sie_pozbyc_zaglebia.html
W wyborach samorządowych i PO i PIS zostały spuszczone w kiblu przez miejscowych, mają swojego prezydenta, swoich radnych w gminie, mieście i powiecie (podobnie w polkowickim).
Ogólnie jest to region o którym politycy przypominają sobie tylko gdy trzeba zatykać dziury budżetowe dywidendą z KGHM.
A najlepsze jest to że średnie zarobki w powiecie lubińskim są najwyższe w Polsce (nawet warszawka się chowa), ogólnie region bardzo bogaty, z dużą ilością ludzi bogatych, z dużym lokalnym patriotyzmem.
Jeśli dalej będą atakowani i drenowani z kasy przez różne partie to pewnie niedługo zaczną myśleć o autonomii, prawda jest taka że Polska potrzebuje Zagłębia Miedziowego a Zagłębie Miedziowe niekoniecznie.
P.S. W powiecie powyżej tych dwóch (głogowskim) PIS przegrał minimalnie, a w Legnicy (powiat i miasto na prawach powiatu poniżej tych dwóch)PO ma się wyśmienicie, ale jak ja to mówię: Legnica jest miastem biedoty, meneli no i 50 lat stacjonowania sowietów (było ich tu więcej niż mieszkańców) robi swoje.
P.S.
Zresztą polecam zapoznać się z różnymi rozwiązaniami proponowanymi przez prezydenta Lubina takimi jak:
- choć niemożliwa ze względu na ustawę, "likwidacja" - marginalizacja powiatu (większość zadań i stanowisk dublowało się z miastem) co da kilka milionów oszczędności,
- przejęcie od województwa i powiatu przez gminy składowe powiatu wszystkich dróg aby było tylko jeden zarząd nad nimi;
- odkupienie od państwa linii kolejowej Legnica - Głogów i stworzenie na jej bazie lokalnych kolei zarządzanych przez 4 powiaty tworzące Zagłębie Miedziowe i lokalną firmę kolejową z grupy KGHM - PolMiedźTrans (z tym jest lekki problem bo nie bardzo chcą sprzedać, oddać zresztą też nie chcą);
- likwidacja podatku od nieruchomości od 2012 od osób fizycznych - argumenty: jest bez sensu, ciężko go zróżnicować, zastąpić katastrem (lub czymś podobnym);
- wprowadzenie jednego biletu na wszystkie publiczne usługi transportowe (prywatne i gminne/powiatowe);
zresztą jest tego dużo więcej, na szybko tylko tyle mi przychodzi do głowy. |
|
Rozpoczynamy dyskusję nad reformą PiS. Na początek: Staniłko |
|
|
|
14 lat temu |
... |
"Jestem przekonana, że na pierwsze objawy kryzysu zareagują tłumaczeniem Tuska, że to nie on winien ale światowy kryzys."
A ja na to: jak się ktoś durniem urodził, to geniuszem nie zdechnie.
A że tak Tuska sobie jego wyborcy wytłumaczą to nie wątpię, już go przecież tak tłumaczą. |
|
Bojkot wyborów się udał |
|
|
|
14 lat temu |
PIS już raczej wyborów nie wygra... |
No chyba że świat będzie się walił, a i wtedy nie jest to pewne - taka moja teoria spiskowa.
A teoria powstała w wyniku obserwacji tzw lemingów z mojego otoczenia. Oni prędzej "z tej skały skoczą w przepaść" niż zagłosują na Kaczyńskiego, mają to już chyba wdrukowane w DNA. Nie istnieją racjonalne i nieracjonalne argumenty aby ich do Niego przekonać.
Ale może wróćmy do PIS-u.
PIS traci wyborców, a różnica między głosami oddanymi na PIS a PO zwiększa się na korzyść PO - i są to skoki po kilkanaście, kilkadziesiąt % w stosunku do 2007 roku.
PIS został całkowicie pogrzebany (być może na lata) na Górnym Śląsku. Różnica miedzy PIS a PO w 2007 roku wyniosła w Okręgu 29 - Gliwice, koło 68% na korzyść PO by urosnąć do 113% w 2011!!!; w Okręgu 30 - Rybnik, 2007 23% na korzyść PO gdy w 2011 to już 57%, w Okręgu 31 - Katowice, w 2007 58% na korzyść PO w 2011 98% na korzyść PO.
Jeśli PIS gdzieś powiększa swoją przewagę nad PO to tylko po kilka % maksymalnie, wyjątek stanowi Okręg 7 - Chełm gdzie różnica w głosach w 2007 roku wyniosła 39% na korzyść PIS a w 2011 już 49%, oraz Okręg 19 Warszawa I gdzie PIS zmniejszył dystans do PO z 95% w roku 2007 do 80% w 2011.
ITD ITP
Nie będę tego dalej rozwijał, bo przydał by się na to cały wpis a nie komentarz.
Pozdrawiam |
|
Powiedzcie im, że wygraliśmy! |
|
|
|
14 lat temu |
Jeszcze nie wiadomo kto bedzie budował, ale ... |
Jest w sumie trzech kandydatów: Areva (Francja), GE-Hitachi (USA - Japonia), Westinghouse (USA), ruscy i Chińczycy też pewnie złożą jakieś oferty (ale tego nie wiadomo na pewno).
W/g mnie największe szanse ma Areva, za której plecami będzie najprawdopodobniej stał EDF, ale to moja prywatna opinia.
A co do tego, że nad naszymi głowami to chyba nie bardzo tak. Już chyba z rok temu albo na początku roku wybrano PGE jako inwestora elektrowni atomowej i ogłoszono to publicznie i jakoś nie bardzo ktokolwiek protestował. A zarząd PGE robi to czego wymaga od niego rada nadzorcza.
A tak w ogóle to myślę, że jesteśmy w takiej dupie przez tego pajaca Tuska, który dał się wydymać, za kilka klepnięć po pleckach, przyjmując takie a nie inne rozwiązania dotyczące emisji CO2, że nie mamy wyjścia i musimy coś zbudować co CO2 emitować nie będzie - nawet za cenę budowy takiego gówna jakim jest EJ.
I nie wiem czy zauważyliście, że dziwnym trafem jakoś to Francuzom jest na rękę. Stąd wnioskuję, że Areva/EDF ma największe szanse.
A żeby jakoś potwierdzić to co piszę (w temacie tej dupy w jakiej się znaleźliśmy) to nie wiem czy wiecie, że jedna z największych firm energetycznych w UE, a dokładnie niemiecki RWE (Stoen, EC Będzin i takie tam inne pomniejsze inwestycje) wycofała się z budowy węglowej elektrowni Czeczot - koło Katowic to miało być - (do spółki z Kompanią Węglową - 25%, RWE - 75%), bo stwierdzili, że przestanie być taka inwestycja opłacalna po 2013 - 2015 roku.
http://www.bloomberg.com/news/2010-09-09/rwe-cancels-planned-czeczott-coal-fired-power-plant-in-poland-heren-says.html
A tu link na temat EJ w PL
http://energetyka.wnp.pl/oferty-reaktorow-dla-pge-leza-na-stole,150709_1_0_0.html |
|
BUDUJĄ ELEKTROWNIĘ JĄDROWĄ W POLSCE! |
|
|
|
14 lat temu |
Hmmm |
Ja to widzę tak:
1. Jeśli rosjanie zaplanowali to na szczeblu rządowym(Putin - Miedwiediew - lub jeden z nich) używając do tego swoich służb to nie widzę opcji posiadania na ten temat jakichkolwiek informacji przekazanych przez nich(ruskich) do jakichkolwiek, jakiegokolwiek szczebla urzędników w Polsce, nie przy takiej zbrodni. Matacza i kręcą i będą kręcić nawet za 50 lat. My możemy co najwyżej: zdobyć na tyle mocne poszlaki czy dowody aby być pewnym, zbudować odpowiednią siłę militarna i zaorać ruskich aż po ocean spokojny tak aby pozostali na wieki dymiącą kupą gówna.
2. Jeśli polski? rząd o tym wie - to brał w tym udział, być może jakieś służby rosyjskie (ze starych czasów - PRL)pomagały, a teraz ruskie (wyższe ruskie) chronią własną dupę - czytaj dupę Rosji (co jest normalne) - stąd te fałszerstwa. Polski rząd jest obecnie pod całkowitą kontrolą i władzą ruskich - za krótcy są by się wyłgać jeśli ruskie o tym wiedzą i puszczą farbę(mają wszystkie dowody). My możemy co najwyżej odzyskać dowody (ruskie zbrodniarzom nie oddadzą) i zaorać własne podwórko (do tego to trzeba generalicji i wyższych oficerów całkowicie oddanych Polsce, a nie wiadomo czy są),
3. Możliwe jest, że polskie służby wykryły, że coś śmierdzi stąd np samobójstwo Michniewicza, ale nie ma twardych dowodów, zresztą rząd to olał - wtedy obie opcje z punktów 1 i 2.
4. Opcja wypadku - ruskie mają w dupie Polskę więc im i tak i tak było na rękę, ale to nie oni doprowadzili do wypadku. Instrukcja lotów HEAD mówi wyraźnie: BOR ma dostarczyć VIP-a na pole (lotnisko w Smoleńsku równie dobrze może być polem - taki ma status) we własnym zakresie(kropka). Cała odpowiedzialność jest po stronie rządu i BOR-u - patrzymy punkt drugi - oramy w naszym ogródku.
Wszystko to spekulacje - poszlaki i dowody mają zbierać, kraść czy co tam oni robią nasze służby, nikt nam nic nie da - chyba, że będzie miał w tym jakiś zajebisty interes - jakoś takiego na horyzoncie nie widzę.
Pozdrawiam |
|
Idealna zbrodnia to upozorowanie wypadku |
|
|
|
14 lat temu |
Odnośnie 2 akapitu |
Każde szanujące się Państwo mające jaki taki potencjał, a w szczególności w tamtych czasach, posiada plany ataku (co najmniej na najbliższą okolicę) - a w szczególności ataku wyprzedzającego, jak się takich planów nie ma to się najczęściej jest w dupie (dobre plany obrony też warto mieć), ale najczęściej atak na nie do końca przygotowanego przeciwnika lub przygotowanego do ataku zamiast do obrony daje najlepsze rezultaty.
A na poparcie moich słów cytat z największego dowódcy ostatnich stuleci Komendanta Pierwszego Marszałka Polski Józefa Piłsudskiego: Balansujcie dopóki się da, a gdy się już nie da, podpalcie świat!
Nasza generalicja powinna dokładnie tak zrobić 31 sierpnia 1939 roku i było by po ptakach.
Pozdrawiam |
|
Wojna - fakty mało znane |
|
|
|
14 lat temu |
A to dobre :) |
Warszawa sprzedaje majątek jej mieszkańców i wszystko jest tajne :), ten kto wymyślił taką lukę w prawie (wiem, że jest prawna możliwość utajnienia szczegółów tego typu transakcji, ale nie szukałem w jakiej ustawie czy kodeksie)pewnie opływa teraz w niezłe luksusy.
W samej umowie nie ma się co doszukiwać jakiś wielkich przekrętów (Dalkia jest obecna w Polsce od wielu lat), jest potrzebna kasa na łatanie dziury to się sprzedaje co popadnie. Chodzi tylko o sens sprzedaży publicznej własności polskiej na rzecz narodu francuskiego. |
|
„Prywatyzacja” SPEC-a. Jaka prywatyzacja???? |
|
|
|
14 lat temu |
My nie stajemy się ! |
My jesteśmy, w pewnych żywotnych sektorach gospodarki kolonia. Może napiszę jakiegoś posta na ten temat. |
|
„Prywatyzacja” SPEC-a. Jaka prywatyzacja???? |
|
|
|
14 lat temu |
ART. 17 |
Nie ma potrzeby określać ustroju gospodarczego czy tam jakiegoś innego wynalazku (kto to w ogóle wymyślił taki zwrot?)
Art. 19 mówi wyraźnie:
Ograniczenie wolności działalności gospodarczej jest dopuszczalne tylko w drodze ustawy i tylko ze względu na bezpieczeństwo Państwa.
Więc oprzyjmy sobie ustrój gospodarczy na czym tam chcemy w ustawie czy innym czymś jak ktoś będzie chciał to i tak sobie założy działalność i będzie robił swój biznes.
ART. 18 ustęp 1 i 5 załatwia sprawę własności.
Konstytucja powinna zawierać jasne przepisy, które nie będą się wykluczać, a jeśli jeden miałby coś drugiemu odbierać to stosować to bardzo rzadko. Dzięki takim niejasnością lub powtórzeniom mamy właśnie taki burdel jaki mamy.
Pozdrawiam |
|
I Rozdział Nowej Konstytucji |
|
