Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	11 lat temu	Przepraszam	powiedział nawet vice MSZ, za błędne zidentyfikowanie byłego Prezydenta RP, i uroczyste pochowanie innej niż się wydawało osoby. Ot, pomyłka, zdarza się. Wcześniej wystawiono sobie ocenę: państwo zdało egzamin...		Coś się dzieje w państwie Tuskim
	11 lat temu	Nie zapominajmy,	że kadry "głównego nurtu" są specjalnie dobierane przez ich bossów. Rzecz doprowadzona do "perfidii" w PRL, rozwijana i kontynuowana z dużym powodzeniem w czasach PO i naszej obecności w światłej rodzinie UE. Pięknie opisał to niejaki J.W.Stalin wielki wódz XX wieku: "Nienawidzę intelektualistów. Nienawidzę wszystkich inteligentów. A wiecie dlaczego? Bo można ich kupić. I to tanio. Wszyscy są k..wami, wszyscy, co do jednego. Lubią być blisko władzy. Widziałem, jak padają na kolana i pełzają z wyciągniętymi językami, gotowi lizać mój tyłek. Im są mądrzejsi, tym dłuższe mają języki."		Tak bardzo się starałam......
	11 lat temu	Nie ma	lewicy, prawicy, centrum. Są normalni, przyzwoici ludzie i - jak powiedział klasyk - k.... i złodzieje. W której grupie jest wataha rządząca i jej boss - nie ma wątpliwości.		Będą lody!
	11 lat temu	Fakt -	wyłącznie PR. Wynik glosowania był pewny. Paka PO glosuje na siebie i swego bossa. Nie mogło być inaczej. Na razie. Ale PR-owcy i sam DT popełnili chyba spory błąd. W trakcie tylko sesji pytań premier został wdeptany w ziemię bezpardonową krytyka posłów RP i SLD. Usłyszały ją setki tysiące, a może milion i więcej wyborców. To ma swoją wagę. Jeśli do tego dodać niepoważne zachowanie szefa rządu i jego kukiełkowatych ministrów, to całość zagrywki "na votum" wypadła gorzej niż marnie. PS Numer z nie wpuszczeniem widzów na galerię bo "nie wiadomo co się może stać" - kompromitujący Policję Obywatelską - jak nazwał PO człowiek z Biłgoraja...		Sejm III RP jako narzędzie propagandy Tuska
	11 lat temu	Podczas	trwającej ponad godzinę sesji zadawania pytań premierowi (ponad 60 posłów), ten prawie cały czas gaworzył sobie z Gowinem. O jakimś słuchaniu pytań oczywiście nie mogło być mowy. Wreszcie prof.Łybacka (SLD!), zgłosiła wniosek o przerwę, żeby premier i kolesie mogli sobie swobodnie pogadać. Wniosku nie można było poddać pod głosowanie - brak kworum! Premier praktycznie nie odpowiedział na żadne pytanie - zaklajstrował wszystko tematem wytrychem - in vitro, poprawił paktem fiskalnym UE i by,by. Całość: jeszcze jeden performance Cyrku Tuska. Rezultat końcowy o uzyskanie votum zaufania. Od swoich z PO i pomagierów pod innymi szyldami. To votum od POSŁÓW. Tu sondaż wyborców: 66% przeciw, 34% za udzieleniem votum. Głosów blisko 10.000!! http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/ankiety/jestes-za-wotum-zaufania-dla-rzadu/wyniki,20845		Parodia parlamentaryzmu na oczach telewidzów
	11 lat temu	Wielkie oszustwo	dotyczy wielu państw które np odegrały decydującą rolę w historii XX wieku. Faszyzm, komunizm, ich przywódcy, monstrualni przestępcy za którymi stanęły rozkochane w nich setki milionów obywateli "złych państw"? Na wielkie oszustwo podatne jest 90% populacji każdego To trwa nadal, jest modyfikowane, lepiej maskowane. Każdego dnia coraz oczywistszy staje sie fakt, że UE to wielki przekręt. Teraz wielki przekręt dokonuje sie w USA. Złe państwa? Nie. Politycy i przekaziory. Obronną ręką wychodzą z tego nieustannego przekrętu państwa których politycy działają na rzecz swoich społeczeństw. U nas nie wchodzi to w grę. Przed chwilą główna partia opozycyjna zaproponowała przejściowego, technicznego premiera. Człowieka "trudnego do zaatakowania", nie biorącego udziały w dotychczasowym tańcu politycznych psycholi. Reakcja "elit" niesamowita. Nie znany, dowcip, żart, nonsens, kpina. Wypowiadają się przygłupy z tytułami, działacze - to wszystko jest nagłaśniane. Wystarczy posłuchać prof.Kiksa... Złe państwo, to wynik oszustw w rezultacie których rządzą oszuści, najlepszy przykład Platforma Oszustów..		ZŁE PAŃSTWO - CZYJA WINA?
	11 lat temu	Re: Pójdżmy wszyscy do Romana duże "G"	Wszystkie Romki to fajne chłopaki... Dla niego powołanie komisji śledczej jest uzasadnione od podp.... minimum pół miliarda PLN, a w przypadku kiedy afera dotyczy PO - od 1 miliarda. Prawnik, mecenas, polityk bez elementarnej przyzwoitości - zero kwalifikacji moralnych do wykonywania zawodu zaufania publicznego.		Pójdżmy wszyscy do Romana duże "G"
	11 lat temu	czy namieszał?	Faktycznie, JK od czasu do czasu powie głośno prawdę o której wie kilka milionów ludzi. Salon automatycznie dostaje kręćka. Dziś, w TVN u Piaseckiego, dosłownie krzyczała Wielowiejska: "w jakim kraju my żyjemy, były premier coś usłyszał od jakiejś pani, to jakiś obłęd, szaleństwo itp." Co innego gdyby swoją opinie nt listy przekazały HGW czy Kidawa, a co innego jak zrobi to wybitna osoba ale nie związana z PO. Jutro pewnie w "sprawie" odezwie się skarb narodowy Bolęsa, zaproponuje spałowanie JK. A tych kolesi pani DW od 4 podejść, debeściaków, zabije mnie jak nie wyląduje,pijanego generała, obecnych w kokpicie itp., itd., to przesłuchano skąd to wszystko wiedzieli? Kogo, kiedy, gdzie i z jakim rezultatem?		Między nami agentami
	11 lat temu	Małpiarnia?	Od połowy XIX w Polacy osiedlali się w USA w poszukiwaniu chleba, pracy, domu, szkoły dla dzieci, drugiej Ojczyzny. Dotyczy milionów. Małpiarnie, to ten żul z tytułem profesora ma w swojej partii. Ten kapuś, wypromowany przez wykształconych z dużych miast jest koronnym dowodem jak nisko może upaść bęcwał uprawiający politykę, a w nagrodę zostać vice marszałkiem sejmu RP, posłem - to jest dopiero małpiarnia, a chłopaki i dziewczyny mający odwagę polecieć szukać swego miejsca w życiu za oceanem...słowa uznania. PS Nikt nie wie kim są ci, którzy generalizując piszą ekstremalnie krytycznie o Polsce???? O brudnych sanitariatach np w PKP pisze się i mówi od pół wieku w polskich przekaziorach..		Do Wszyskich, którzy uważają "koko euro spoko" za kicz
	11 lat temu	Autor	Swięte słowa. ------------------- Fragment eseju "Putin juz jest martwy" (amatorskie tlumaczenie).. http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/02/07/putin_is_already_dead Dla rosyjskiej generacji Internetu, która prowadzi do protestów kierowanych na Facebooku i inspirowanych przez Live Journal blogi, generacji, której członkowie byli małymi dziećmi lub w wieku kilkunastu lat, kiedy upadł Związek Radziecki, to jest nie do pomyślenia, egzystencjalne monstrum, zupełnie dziwaczny anachronizm, dla wielkiego i dumnego narodu europejskiego, aby ktoś - ktokolwiek - był u władzy 24 lata (czyli jak wielu uważa, Putin stara się być "ponownie wybrany" przez dwie kadencje po sześć lat). To jest sześć lat dłużej niż Breżniew i zaledwie kilka lat krócej od Stalina. "To jest żart!" i "To jest do bani!"- może to nie są okreslenia w kategoriach nauk politycznych, ale one uczciwie reprezentują nastroje rosnące na rosyjskich blogach i stronach Facebooka. ''Suwerenna demokracja" jest codziennym obrażaniem godności tych młodych mężczyzn i kobiet, dla których przysłowiowy "chaos 1990" jest najlepszym odległym głosem. Oni porównują się nie do ich (w większości) postsowieckich rodziców - i nawet mniej ich (w większości) radzieckich dziadków - ale do ich rówieśników w krajach zamożnych, w demokratycznej w Europie i Stanach Zjednoczonych. Badania opinii publicznej są jednoznaczne: Putin stracił Moskwę, stracił inteligencję Oznacza to, że on także stracił kraj. Żaden rosyjski reżim w historii nie przeżył takiej straty, choć niektórym udało się utrzymywać w bolesnej agonii przez kilka lat. Chociaż koniec może przyjść już wiosną i latem, po nieuniknionych protestach krajowych, kiedy Putin zostanie wybrany w marcu, możemy prawie na pewno, założę się, że Putin nie utrzyma się przez pierwszą sześcioletnią kadencję (która kończy się w 2018 r.), i że absolutnie bez wątpienia nie zobaczy drugiej. .....byc może najlepszy rosyjski filozof i socjolog polityczny Igor Klyamkin oswiadczył w Ogonioku", że Rosja jest w slepym zaułku - "Rossija v tupike" - Russia is at a dead. Od góry do dołu, społeczeństwo rosyjskie podejrzewa, że w obecnym modelu sytuacja gospodarcza i polityczna jest nie do utrzymania, powiedział Klyamkin, ale nie ma możliwej alternatywy w ramach istniejących ram politycznych. Jeśli wierzyć Klyamkinowi (a zwykle się nie myli), Rosja może zbliżać sie do największego przełomu w swojej tysiącletniej historii. Rządzenie siłą legitymizowaną przez religie jak przed rokiem 1917, czy ideologię - jak w czasach sowieckich - było istotą rosyjskich politycznych reżimów. Ideologie się zmieniały jak draperie w oknach, ale fundamentalny charakter pozostał ten sam, to jest wg Klyamkina: ". Prawo strzeże siły, a nie praw obywateli" Dziś, kontynuował: "arbitralna siła bezprawia straciła swoją skuteczność:. Ani elity, ani społeczeństwo nie są gotowe zaakceptować tego dłużej" Siłą nie można pozbyć się korupcji, jest nawet mniej zdolna do modernizacji mimo, że Kreml wielokrotnie deklarował to jako swój cel. Putin nie jest ani Stalinem, ani Piotrem Wielkim. Nie wie w jaki sposób zmodernizować za pomocą innych środków reżim, "nie wie, że ten system nie może pomieścić alternatywnych sposobów rozwoju". Dlatego Klyamkin oświadczył, że obecny etap jest "bez precedensu" w historii Rosji; "ma wygląd historycznego ślepej uliczki". Aby znaleźć wyjście, państwo rosyjskie "nie tylko musi się zmienić, ale tak, jak nigdy przedtem". Mówił o o niczym innym niż nowej kulturze politycznej..	-1	Gruzja! Ukraina w kolejce?, czyli od Lenina do Putina, Euro 2012??, ale Maryla Rodowicz dalej ćwiczy fusbol, fusbol!

Strony