|
|
14 lat temu |
To nie lewackość, lub: nie tylko lewackość. |
To pewna grupa narodowściowa:) zaatakowała kilka lat temu krzyże w obozie Auschwitz (co zauważam nawet chość jestem niewierzący), często ludzie niemający nic wspólnego z lewackością. |
|
Petycja w sprawie "polskich obozów zagłady" |
|
|
|
14 lat temu |
Nie głupie, tylko wyjątkowo mozna sobie zaszkodzić |
Tak, w niektórych krajach takie badanie są zakazane, samo kwestionowanie liczby zabitych jest uznawane za ścigany prawnie "rewizjonizm holok-tu". W innych krajach, płaci sięza to śmiercią cywilną - utrata pracy, trudności w publikowaniu itd.
Dlaczego głupie - skoro za mojego życia liczba ofiar obozu (a raczej wszelkich obozów zagłady i koncentracyjnego w Oświęcimiu, oczywiście niemieckich (choć użyłem polskiej nazwy miasta), zmalała z 4 mln. do ok. 1 mln.- 1,2 mln, choć są i inne szacunki.
Natomiast ogólna iczba zamordowanych Ż. - ani drgnęła. Jakoś nie widzę badań, dyskusji historyków, co, gdzie i jak. |
|
Petycja w sprawie "polskich obozów zagłady" |
|
|
|
14 lat temu |
Czy iles osób z tej listy nie poparło ostatnio akcji: |
"Propagujmy hasło: polskie obozy koncentracyjne". Względnie, jeśli nie poparło akcji, to może nieraz udzielali wsparcia organizatorom.
Co to za akcja? A jak inaczej określić przebranie ogłupiałych dzieciaków w pasiaki podczas protestu przeciw marszowi czczącemu 11 listopada, przy spostrzeżeniu, że był ten marsz, przynajmniej w części, organizowany przez środowiska nawiązujące do idei narodowej, czy nawet oenerowskiej? |
|
Petycja w sprawie "polskich obozów zagłady" |
|
|
|
14 lat temu |
Ta nienawiść plemienna jest bardziej widoczna w chwilach |
dużej przewagi nad tubylcami, a taki okres mamy dziś.
Nie chodzi rzecz jasna o przewagę intelektualną, lecz medialną. Na wspominanym na blogach programie Pospieszalskiego Ziemkiewicz i Bosak punktowali tych dwóch ancymonków "wybranych", ale to ci szowiniści atakowali (choćby i nieumiejętnie, ale po co im się starać),a RZ i Bos byli w defensywie. Tak to wygląda w Polsce AD 2010, w polskiej telewizji... |
|
Dwa cytaty, a może i więcej! Jakże wymowne, aby zrozumieć z jaką nienawiścią żydokomuna odnosiła się do polskich patriotów! |
|
|
|
14 lat temu |
Totalitaryzm i tresura to fakt |
(coś jak to, ze nie wolno wnieść do samolotu płynu w ilości większej niż 100 ml przy czym w bagażu wolno mieć), ale nie przesadzajmy z tym internowaniem w mieszkaniach.
Wolno palić na zewnątrz prawie wszędzie: ulice, parki (bez placów zabaw), parkingi itd. W hotelach raczej też.
„1. Zabrania się palenia wyrobów tytoniowych, z zastrzeżeniem art. 5a:
1) na terenie zakładów opieki zdrowotnej i w pomieszczeniach innych obiektów, w których są udzielane świadczenia zdrowotne,
2) na terenie jednostek organizacyjnych systemu oświaty, o których mowa w przepisach o systemie oświaty, oraz jednostek organizacyjnych pomocy społecznej, o których mowa w przepisach o pomocy społecznej,
3) na terenie uczelni,
4) w pomieszczeniach zakładów pracy innych niż wymienione w pkt 1 i 2,
5) w pomieszczeniach obiektów kultury i wypoczynku do użytku publicznego,
6) w lokalach gastronomiczno-rozrywkowych,
7) w środkach pasażerskiego transportu publicznego oraz w obiektach służących obsłudze podróżnych,
8) na przystankach komunikacji publicznej,
9) w pomieszczeniach obiektów sportowych,
10) w ogólnodostępnych miejscach przeznaczonych do zabaw dzieci,
11) w innych pomieszczeniach dostępnych do użytku publicznego.”,
b) ust. 1a otrzymuje brzmienie:
„1a. Właściciel lub zarządzający obiektem lub środkiem transportu, w którym obowiązuje zakaz palenia wyrobów tytoniowych, umieści w widocznych miejscach odpowiednie oznaczenia słowne i graficzne informujące o zakazie palenia wyrobów tytoniowych na danym terenie lub środku transportu, zwane dalej „informacją o zakazie palenia tytoniu”.”,
c) uchyla się ust. 2 i 3;
3) po art. 5 dodaje się art. 5a w brzmieniu:
„ Art. 5a. 1. Właściciel lub zarządzający może wyłączyć spod zakazu określonego w art. 5 indywidualne pokoje w obiektach służących celom mieszkalnym. |
|
Witaj, jutrzenko swobody! |
|
|
|
14 lat temu |
Nie mozna porównać kogoś kto wlókł się z tyłu armii postępu i |
przyspiesza, by nie zostać z tyłu z kimś kto jest awangardą awangardy jak Blum-sztajn.
Zresztą racja może jest w tym wpisie o likwidacji gazety, moze Lisicki chce spolegliwością (taką częściową) ratować gazetę. Oczywiście takie ustępstwo do niczego nie doprowadzi, chyba, ze do skrajnej spolegliwości. I np. Lisicki (nie twierdzę, ze on jest przeciw temu, może to zresztą się łączyć z jakimś sukcesem finansowym, a przynajmniej nieodcięciem od żłobu) zostanie takim Wołkiem (będącym wszak niegdyś "zażartym prawicowcem":)) |
|
Brakujące ogniwo w ewolucji redaktora Lisickiego |
|
|
|
14 lat temu |
Hm, kolejny wpis mówiący o lewactwie, a nic o narodowosci pana |
S.Bl., a tym bardziej czy ta narodowość ma wpływ na jego poglądy. Nie dziwi mnie to zresztą, takie czasy.*
No, ale wróćmy do ad remu:). Zastanawiam się jak bardzo musi wkurzać GW program w TVP "Kocham Cię Polsko" (nie oceniam programu, bo nie widziałem dłużej nigdy niż kilkanaście sekund, ale wiem że jest zaśpiewka z tytułem, quiz z pytaniami). Już sam tytuł musi irytować redaktorów GW (czemu nie np. "Mój dom - Unia":)), a jednocześnie nie sposób zaatakować niewinnego programu quizowego, nie demonstrując swego skrajnego szowinizmu, a na to redaktorzy GW (ci główni, bo może nie Sew. B.) są za sprytni (no chyba, że coś przeoczyłem).
Ad* Cytuję po raz kolejny, do znudzenia prof.R. Brodę, przepraszam, ale różne blogi czytają rózni ludzie, więc:
"Często przytacza się bardzo słuszne rozumowanie: "Przecież pochodzenie człowieka nie ma żadnego znaczenia, ważne jest, czy ludzie dobrze spełniają swoje zawody, funkcje, stanowiska". Tylko, że rozumowanie takie nie dotyczy sytuacji, z jaką mamy do czynienia. Wszystko zaczyna się od problemu, że mamy do czynienia z ludźmi, którzy w oczywisty sposób niedobrze spełniają swoje funkcje. Rozumowanie idzie całkiem innym torem. Najpierw stwierdzamy, że Gazeta Wyborcza, czy Tygodnik Powszechny kłamie i manipuluje, a potem dopiero zastanawiamy się kim są ludzie, którzy to realizują. I nagle odkrywamy na podstawie całkowicie oficjalnych, publicznych przekazów, że w jakiś szczególny sposób w grupie tej dominują osoby pochodzenia żydowskiego. Możemy się zastanawiać jak to się stało, że przy tak nielicznej mniejszości, całkiem przypadkowo i fluktuacyjnie, właśnie w tak wrogich Polsce środowiskach, zebrała się grupa ludzi, których łączy żydowskie pochodzenie. Przy powszechności takich obserwacji, nie da się utrzymać złudzenia, że w grę wchodzi przypadkowość - zatem mamy do czynienia ze świadomym doborem, ze wszystkimi wypływającymi z tej konstatacji wnioskami. " |
|
Antygodnościowa socjotechnika |
|
|
|
14 lat temu |
Hm |
A czy wspomniana gazeta GW nie kieruje się przypadkiem w swych manipulacjach bardziej szowinizmem narodowym niż miłością do komunizmu (niezależnie od tego, że często się to łączy)?
Przykłady manipulacji? GW może tryumfować, że "prawicowi" twórcy (mam tu akurat na myśli tych co zrobili film o Jaruzelu) i blogerzy przyjmują jej retorykę, argumentację a tym samym propagują sposób widzenia świata. Oto w filmie o Jaruzelu, o którym można powiedzieć, że wysługiwał się komunie w jej najbardziej zbrodniczym okresie (przynajmniej w Polsce) 1944-1956, który to okres jest najbliższy temu, by określić go panowaniem żydokomuny, pojawia się wątek "antysemityzmu" Jaruzela.
Nieznaczące - jeśli chodzi o represyjność wobec żydowskich komunistów - przepychanki między komunistami, które pozwoliły niektórym zapomnieć o swym udziale w zbrodniach i przestępstwach komuny i wyjechać w glorii bohaterów-"ofiar czystki antysemickiej", tzw. rok 1968 r. "okazuje się" istotną datą w polskiej historii, tak jak nas tresuje GW. Datą przykrywającą zbrodnie żydokomuny lar 44-56 oraz mniejszych zbrodni po 81 roku, okresu może nie żydokomuny, ale komuny ze sporym elementem prożydowskości (gdyby było inaczej Jaruz nie miałby takiej sympatii GW dziś).
"Prawicowi" blogerzy, chcąc przywalić GW (aczkolwiek nigdy nie łącza oni działań GW z narodowością jej redaktorów, to wszak skrajne oszołomstwo:)), atakują jej pupila jaruzela argumentami ... rodem z GW. Tym samym przyczyniają się do tryumfu GW, bo przyjmują i propagują w dyskursie publicznym, jej punkt widzenia.
(Należy dodać, że ci którym otwarto wrota na "zachodni raj" w 1968, zostali potraktowani lepiej niż ci którzy 10 lat później poczuli niemieckie korzenie i zostali na mocy umowy z Gierkiem przygarnięci przez Schmidta. Ci ostatni nie dostali nawet symbolicznego odszkodowania za mieszkania, dodajmy, że w przypadku tych pierwszych były to duże mieszkania (jakież to widoczne w głodzie mieszkaniowym lat powojennych) komuś zabrane lub zbudowane za pieniądze państwowe na czyichś ruinach. Kto nie chciał wyjechać nie wyjeżdżał, nie tracił mieszkania - np Berman nie wyjechał. ) |
|
Manipulacja w naszym codziennym języku (także w Twoim!) |
|
|
|
14 lat temu |
Hm |
- |
1 |
Manipulacja w naszym codziennym języku (także w Twoim!) |
|
|
|
14 lat temu |
Hm |
1 |
|
Manipulacja w naszym codziennym języku (także w Twoim!) |
|
