Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	9 lat temu	A drugie pytanie, dlaczego ma "zwracać" niewlaścicielom	i niespadkobiercom (bo nieruchomości co do których pojawiają się jakiekolwiek "dokumenty", są "zwracane" aż miło :)), bez specjalnego - jak moźna czasem przeczytać - wnikania przez sądy i administrację, w wiarygodność tych dokumentów). A po trzecie , dlaczego ma cokolwiek zwracać skoro są podpisane za Gomuly, tzw. umowy indemnizacyjne zUSA i nie tylko.	6	PO chce sprzedać polskie lasy!
	6 lat temu	Moim skromnym zdaniem	the nacja mniejszościowa działa - w dużym stopniu - w interesie plemiennym, a podziały na "lewicę" i "prawicę", są w niemałym stopniu narzędziem do realizacji interesu etnicznego, mającym kanalizować i organizować "myślenie" ludzi, zarządzać nimi przez konflikty.... Oczywiście nie do końca tak jest i nie ze wszystkim, jakieś tam rózżice międzuy działaniami "lewicy" i "prawicy" istnieją.Zresztą mniejsza z tym czy coś tu wyżej naciągam czy nie. Warto może jednak przeprowadzić jakąś refleksję nad tym co poniżej."Lewicowy", "brytyjski" Independent: "Thousands of nationalist and fascist demonstrators have taken part in a march in Poland in what is believed to have been one of the largest far-right gatherings in the world.""Prawicowy":), "amerykański" Fox News - dzień przed:"WARSAW, Poland – Fascists and other far-right extremists are set to assemble Saturday in Warsaw for a march that has become one of the largest gatherings in Europe and perhaps beyond for increasingly emboldened white supremacists.The march held on Poland's Nov. 11 Independence Day holiday has drawn tens of thousands of participants in recent years. Extremists from Sweden, Hungary, Slovakia and elsewhere now join Polish nationalists in a public display of xenophobic and white supremacist views since the event began on a much smaller scale in 2009.The slogan for this year's event is "We Want God,..."	6	Marsz Niepodległości w TVN - relacja OK ale skąd tylu komentujących idiotów.
	8 lat temu	1. Odnoszę wrażenie, że "wina" polega na tym, że skwapliwie	gorliwie, z pełnym przekonaniem i stanowczo nie odpowiedział przecząco na pytanie oewentualną agenturalność DT.:) 2. Nawet wśród równiejszych są jeszcze równiejsi.:). Ci na Ż, moim zdaniem, Ich nie wolno było "krytykować" (cokolwiek pod tym pojęciem rozumiemy) od zawsze, tych homo-tów i innych od ok. 10 lat (pani posłanka ze słusznej wszak partii SLD, Błochowiak, użyła publicznie na komisji Rywina terminu "pedały", chyba w 2004 r.). Poza tym na homo można jeszcze się podąsać, dostrzec, że coś robią jako homoseksualiści po to by pomóc sobie jako homos, czyli działają interesownie zbiorowo. W przypadku Ż jest to "prawie" zakazane, a z pewnością - moim skromnym zdaniem, czy to z powodu autocenzury, czy wytresowania, zastraszenia mówiących - nigdy praktycznie "nie dostrzega" się.takowych działań. Czy ksiązka Miszalskiego o lobby coś choćby trochę i w ograniczonym stopniu, zmieni w tym zakresie? Cbhyba można wątpić, książka jest mocno "wyciszona", także na forach "prawicowych" o niej cicho.	6	Mentalność Kalego a "hejt"
	7 lat temu	Bardzo fajnie, ze objeli opieką, dobrze, że nie został sam.	Nie zmienia to faktu ze zastosowano - a czytam to po raz kolejny - mocno przesadny opis/słownictwo dzialan: Wskutek interwencji prawników Ordo Iuris, wyrok sądu skazujący drukarza na karę grzywny utracił moc, a sprawa toczyć się będzie od nowa. To znaczy co? Namówili obwinionego drukarza, by złożył sprzeciw? Sformułowanie takiego sprzeciwu w tzw. postępowaniu nakazowym, nie wymaga żadnej wiedzy prawnej.... "Obwinionemu, ale także oskarżycielowi – przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wyroku. Aby zachować termin, wystarczy nadać sprzeciw w placówce pocztowej znajdującej się na terenie Rzeczypospolitej Polskiej bądź złożyć go bezpośrednio na dzienniku podawczym sądu. Sprzeciw od wyroku nakazowego w sprawie o wykroczenie nie wymaga uzasadnienia, i może sprowadzać się do jednego zdania a mianowicie: ,,wnoszę sprzeciw od wyroku nakazowego i wnoszę o rozpoznanie sprawy na zasadach ogólnych”. Ważne jednak, aby prawidłowo oznaczyć sąd oraz wskazać sygnaturę sprawy. W przypadku prawidłowego złożenia sprzeciwu, wyrok nakazowy traci moc. Sąd wyznacza natomiast rozprawę, o której terminie i miejscu zawiadamia obwinionego, pokrzywdzonego, oskarżyciela, obrońcę i pełnomocnika – jeżeli są w sprawie ustanowieni. Ponadto sąd wzywa świadków i sprowadza na rozprawę inne dowody. Jeżeli natomiast udział obwinionego na rozprawie zostanie przez sąd uznany za niezbędny, zostanie on wezwany do osobistego stawiennictwa. Wyrok nakazowy, od którego nie złożono sprzeciwu, albo sprzeciw taki cofnięto – staje się wyrokiem prawomocnym. Obwiniony ma bowiem prawo cofnięcia sprzeciwu do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej."	6	Adam Bodnar (RPO) gwałci wolność sumienia drukarza z Łodzi
	10 lat temu	Ach więc to nie dezawuowanie (nie wiem czy dobrze napisalem:)	faktów, lecz dociekanie przyczyn decyzji?:) Przyznam, że nie dostrzegłem tego dociekania. Szczególnie, ze chyba nie ma czego dociekać. Stawiałbym - moja opinia - chęć podobania się Żydom za wszelką cenę. Chęć przechodząca czasem w lizusowski filosemityzm, tak głęboki, że czasem przedkładajacy interesy Żydów nad interesem Polaków., bo tak - wg mojego spojrzenia - było w przypadku ekshumacji/ Nie ma więc czego dociekać, przyczyna znana (no chyba, że były jakieś tajne negocjacje, np. gdyby ustepstwo z ekshumacją, powstaloby trochę ekstyroterialnych enklaw izraelsko- żydowskich w Polsce i tylko ustepstwo LK nas uratowało). Dociekać natomiast możemy - jak mi się zdaje - przyczyn takiej chęci podobania się. Czy LK był np kryptożydem, albo szabesgojem starającym się zagospodarować wyborców uważających się za patriotow, w kierunku pożadanym dla the nacji, czy był hiperpatriotą, który założył, ze skoro naraza sie wielkim w swiecie lewacko-europejsko-unijnym, musi mieć przychylność ze strony Amerykanów, w szczególnosci Żydów amerykańskich. A może coś pomiedzy. Ponadto, nawet w przypadku tej drugiej odpowiedzi, można "przechytrzyć", przesadzić - stać się b. wrażliwym na interesy Żydów, a mniej wrażliwym na interesy polskie, w przypadkach gdy są sprzeczne z żydowskimi. Demonstrowanie służalczości i uległości, nawet gdy w założeniu miały służyć dobrej sprawie, ułożeniu się z wpływową nacją, skutkuje słuzalczymi i uległymi decyzjami i jest niezwykle odległe od układania się, od prowadzenia negocjacji nawet przy akceptacji pozycji słabszego. PS. Nie zmienia to faktu, iż pamietam że LK w knesecie na znane bajdurzenia posłow iz. o nazistach i kolaborantach, odpowiedział zdecydowanie, że holok był dziełem niemieckiego nazizmu. Niemniej to chyba jedyna jasniejsza karta w stosunkach z the nacją:)	6	6 milionów na uczczenie Polaków skandalem, a 320 milionów na uczczenie Żydów obowiązkiem
	7 lat temu	Mozna się obawiać, że Polska nie będzie jak Puerto Rico, tylko	raczej jak Wietnam Południowy, który się opuszcza jak zaczyna przeszkadzać, odpowiednio wcześniej "zapewniając mu ochronę" No a apropos tekstu Brauna - 1) nie postuluje wystąpienia z NATO, lecz raczej rozpoczęcie działań mających pokazać, że nie jesteśmy jastrzębiem wojennym (czy może raczej - wściekłą sikorką w służbie jastrzębia, co czasem zgrywa gołębia). 2) Używa dosadnego postulatu, stosuje ekstremalną ocenę sytuacji i propozycję rozwiązania, by dać szansę innym publicystom/politykom "prawym", wykazać się i być nieco mniej radykalnymi od niego, a przez to wyglądającymi na nieco bardziej rozsądnych. Daje szansę, składając na siebie odium "ekstremisty". To może to wykorzystać, zastanowić się nad tym co mówi i rozważyć, może w sposób umiarkowany poprzeć jego spostrzeżenia, wprowadzić je do życia "publicystycznego".? Bo jak publicyści i "publicyści" "prawicowi", odzrzucą go z kretesem, to zostaje im tylko a la gazpol i gw, atakowanie Ruskich, najlepiej jak najzajadlej, bez oglądania się na mozliwości zaszkodzenia interesowi polskiemu...	6	Neutralność czy naiwność? (Polemika z Grzegorzem Braunem)
	7 lat temu	No pewnie, że się odsłoniłeś;), najpewniej przygotowujesz	transparenty dla kod:)))) Skąd to wiem? Bo czytałem Karola Maya. W jednej książce jakiś ktoś czerwonoskóry, powiedzmy Kulawy Niedźwiedź, miał walczyć na noże, powiedzmy z Old Shatterhandem, I powiedział mu: wypruję ci flaki. Ja to bym pomyślał, ze to taka gadka, by postraszyć przeciwnika, ale Old Shatterhand był mądrzejszy. :)) Kulawy Niedźwiedź "się odsłonił", wyjawił swoją taktykę, jak dowiaduje się czytelnik Maya.:)) Old Shatterhand od razu wiedział, że taka gadka oznacza, że zaatakuje go nożem trzymanym w opuszczonej ręce, kciukiem do przodu, a nie podniesioną ręką - typu dźganie od góry.:))) Teraz już wiesz skąd wiadomo, że się "odsłoniłeś":)	6	Marsz „chwały” morderców z UPA
	10 lat temu	Chyba nie do końca.:) Jak mi się zdaje tekst czytałem dośc	dawno, bo chyba Bodakowski przywołał go ponownie, przypomniał, może trochę dopisał, a może się mylę i jest on po prostu autorem tego tekstu - mniejsza z tym. Rozmowa raczej nie była o muzeum, bo musiala być o ekshumacji. Sądzę raczej, że nieistniejące muzeum, miało juz kierownictwo i pracowników, a oni musieli mieć gdzieś siedzibę. Potwierdza to w jakiś sposób wikip, pisząc o rozmówczyni LK (która dziś zdaje się pilnuje naszych hm...interesów w USA jako konsul.:) "Do Polski wróciła w 1993. Działała na rzecz Muzeum Historii Żydów Polskich, pełniła funkcję dyrektora do spraw rozwoju oraz wicedyrektora tej powstającej placówki":)	6	6 milionów na uczczenie Polaków skandalem, a 320 milionów na uczczenie Żydów obowiązkiem
	7 lat temu	"Chcę tym wszystkim chorym z nienawiści kretynom	przypomnieć, że wiosną 1933 roku w Niemczech działał już utworzony w starej fabryce amunicji na obrzeżach Monachium, Konzentrationslager Dachau ". Autor kokos, chce dać czytelny przykład, by ich przekonać??? Z takimi się nie dyskutuje, nie przekonuje: to propagandziści (ze złą wolą), czyli nieprzekonywalni, albo (niższe szbzeble) totalni kretyni, też nieprzekonywalni.... Bardziej bym im jednak przypomniał obozy, więzenia i mordy od AD 1944-45, gdzie często działali ich dziadkowie, jakże często niepolskiego - już my wiemy jakiego :)) - pochodzenia. PS Cóż w Polsce oficjalnie czci pamięć Żołnierzy Niezłomnych, a - oficjalnie - potępia UB. Ale bliżej władzy, "elit", prominentnych luminarzy "kultury" i mediów, są potomkowie tych drugich...	6	Lewacka dzicz chce wywołać rozruchy
	7 lat temu	Na serio?	To każdy przejazd przez Polskę, przypominałby przejazd tow. Breżniewa przez Moskwę (duże pono miasto, ale odległłości mniejsze w porównaniu do przejazdu przez całą Polskę:)). Dzużo zachodu i angażowania policji... Zgadzam się, że premier ma prawo do transportu słuzbowego, bez dwóch zdań i absolutnie, niemniej jakoś przypomniał mi się ten szwajcarski minister (kraj małobiedny raczej:) co to dymał II klasą ekspresem z Krakowa do Warszawy, bo nie był upoważniony do korzystania z droższych środków lokomocji (oczywiście nie podniecam się tym zbytnio, widzę w tym sporo zagrywki pijarowej, a nie prawdziwej skromnosci i oszczędności).	6	Wypadek? Nie sądzę!

Strony