Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	9 lat temu	tryb, a nie kochają by przy tym upokorzyć, by przynosić	pieniądze w zębach i jeszcze za to dziękować? Może dlatego, że ulatwia to pobór pieniądza, w końcu wszystko można sprowadzić do jednego, czyli w sumie - tak jajk twierdzisz - do dutków. Ale czasem wydaje mi się, że widzę bezinteresowną nienawiść. Nie u tych najwiekszych, którzy rządzą nienawiścią i propagandą, więc wiedzą, że to narzędzie, lecz u tych średniaków, którzy uwierzyli w ich własną propagandę, tj. w to, że są pokrzywdzeni i trzeba im wciąż zadośćuczyniać, czyli że mogą zachowywać się jak rozkapryszony dzieciak, a wszyscy mają ich za to przepraszać. Tak mi się skojarzyło z tymi dutkami, że obecnie "najbardziej antysemickie kraje" - jak czytałem - to Grecja i Wegry. Dlaczego nie Francja (gdzie napady), Szwecja (uznawanie Palestyny) czy lat but not least Polska (bo zawsze tak)? Może dlatego, ze w Grecji i na Węgrzech grożą może nie straty, ale znaczne zmniejszenie zysków, a to wielka zbrodnia :))	5	O co idzie z tą "Idą"?
	8 lat temu	" ...wywołanego przekonaniem, iż ludność żydowska jest	politycznie wrogą państwu polskiemu”. Qrcze, ciekawe skąd takie przekonanie?:))	1	Henry Ford - Środowiska żydowskie przeciwko odrodzonej Polsce
	12 lat temu	Ważna notka. Trzeba widzieć jak próbują sekować	polski patriotyzm. Przeczytałem tekst GW (nie to co przytacza onet, lecz gw). Zauważę tylko, że: 1) wiadomo, że nie trzeba napisać wprost, by zmanipulować czytelnika co ma myśleć, a moim skromnym zdaniem, wspomniane medium jest hipermistrzem w tresurze i manipulacji. 2) nie jestem wielbicielem GW, raczej gorącym antywielbicielem. ale .... GW nie stwierdziła, ze uważa utwór za ksenofobiczny. Nie chodzi mi o to, że nie ma tu mowy o manipulacji, ale tak nie stwierdziła.		Urodziłem się w Polsce – zakazana piosenka
	12 lat temu	Chyba widać z mojego tekstu, że blizszy mi do widzenia spraw	Polski w sposób reprezentowany przez Dmowskiego, historycznie rzecz ujmując, niż przez GW - a skoro Pan nie chce tego dostrzec, to już nic nie poradzę. Wolę K. MacDonalda, H. Forda czy ciekawy wywiad-rzeka (gruba książka) z ks. Chrostowskim, a nie dzieła nadredaktora AM, ale pewnie wciąż to nie zostanie przez Pana przyjęte do wiadomości, przykro mi. Nie wie Pan kto to są "kowalscy"? A "nasi", zetknął się Pan z taką nazwą i jej ironicznym użyciem? A może chociaż "naród wybrany"?		Generał barman i generał magazynier
	7 lat temu	Jeszcze raz przeczytałem Twój wpis i znalazłem coś nowego, co	pominąlem, Oczywiste dla mnie jest zrozumiałe dlaczego jest wywiad z Jasiewiczem - zakładam że ze względów kogo wskazał winnego w J. Oczywiste jest też dla mnie dlaczego nie ma wywiadu z Nowakiem, Nowak punktuje tamtych dość dokładnie, nie domniemuje polskich win, jest pracowity dużo czyta i pisze. Jest erudytą, sypie faktami, opartymi także o pulikacje żydowskie. Na Jasiewicza "słuszna strona" może się pomarszczyć, pofukać, ale i wypuklić, gdzie widział winę. Z Nowakiem nie walczą polemiką, nawet taką fukającą, z Nowakiem walczą przemilczeniem, zamilczeniem. Nie rozmawiając z nim Z-cz po prostu postąpił nie inaczej, niż jakikolwiek "historyk" z tamtej strony. Powiem więcej - nie mógł z nim przeprowadzić wywiadu (moim zdaniem) bo by poległ zarzucony faktami, no i "słuszna strona" by tego Z-czowi nie wybaczyła. Ze względu na fakt, że raczyłaś przypisać Nowakowi niskie pobudki, obraził się że go pominięto - czego wszak nie można wyklluczyć, przynajmniej w jakiejś części - to i ja wspomnę o możliwości niskcich pobudek Zychowicza. Jak wspomniałem: salon by go "zabił", bo narracja nie byłaby taka "prawidłowa", a poza tym on sam okazałby się malutki. O ile się nie mylę, Zychowicz nie zająknął się, no może zająknął się gdy był zapytany, o tym, że w książce o Becku i Rib-pie powtarza de facto tezę J. Łojka. Jeśłi się nie mylę, że taak było, to raczej nie świadczy o wysokiej rzetelności....	-1	Co znowu wymyślił?
	11 lat temu	A nie "Catholic"	powinno być?		W obronie sióstr Radwańskich !
	11 lat temu	"są niedouczone i krótkowzroczne a dysponują odwrotnie	proporcjonalną do kompetencji pewnością siebie." Zgoda co do lemingów. Jak stwierdzil (wprawdzie czerwony) B. Russell: To smutne, że głupcy są tak pewni siebie, a ludzie mądrzy tak pełni wątpliwości. Brak zgody co do zachwytu nad rolą USA w stabilizacji. Oczywiście, nie powinniśmy zapewne pozwalać sobie na mocne dystansowanie się wobec USA, wobec otoczenia rosyjsko-niemieckiego, ale trochę krytycyzmu nie zaszkodzi. "Stabilizacja" to chyba ostatnio wszczynanie wojenek w interesie lobby zydowskiego i Izraela, i traktowanie nas jako a) jednego z wielu (niewielkich wprawdzie w przypadku naszego kraju) parawanów mających dawać iluzję, że akcje USA cieszą się poparciem międzynarodowym oraz b) niewielkiego może, ale dostawcy "mięsa armatniego" i nabywcy sprzętu amerykanskiego. Za te wszystkie działania i USA i Izrael, no i rzecz jasna lobby żydowskie, traktują nas - jak to elegancko ujmuje Michalkiewicz - jako skarbonkę dla przemysłu holokaustu. Ponadto prawdziwe lemingi, powtarzając wprawdzie papkę medialną, o "konieczności pojednania z Rosją", nie są raczej, w większości, antyamerykańscy. Prawdziwe, rasowe lemingi uważają siebie i PO za liberałów (w sensie ekonomicznym) :)), takich w stylu amerykańskim:))). Uważają siebie za forpocztę Zachodu, w tym USA, a PiS i moherów (nie uznają, że ktoś może być antyGW czy konserwatywny i nie być pisowcem lub moherem - muszą sobie zaszufladkować) za socjalistów i komuchów (choć nadmiernie pobożnych)- abstrahując od tego czy te podziały na lewicę prawicę były kiedykolwiek jednoznaczne i wyraźne, nawet w XIX wieku, i że absolutnie nie przystają do dzisiejszych czasów.		Lemingi a wybory w Stanach
	12 lat temu	Atak na złotówkę (wysokie stopy procentowe)	przy pobraniu kredytów w euro lub dolarach (niskie stopy) przez atakujących Jak wyjaśnia "słuszna" i wcale nie "oszołomska"wikipedia:)))) "Carry trade (ang. carry – przenosić, trade – handel) – strategia spekulacyjna polegająca na zadłużaniu się w walucie kraju o niskiej stopie procentowej, oraz lokowaniu tak uzyskanych środków w walutę kraju o wysokiej stopie. Według innej definicji, jest to zadłużanie się w walutach niskooprocentowanych i jednoczesne kupowanie instrumentów finansowych o potencjalnie wysokiej stopie zwrotu[1]. Innymi słowy, jest to wykorzystywanie różnic w oprocentowaniu. Strategia taka ma duże szanse powodzenia w stabilnym otoczeniu makroekonomicznym, i to zarówno na rynku pieniądza, jak i walutowym. Wykorzystuje się tu prawidłowość, według której waluty krajów o wysokich stopach procentowych mają tendencję do umacniania się. Niemniej jednak operujący strategią carry trade liczyć się muszą m.in. z ryzykiem walutowym[2]. W teorii, carry trade nie powinno przynosić spodziewanych zysków, ponieważ różnice pomiędzy stopami procentowymi obu krajów powinny zostać wyrównane odpowiednio wysokim kursem wymiany – waluta kraju, który ma niskie stopy powinna osłabiać się w relacji do waluty kraju o wysokich stopach procentowych. Jakkolwiek jednak, w praktyce carry trade osłabia walutę kraju, który jest jego celem, ponieważ uczestnicy rynku konwertują (sprzedają) walutę, którą pożyczyli na waluty innych państw."		Za upadające EURO, trzeba zapłacić cztery i pół stabilnego ZŁOTEGO, niech mi ktoś wytłumaczy???
	8 lat temu	Oprócz powyższego	pytanie, czy oficjalnie jakiekolwiek, choćby symboliczne pieniądze były Polsce zapłacone. Jak się poświęcać dla "nacji" to na czałego:)) )Fragment b. politycznie poprawnego artykułu: "Potężne jumbo jety El Al-u stały z boku pasa startowego, w otoczeniu innych maszyn. Pod samolotem widać było zaparkowany transporter opancerzony jednostki antyterrorystycznej. Dwa inne jeździły po drodze kołowania oraz po drogach patrolowych lotniska. Na kandelabrach, oświetlających miejsce postojowe maszyn, siedzieli strzelcy wyborowi. „Kiedy nasz samolot startował, od strony jednego ze skrzydeł eskortował go polski śmigłowiec wojskowy – dodaje Izaak. – Dowiedziałem się później, że jego zadaniem było przyjęcie na siebie uderzenia, gdyby w tym czasie ktoś próbował wystrzelić w nas rakietę”. http://historia.focus.pl/swiat/most-tajna-operacja-mossadu-w-polsce-1214?strona=1	3	Proste pytanie - czy Izrael sfinansował przerzut rosyjskich Żydów pieniędzmi, wyprowadzonymi z Polski? Bardzo proszę o odpowied
	9 lat temu	Dlaczego mialoby zniknac roszczenie 65 mld?Przeciez teoretycznie	roszczenie dotyczy "utraconego mienia", a nie jest to "odszkodowanie" za "udzial Polakow". Propagowanie "udzialu Polaków", ma doprowadzic nas raczej do przyjmowania pozycji pokorno-przepraszajacej, co ulatwia wszelkie ewentualne negocjacje stronie ktora jest pokornie przepraszana. Nie zniknelyby wiec "roszczenia", co najwyzej bylyby wspomagane propagowaniem "udzialem w wywozeniu na Madagaskar" :)		Projekt "Madagaskar", czyli państwo Izrael na Madagaskarze...powrót do przeszłości...

Strony