|
|
13 lat temu |
@Nurni |
To ten sam człowiek, że wspomnę tylko jego "dzieła zebrane" opracowane przez jednego z blogerów Salonu24:
Cytaty z forum Gazety Wyborczej "Katastrofa w Smoleńsku":
(...)
mysle, ze myslacych tak jak ja jest w polsce wiecej. wiem, ze ostateczna odpowiedzialnosc ponosi wojsko i jego piloci. ale kiedy ktos mowi mi ze:
(i) kapitan protasiuk, dowodca samolotu nabitego po brzegi jakimi by tam nie byli, ale oficjelami panstwa polskiego, ma ok. 340 godzin nalotuna b. wymagajacym tupolewie-154,
(ii) ze jest po prostu lekkomyslnym mlodziakiem, mowiacym do swojego jeszcze bardziej bezmyslnego kolegi pilota jaka-40 artura wosztyla: "tak laduja debesciaki"
(*laduja*, z premedytacja).
(iii) ze nie byla to awaria ani pomylka, wstukanie do komputera pokladowego zlej wspolrzednej, bo "takich rzeczy sie w ogole nie robi", tj. nie mozna tam wstukac dobrej ani zlej wspolrzednej.
-- to jaka jest moja reakcja? nie wierze. to nieporozumienie, zla interpretacja!
niestety, to wszystko powyzej, (i)-(iii), to prawda.
(...)
nie powiem od kogo to osobiscie dzisiaj uslyszalem. (...) jesli moja znajomosc lotnictwa to 6/10, to osoba z ktora mialem przyjemnosc dzis rozmawiac przy obiedzie to cos pomiedzy 10/10 a 11/10. osoba ta slyszala osobiscie nagranie dzwieku z kokpitu.
http://forum.gazeta.pl/forum/w,1157,118424818,,jest_mi_przykro_potwierdza_sie_najgorsza_teoria.html?v=2
"gdyby protasiuk zrobil to na 50m (pal licho przepisowe 120m, pal licho podnoszacy sie teren!) to nie byloby sprawy. zobaczcie i posluchajcie sami, *co on robil* kontynuujac bez reakcji do wys. 20-30m, nic za oknem nie widzac. "
http://forum.gazeta.pl/forum/w,1157,118424818,118652461,aby_dac_wam_wyczucie_wysokosci_.html
"w rzeczywistosci, majac nalot taki jaki mial, protasiuk ladowal na czujaprzy tak niskim pulapie na tu-154 po raz pierwszy. (por. ksiazki jerszowa. takie rzeczy jemu zdarzyly sie moze pare razy w jego zyciowej karierze.) podchodzil lamiac przepisy wczesniej.ale dla niego lamanie przepisow to bylo zejscie ponizej 120m, nie 50m."
http://forum.gazeta.pl/forum/w,1157,118424818,118445540,debesciactwo_wymuszone.html
"definicja dobrego pilota jest sprzeczna z dluga lista tego, co spierniczyli piloci tu-154. "
http://liveweb.archive.org/http://forum.gazeta.pl/forum/w,1157,118424818,118521909,illkiz_.html
Cytaty z Salonu24:
tak, to ja. milo mi, ze mnie czytywales.(...) dla tych, co nie wiedza o co chodzi, pewnien doskonaly. wieloletni pilot LOT powiedzial mi o 'debesciakach' w zapisie dzwieku ze smolenska (nie precyzujac czy to byl dzwiek w #101 czy w jaku-42).
spytalem "slyszales te tasme?". potwierdzil.(...)
YOU-KNOW-WHO 20 580 | 14.09.2011 23:09
http://fizyka-smolenska.salon24.pl/342232,6-bajka-o-brzozie-patyczku-i-niezlomnym-skrzydle#comment_4989118
jako pilot wiem, tzn. czuje co dzialo sie w kokpicie 20, 10 i 5 s przed koncem. zaloga niezgrana, niedouczona, procedury zabojcze w calym pulku, nikt ze starych prl-owskich pilotow kotrzy umieli jeszcze pilotowac tu-154m poprawnie, nie byl juz w pulku. uczyli sie od siebie, pieczatki o szkoleniach byly lipne. (...)w tych warunkach i przy nacisku na ladowanie, przy Blasiku w kabinie pilotow, zero CRM, fatalne w skutkach decyzje Protasiuka, czego tu jeszcze trzeba?
YOU-KNOW-WHO 20 580 | 30.11.2011 09:01
http://januszwojciechowski.salon24.pl/368696,nie-drwijcie-z-macierewicza-pokazcie-ekspertyzy#comment_5368540
*******************************************
mozesz jednak byc spokojny, ja jestem czlowiekiem ktory mowi dokladnie tyle, ile wie, ze moze bezpiecznie powiedziec. poza tym, sorki ze to zdradze, zostawiam slepe uliczki(jednak co do tresci ktore chce przekazac, a nie szczegolow kto i co, nie robie nikogo w konia) moje posty moga byc ogloszone calemu swiatu i dokladnie nikt na tym nie ucierpi. [ty to wiesz, ale gdyby tu byli jacys bardzo mlodzi forumowicze, powiem ze dobrze jest miec taka regule (pisania tak, zeby wszystko moglo byc ewentualnie ujawnione bez szkody dla kogokolwiek - rowniez w przypadku postow na priva, na nk, emailu, etc...) taki to jest swiat :-(, ale bonus z tego taki, ze jak sie te regule stosuje, to od razu jest mniej niekulturalnych zachowan w przestrzeni elektronicznej.] doceniam dobre checi i ostrzezenie, w kazdym razie.
http://forum.gazeta.pl/forum/w,1157,118424818,118498342,Re_a_biora_przynajmniej_.html
TRZEBA-PRZYPOMINAC
0
1
| 01.04.2012 15:12 |
|
Dementi w sprawie wypowiedzi Pawła Artymowicza |
|
|
|
13 lat temu |
Po owocach poznamy. |
A coś mi mówi, że będą one gorzkie.
Dziennikarze dysponują pierwszymi zeznaniami od dawna- wystarczy wspomnieć prowokację "Wprost".
Ta ostatnia, jak widać, niektórych niczego nie nauczyła.
Jeśli nawet P.Kania zdecydowała się na publikację akurat teraz, nie wspominając o powyższym, to naturalną koleją rzeczy uderzy to w Rodziny, które PW znów może zacząć ciągać o ujawnienie AKURAT TERAZ tajemnic śledztwa i przyblokować i tak skandalicznie nieefektywny dostęp do materiałów śledztwa. Cui bono, i jak udowodnić że się nie jest wielbłądem?
Poza tym, jak wspomniałem wcześniej, zamierzony efekt mozna było osiągnąć bez takich bezmyślnie zastosowanych środków. Wystarczyłoby tylko orientować się w już upublicznionym materiale, a nie ganiać za sensacją bez żadnej refleksji jakie to może spowodować konsekwencje. Czasem sami jesteśmy swoimi największymi wrogami :-(
BTW. już zaczynają się licytacje ilością wybuchów (nE, powołując się na GPC, pisze o 2 - skąd im się to wzięło ?!) |
|
PREZENTACJA DRA SZULADZIŃSKIEGO PRZED ZESPOŁEM PARLAMENTARNYM 04.04.12 |
|
