Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	17 lat temu	No i to właśnie robi za herezję.	mona Już tak jest, że nie wszyscy mogą być świętymi - dala kazdego. Jestem gotowa WSZYSTKO odwołać, jeśli tylko znajdzie się dowód.Nie mam czarnego podniebienia, mogę szanować przeciwnika politycznego ( no chyba, że jest z PO, tym nie wierzę za pół grosza) , jesli się nie ześwinił. Uważam, że w tamtej sprawie pół roku negocjacji jest wystarczającym czasem na wynegocjowanie wysokości łapówki - ale łapówka nie została wzięta.Michnikowi nic nie dawało ujawnienie sprawy, on chciał kupić "Polsat" i "Muzę", itd, bo to przecież nie koniec. Reszta to tylko zemsta - z bezsilności. A nie dziwi Cie, że przez tyle lat jakoś nic nie słychać o zakończeniu sprawy Jakubowskiego? On nie jest Kiszczakiem, nikt za nim nie stoi - a sprawa jest gospodarcza.I jakos nic nie słychać. Dawno powinien być skazany.		Baba od stoczni
	17 lat temu	A co banki robią z pieniędzmi podatnika?	mona Jeśli na skutek interwencji jednak zysk jest, niebieską mannę zbierze aferał. Jesli nie - szlag z podatnikiem. Wiem jak traktowali "dipisów", zawsze jest to samo. A historii chyba, cholera, nie znam. Bo na własne, rodzone oczy czytałam, kiedy Wałęsa mówił, że "czysty" z SBcji jednak nie wyszedł - a teraz mówi o sznurówkach w depozycie. Mar"szczałek" Jamajka był kapciowym Mazowieckiego - i wykolegował go bez skrupułów, kiedy bardziej opłacił mu się Tusk. Taki gnojek, Karpiniuk, był kapciowym Rokity - póki mu się opłaciło.Etc, etc, etc - wyliczanka jest dłuższa. W który rozdział tej historii wierzyć, jesli zostanie napisana nowa? Bo z pewnością napiszą ją kapciowi.Im na tym zależy najbardziej.		Baba od stoczni
	17 lat temu	Eee, tam, Triarus!	mona Dzięki, ale dlaczego "niedawno"? Zawsze jestem po tej samej stronie, a czasem popełniane heretyckie wyskoki to skutek wychowania w rodzinie opartej na legunach. Nie jest mi wstrętne socjalistyczne myślenie PPS, trawię to gładko. Ale nie chcę, aby zamykano tych, którym nie można udowodnić winy ( casus -Jakubowska),nawet jesli są winni. bo to zawsze prowadzi do tego samego, strasznego końca. No, było parę takich numerów, w których mam zdanie odrębne, niz obowiązujące po mojej stronie barykady. A`propos Jakubowskiej ( bo o to dostałam najwiekszy opieprz) - gdyby nie jej wina, ciekawe czego by dziś uczył dzieci Michnik, kupiwszy "Muzę".Co mu uniemożliwiła. Jeśli muszę - wybieram jednak myślenie. Pozdro		Baba od stoczni
	17 lat temu	Te gwiazdy gasną	mona Marszałek Urynał rozpoczął "Bal u senatora" poezją kloaczną i polały się łzy szczęścia.Jaka publicznośc - taka poezja. A Ty się nie martw, to po prostu nie może potrwać długo. Najgłupsze lemingi już się kapnęły, że ich wykolegowano -nie zostali piękni i bogaci.A to oni zrobili wynik wyborczy. Cud dwa razy się nie zdarza.Zobaczysz.		Wychowankowie Adama Michnika odtańczyli nadwislańskie zortziko* z noblistą onegdaj przez nich tępym robolem nazywanym
	17 lat temu	Jestem optymistką	mona PiS ma twardy elektorat, ale faktem jest, że część spraw została zaniedbana.Partie maja ogromne pieniądze, ale PiS ich nie uzywa, albo uzywa w niewłasciwy sposób. Konkretnie: lewica ma choćby Sieraka, który potrafi przemówić do młodych, jesli tylko zechce. PO ma leningi, z których część oczywiście odpadnie, ale część zostanie, aby do upojenia twierdzic, że się nie pomylili - bo taka jest natura lemingów.Tak, jak mentalnośc kibiców - " w dobrym i złym". PiS, wbrew głupiemu gadaniu, to jednak partia intelektualistów. Trzeba rozumieć zbiór pojęć z gatunku "patriotyzm", etc.Ale gdzie młodzieżówka? Kto o nią zadba? I kto ją oświeci, że w liberalnym wyścigu szczurów nie moga wygrać wszyscy? Że hasło solidarnego państwa to właśnie i patriotyzm i postawa obywatelska, która może ten kraj tylko wzmocnić? Coś tu nie gra. Czegos brakuje. Chyba myślenia, bo to nie jest proces na czas wyłacznie kampanijny.		Do internetowej prawicy i nie tylko
	17 lat temu	możemy sie pobawić	mona Epitafium dla Jamajki Ciekawym sprawy biegną tokiem: Zaczął Jamajką, skończył rynsztokiem Kto się przyłacza?		Poetycki debiut marszałka
	17 lat temu	Aż do kolapsu	mona Ja mam jednak nadzieję, że to runie.Odrębną sprawą jest kwestia alternatywy, "ale o tym - potym". Między Leninem a Tuskiem jest zasadnicza róznica: Tusk nie może postawic na hołotę ("rabujcie zrabowane"). Chyba się powtarzam, ale akurat "dotknęłam osobiście" sprawy lemingowych wyborów.Więc powtórzę, co mi tam. Nikt nie ma chyba wątpliwości, że ten wynik PO zrobiły lemingi, to jest poza dyskusją.Pozostaje kwestia "dlaczego?". Lemingi nie wiedzą. Nie wiedzą, pod słowem! Ta zapowiedziana powtórka to rozterka duchowa kogoś bardzo mi bliskiego i na tyle młodego, że j e s z c z e mało zorientowanego politycznie, ale na pewno zorientowanego moralnie.Rozterka polegała na tym, że na liście PiSu znalazł się młodej osobie ktoś absolutnie wiarygodny: wręcz użyłabym słowa "guru".Jednak większość przyjaciół orzekła, że - jeśli zagłosuje na PiS - "sama sobie będzie winna". Nieomal zrozpaczona ( kwestia lojalności) osoba zadzwoniła do mnie z pytaniem o rodzaj winy, którą ma się obciążyć, głosując na PiS - czyli na człowieka,którego uczciwości, et ceatera, jest pewna.Bo osobie tego nikt nie chciał (nie mógł?)wyjasnić. To pytanie "wisi" do dziś: nikt nie wie ,choć ja zanudzam w tej kwestii osobę, a osoba - przedwyborczych doradców.Nie wiedzieli - i nie wiedzą, dlaczego należało głosować na PO. Zaznaczam - w tym gronie nie ma zdeklarowanych cyników.To sa młodzi ludzie, nieźle wykształceni (część jest jeszcze w trakcie, powiedzmy), nie widzę tam nikogo zaangażowanego w dramatyczny "wyścig szczurów", choć wszyscy intensywnie pracują i starają sie być dobrzy w tym, co robią.Naprawdę porządni, młodzi ludzie. Ustalilismy jedno: na serio wzięli hasło "Idź na wybory, zmień Polskę".Oczywiście oznaczało to zmianę opcji rzadzącej. Ale dlaczego? Nie wiedzieli - i wciąż nie wiedzą.Apelowano do nich, żeby zmienili coś, więc uznali to za obywatelski obowiązek. Oczywiście orientowali się w sprawach "lepperowskich", w niedotrzymanych przyrzeczeniach JK - ale jednocześnie rozumieli arytmetykę wyborczą.Ale tylko rozumieli, nie akceptowali tak - do dna. Ta grupa należy do szanujących zasady, a jednak niezłomny JK zasady złamał: nie dotrzymał danego publicznie słowa, co jest faktem.My, dorośli, liczylismy głosy w sejmie,rozumieliśmy pewne uwarunkownia - oni jeszcze tak nie myślą. Młodzi ludzie działają emocjonalnie. Jednak Tusk ich oszukał i oszukuje w dalszym ciągu - a to już jest porażka osobista. Nie miał to być rząd malowanych, plastikowych Dodaldów czy Sławków Nowaków, zapatrzonych w słupki, gadających głupoty,wciąż serwujących jedynie kiełbasę wyborczą. No, a inna grupa - to kibole, na których postawił Tusk.Wystarczy popatrzeć na trybuny Legii - oni też się kapnęli, że zostali wykolegowani. Kibice to wielka rodzina, to się roznosi jak płomień. Innych wyborców nie wystarczy. Gdyby Tusk naprawdę wierzył w sondaże, wybory byłyby za miesiąc.Tacy naiwni nie są. Jednak grupa, o której piszę, może w ogóle nie pójść na wybory. Jeśli PiS poprzestanie na gadaniu, bojkotowaniu i kłótniach z Dornem - to po zawodach.Partie mają do cholery pieniędzy - jednak działań w kwestii pozyskania młodzieży, a także "szarej strefy bezwyznaniowej politycznie" jakoś nie widać. W każdym razie ogromna część lemingów już na PO nie zagłosuje. P.S. - komentarz mi nie chce wejśc,może pojawic sie pdwójnie.Sorry.		PO ma sposób na WŁADZĘ
	17 lat temu	do Gawriona	mona Problem w tym, że tych przypadków "świadomie złych zasad i wartości" jest najwięcej.Trudno to wytłumaczyć, bo na ogół nie mamy do czynienia wyłącznie z furmanami (przepraszam wszystkich furmanów). Nie wiem: wszyscy chcieli być piękni, inteligentni i bogaci - i jeszcze myśleli, że Tuskolandia im to n a p r a w d ę zapewni? Tak - z klepki? Nie rozumiem tego, więc się nie zadaję. Oni zresztą naprawdę nie maja zdroworozsądkowych argumentów, operują drwiną i inwektywami. Na upartego potrafię zrozumieć ludzi z pochodzeniem żydowskim, którzy patriotyzm maja za faszyzm.Oni dmuchają na zimne, a to jest jakiś argument.Niesłuszny może dla mnie, ale moich akurat znajomych wychowuje Europa, wiedzą to, co piszą ich gazety.A co piszą - sam wiesz.		Co odpisałem byłemu przyjacielowi?
	17 lat temu	Budyń, Słoneczko!	mona Nie za dużo zaszczytu wyrządzasz temu gostkowi? Sama polemika z nim - to już frajda dla gamonia.Przecież o to mu chodzi. Zostawmy sobie komentarze do chwili, kiedy zatańczy na rurze. Pozdrawiam		Panie Palikot, do dzieła.
	17 lat temu	p.s. - jeszcze o paleniu	mona U Bułhakowa było rzeczywiście o tym, że nie da się spalić papierów, dotyczyło konkretnej sceny.Ale mnie się coś kręci o tej pamięci. Kto wie?		Prawda i tak wyjdzie na wierzch - nawet po latach

Strony