Komentarze użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika Andrzej.A
13 lat temu Re: Czy 30 lat rządów Misia zmierza ku końcowi ? No cóż, nie wiedziałem, że było to dokładnie 4 maja 1981. Ale właśnie w takim "Misiu" żyjemy, celne porównanie, szkoda, że prawdziwe. Ceterum censeo Moskwa delendam esse Andrzej.A Czy 30 lat rządów Misia zmierza ku końcowi ?
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Andrzej.A
13 lat temu Re: Dopadli go! Nie zgodzę się z Twoim oglądem tej sprawy, ponieważ tylko i wyłącznie na podstawie gołosłownych twierdzeń rządów uznaje się odpowiedzialność Al Kaidy i Osamy bin Ladena za 11-09, oraz za zamachy w Madrycie i Londynie. Analogicznie gołosłowne twierdzenia o posiadaniu przez Saddama Husajna broni masowego rażenia (początkowo atomowej, później biologicznej i chemicznej) posłużyły za fałszywy pretekst do inwazji na Irak. Do inwazji Afganistanu posłużył niepotwierdzony pretekst, że ukrywa się tam Osama. Pomijam tu kwestię tego typu, że jak potrzebował opieki medycznej na oddziale nefrologicznym to ze szpitala w Ommanie wszyscy won i przyjeżdżali spece z amerykańskiego szpitala, a działo się to już po 11-09. Czysto propagandowa hucpa i nic więcej. Zresztą identyczna komedyjka jest odgrywana obecnie wobec Libii i Kadafiego. Ceterum censeo Moskwa delendam esse Andrzej.A Dopadli go!
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Andrzej.A
13 lat temu Re: Myślałem o tym samym A czy są, były, jakieś próby porwań tudzież innego rodzaju zamachów terrorystycznych, których celem było by odbicie (uwolnienie) ludzi przetrzymywanych w Guantanamo i gdzie indziej? Jedynymi zamachami, które są przypisywane Alkaidzie po 11-09 są zamachy w Londynie i Madrycie. Ale czy była to rzeczywiście robota Bin Ladena i jego ludzi to można mieć wątpliwości. Ceterum censeo Moskwa delendam esse Andrzej.A Podobno
Obrazek użytkownika R.Zaleski
Obrazek użytkownika Andrzej.A
13 lat temu Re: Kremówki zastepcze. Warto jeszcze pamiętać o kardynale Grocholewskim. Ostatnio się nie wypowiadał, ale on chyba głównie w Rzymie urzęduje. A do mediów to się zaprasza takich jacy są wygodni. Ani Nagy'ego ani Grocholewskiego nie zaproszą. Grocholewski był tam kiedyś odpytywany o Radio Maryja, ale zawsze na jakieś dociskające a insynuujące pytanie ze spokojem mówił "proszę doprecyzować o co chodzi", a ponieważ dziennikarz nie potrafił doprecyzować to wyszło na to, że Kuria Rzymska akceptuje formę i treść przekazu Radia Maryja (Grocholewski jeździł specjalnie do Torunia żeby wizytować RM). Ceterum censeo Moskwa delendam esse Andrzej.A Kremówki zastepcze.
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Andrzej.A
13 lat temu Re: A dlaczego nie przewrót ? Dobre, celne i na temat, zwłaszcza tekst podsumowujący. Tak jest, KONIEC IMPREZKI, WYPIERDALAĆ. A jak kto nie chce wypierdalać a ma coś za pazurami, to musi się liczyć z tym, że zostanie obwieszony za jaja na suchej gałęzi. Ceterum censeo Moskwa delendam esse Andrzej.A A dlaczego nie przewrót ?
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Andrzej.A
13 lat temu Re: Bo moja prawica jest najmojsza Zawsze gdy zbliżają się wybory dochodzi do podobnych utarczek słownych, ZAWSZE. Również w tym okresie przedwyborczym ZAWSZE uaktywnia się, a co najlepsze jest wtedy promowany w mediach JKM. Również wtedy pojawiają się różne genialne rozwiązania na założenie jakiejś partii, która by była prawicowa , a nie drażniła "salonu". No taka koincydencja występuje. Gdyby partia Pana Marka Jurka miała lub mogła mieć takie poparcie jak ma PiS i Kaczyński, to była by identycznie gnojona przez mainstream - ta konstatacja prosta jak futerał na dzidę jakoś nikomu do głowy nie chce przyjść. Skądinąd pod Marka Jurka i Prawicę RP można podstawić w tym konstrukcie kogokolwiek i jakąkolwiek partię, było by to samo. Poprzednie wybory jakie były takie były, ale teraz już jest troszeczkę inaczej. Teraz jest prosty wybór, albo zagłosujemy na PiS, albo będziemy śpiewać: "Strażnik z twarzą kałmuka w moim płaszczu i butach". No ja w każdym razie mam takie zdanie na temat aktualnej sytuacji i aktualnego wyboru oraz możliwych z tego wyboru konsekwencji. Ceterum censeo Moskwa delendam esse Andrzej.A Bo moja prawica jest najmojsza
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Andrzej.A
13 lat temu Re: PROSTA KONSEKWENCJA Uważam, że się mylisz Rolexie, ponieważ całkiem niedawno inny sąd stwierdził, że cała ta szopa pod tytułem WRON była nielegalna z punktu widzenia ówcześnie obowiązującego prawa. Z tego wynika poprawnie rozumując, że każde, ale to KAŻDE działanie podejmowane przez władze w ramach tegoż przestępczego ciała było nielegalne. Uczestnicy władzy mogli o tym nie wiedzieć (zomole z batalionu specjalnego), albo działać świadomie (Kiszczak, Jaruzel i inni). To znaczy, ja rozumiem, że Twój wpis dotyczy bardziej mentalności ludzi, a nie konkretnych casusów prawnych, ale nic to, tak skomentowałem i nie zmienię. Ceterum censeo Moskwa delendam esse Andrzej.A PROSTA KONSEKWENCJA
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Andrzej.A
13 lat temu Re: Janusz Korwin-Mikke czyli komuna na odwyrtkę Większość twierdzeń (tez) Korwina to sofizmaty, bo są robione przy założeniu, że żyjemy w normalnym demokratycznym i wolnorynkowym państwie. A ponieważ tak nie jest, to cała reszta zgodnie z definicją sofizmatu jest o kant odwłoka potłuc. Ceterum censeo Moskwa delendam esse Andrzej.A Janusz Korwin-Mikke czyli komuna na odwyrtkę
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Andrzej.A
13 lat temu Re: Bezwiedne fałszerstwa wyborcze? Problem jest dużo wcześniej. Chodzi o to jacy ludzie są tam zatrudniani, a zatrudniani są pociotkowie różnych urzędasów. Osobiście spotkałem się z typem, który twierdził, że "jest informatykiem", bo potrafił coś tam wyszukać w sieci. To jakim cudem taki nadęty cymbał ma mieć choć cień szansy na prawidłowe zdiagnozowanie potrzeb informatycznych instytucji, która go zatrudnia. Ceterum censeo Moskwa delendam esse Andrzej.A Bezwiedne fałszerstwa wyborcze?
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika Andrzej.A
13 lat temu Re: dlaczego trudno mi uwierzyć w "sztuczną mgłę".... Miałem podobny ciąg rozumowania: Wersja 1: Pilot, porządny człowiek, który nie chciał, żeby ciosano na głowie kołki prezydentowi podjął zbyt duże ryzyko 2: Moskwa chciała dokopać nie lubianemu politykowi i przedobrzyli 3: zamach dokonany przy wsparciu WSI i GRU - zachodzi tylko pytanie która strona była inicjatorem. Wystarczy sobie wrzucić w google "landing plane crash" i można zobaczyć wyniki. Z reguły samolot rozbija się na 2,3 kawałki + skrzydła, z reguły jest pożar. Średnia przeżywalność pasażerów wynosi około 30 procent. Nawet w przypadku lądowania na grzbiecie, nie ma takich zniszczeń jak w Smoleńsku. Jest tylko jeden przypadek, gdzie samolot o podobnych gabarytach wręcz odparował, to katastrofa w Shanksvile, tam nawet silników nie widać na zdjęciach. Ceterum censeo Moskwa delendam esse Andrzej.A dlaczego trudno mi uwierzyć w "sztuczną mgłę"....
Obrazek użytkownika Anonymous

Strony