Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	8 lat temu	to nie dotyczy...	...wszystkich. U mnie masz z pewnoscia szanse na plusa, jezeli Twoj tekst bedzie madry i zbiegal sie choc odrobinke z moimi zapatrywaniami. Nieraz jest tak, ze tylko czesc tekstu mi sie podoba, inna znowu nie, wtedy - nie plusuje i nie minusuje. Od czasu do czasu napisze komentarz. Minusy daje, gdy jestem ewidentnie innego zdania. Na portalu jest wiele nowych Niepoprawnych, ktorzy Twojego dawnego tekstu nie znaja. Tak wiec glowa do gory :-))Pozdrawiam	8	To już 9 lat!
	8 lat temu	GPS65	Tutaj z przykrością muszę się zgodzić.Zresztą wielokrotnie apelowałem do redakcji o modernizację systemu moderowania. Praktycznie każdy mój wpis tutaj jest pozbawiony merytorycznej dyskusji, bo wystarcza jeden sprytny troll i komentarze prowadzą na manowce.A komentarze są również ważne. W mojej skali - dobry tekst to 65% jakości, a dyskusja to 35%. Czyli tutaj, na niepoprawnych, jakość każdego felietonu jest obniżona o jedną trzecią.Ja się już do tego przyzwyczaiłem, ale jest to przykre. Jednakże mój protest, w którym "straciłem honor" i zaufanie redaktora dał taki pozytyw, że wreszcie zaczął dyskutować. Dotychczas zawsze ex cathedra temat odrzucał. Teraz zaczyna się zastanawiać, czy produkt, który oferuje, jest rzeczywiście wysokiej jakości.Byliśmy już na różnych portalach i znamy ich plusy i minusy. Tu jest świetne grono piszących, lecz wielu niegodzących się na to, o czym piszesz, odeszło z dużą szkodą.Ja oczywiście cały czas byłem i jestem za osobistą moderacją komentarzy przez autora tekstu, a nie przez innych komentujących. Tak, jak to czyni Mirek Dakowski i mimo dużego prymitywizmu, portal jego jest tak wysoko notowany. Nie ma tam dyskusji, ale też nie ma antypolskich wrzutek. Pozdrawiam	2	Blog'n'roll padł
	8 lat temu	GPS	Przyjąłem model demokracji ważonej z racji zaufania do społeczności. Na ile społeczność się odpowiedzialnie wywiązuje z zadania? W około 70% dobrze. Komentarze stanowiące ewidentne naruszenia cenzurowane są w 100% przypadków. Kosztem automatyzmu i tak wysokiej skuteczności i wysokiego czasu reakcji jest możliwość zakopania komentarzy merytorycznych, autorów o nienajlepszej opinii - takich którzy kiedyś, gdzieś popełnili błąd i ciągnie się za nimi zła opinia. Obserwuję także efekt "my precious". Mam wrażenie, że niektórzy użytkownicy świadomie nie chcą doprowadzać do dania władzy nad punktacją osobom nie zaufanym, występuje niechęć dzielenia się tą władzą i tworzą się pewne niezdrowe patologie. Proponowany przez Ciebie model ma pewne zalety i wady i można by dyskutować nad wyższością jednego nad drugim. Ja rozwiązania opierałem także na potencjale technologicznym Drupala - co też istotne.	5	To już 9 lat!
	8 lat temu	Zgodzę się	że często wypowiedzi nie są oceniane, a autorzy. Dlatego będę musiał w kilku przypadkach dokonać tyranicznej korekty wyników tej ważonej demokracji ;)PS. Nie wiem czy już kiedyś publicznie pisałem, ale nie mam pełnego zaufania do demokracji. W dzisiejszych czasach demokracja jest tyranią sprytnych i cwanych nad naiwnymi, sprawowaną pozornie przez środki masowego ogłupienia i manipulacji. Z tym że troszkę to się zaczyna wymykać spod kontroli dzięki internetowi. Stąd wszelkie próby ograniczania swobód pod pretekstem walki z mową nienawiści, hejtem itp.	11	To już 9 lat!
	8 lat temu	GPS	Kompletny brak cenzury jest nierealny. Zauważ że nie ma u nas cenzury prewencyjnej, a głównie autocenzura czy cenzura represyjna. Komentarze są ukrywane poprzez decyzje użytkowników. To na ile ktoś jest odporny na cenzurę zależy od jego rangi, a ta zależy także od zbiorowej decyzji użytkowników. Inna sprawa nie ma tu cenzury totalnej - jeśli chcesz koniecznie przeczytać ukryty komentarz, jego treść znajdziesz na karcie danego użytkownika. Obecne rozwiązanie jest tak daleko idealne, na ile nasza społeczność posiada mądrości i sprawiedliwości.	5	To już 9 lat!
	8 lat temu	GPs65	Grzesiek,nie obraź się, lecz ty masz problem z jasnym i logicznym wyłozeniem swojej tezy.A to w przypadku kontrowersyjnych tekstów jest sprawa zasadnicza. Pozdrawiam	2	Blog'n'roll padł
	8 lat temu	GPS	Jak jesteś taki jak twoje utopijne pomysły,to nie dziwota że pały dostajesz, a jedno z twoich genialnych pomysłów to: "prowadzenie pojazdów mechanicznych samochodów bez prawa jazdy, czyli bez zdania egzaminów z przepisów ruchu drogowego, lub przeskoczenia kija na ziemi i już jesteś małżeństwem"Wypraszać to ty możesz muchę która ci do domu wleciała, a nie ludzi na otwartym portalu. Jak chcesz to pisz do siebie i sobie odpowiadaj, na własnym portalu. A w tedy nikt ci nie będzie nie pochlebnych komentarzy pisał, a tak będziesz sobie słodził do woli swoje komentarze, aż miód popłynie.Mówisz o miłości a innych od pasożytów wyzywasz, wypisz wymaluj jakbym słyszał PO-PSL-Nowoczesna.I ty startowałeś na posła czy senatora... szkoda tego nawet komentować normalny człowieku...	8	Blog'n'roll padł
	8 lat temu	W tej bandzie rządzi...	Satyr.	-6	Blog'n'roll padł
	8 lat temu	GPS za widły i do gnoju	Obora do posprzątania czeka, to twoja specjalizacja, dla takiego chamidła i gostka jak ty, któremu słoma wychodzi z walonek i kufajki.Tylko mi nie mów że tu nie mogę być, jedz na plac zamkowy w Warszawie i powiedz kolumnie Zygmunta, że ona tu też nie może być.	6	Polityczne zdrowie psychiczne
	8 lat temu	@GPS! - Sparafrazuję twój komentarz,...	... mając na uwadze twoje stwierdzenia w twoich wypocinach opublikowanych na NP, które zamieszczam po parafrazie - jako dowód, że jednak masz "nierówno pod sufitem".Zatem moja parafraza brzmi tak: "GPS to tutejszy "kurwinowski" głupek - na dodatek to prymitywny cham i prostak. Proszę nie zaśmiecać swoimi głupotami portalu Niepoprawni.pl., bo głównie operuje idiotyzmami, z którymi tu się nikt nie identyfikuje" .A teraz dowody. Otóż GPS-ie - to nie ja, tylko ty głosiłeś na NP takie idiotyzmy jak cytuję:"Nie jesteśmy przywiązani do ziemi, ale do państwa, które swój teren czasem zmienia. I to większość obywateli uważa za dobre". Ty GPS nie jesteś przywiązany ani do ziemi, ani do państwa! Jesteś przywiązany do... mamony!"By opuścić państwo musimy dostać urzędowe pozwolenie zwane paszportem, a gdy państwo zmieni swój zasięg, to nas przesiedli". Jesteś za tym, by narody przemieszczały się po świecie bez jakichkolwiek dowodów tożsamości. Chyba tylko po to, że jak dostaniesz wpi**dol, to żebyś nie wiedział, że dostałeś go na przykład od muzułka."By prowadzić samochód musimy dostać stosowne pozwolenie zwane prawem jazdy" .Tu z kolei negujesz obowiązek posiadania prawa jazdy. Tobie wszystko jedno, czy pojazd prowadzi człowiek mylący pedał hamulca z przyspiesznikiem (pedał gazu), daltonista, niedowidzący czy psychicznie chory. Inaczej byś gadał, gdyby któryś z nich "wyrżnął" w ciebie stojącym na przykład na przystanku autobusowym i posłał ciebie na OIOM.Więcej przykładów twoich idiotyzmów nie będę już cytował, bo szkoda mi mojego cennego czasu.Bądź w końcu zdrów umysłowo,Satyr	5	Polityczne zdrowie psychiczne

Strony