Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	11 lat temu	@Torin	Co???? Wy meczu nie oglądacie????????? Właśnie ruskich wy-eli-mi-no-wa-liśmy !!!!! My impulsów nie mamy słać na zapad. My mamy się pokazać Ukraińcom, jako wierni przyjaciele. A jak ich ruskie nie rozwalą, to mamy kumpli na wschodzie. Oczywiście..... nasza przyjaźń nie za darmo. Idę dalej oglądać więc się streszczam	-2	Spróbuje was pogodzić (Ukraina)
	11 lat temu	Zniszczyliśmy hałasem Armię Czerwoną. Polska-Rosja 2-0	A ja od ponad godziny "jedno oko na Maroko, a drugie na Kaukaz". Czytam Torina i oglądam mecz. Nie możesz Torin być dzisiaj przyjazny Ukrainie, a nawet Rosji, mimo że jesteś ogólnie przyjazny wszystkim, nawet mnie. Ja tam wybieram trzecie drzwi, które uchylił jazgdyni i w nie śmiało wchodzę, a więc wybieram: 3.Postawę przyjazną Ukrainie, gdzie liczą się gesty i moralne wsparcie. Popieramy was, bo walczycie o ważną sprawę. Pozdrawiam wszystkich. Bogdan (są już dwa Bogdany, muszę zmienić nick)	0	Spróbuje was pogodzić (Ukraina)
	11 lat temu	Zastanawia mnie fakt polskiego histeryzmu na temat	Ukrainy wpadajacej w UNIjne lapy zydostwa i zachodniego biznesu ,ktore te ukraine przekreci. Czy kogos obchodzilo ze Polske wciagnieto do UNI zeby ja zniszczyc i okrasc przez zachodnie sytemy bankowe przez zyda Sorosa i jego wyslanikow jak Balceropwicz? Czy ktos na swiecie sie tak zamartwial jak teraz to robia Polacy nad Ukraina. I ja sie pytam, a co to nas obchodzi ze tam ich beda doic jak nas wydoili to jest ich wewnetrzna sprawa, dla nas najwazniejsze jest zebysmy nie mieli kacapow jako sasiadow na obecnej granicy polsko/ukrainskiej zeby,kacapy byly trzymane srodkami uni za morde na granicy rosyjsko/ukrainskiej reszta mnie nie interesuje bo to jest nasza racja stanu a nie martwienie sie kto na tym zarobi. Zreszta Polska tez na tym zarobi jesli Ukraina wejdzie do Uni.	1	Ukraina, Ukraina. A co mówi druga strona?
	11 lat temu	@Torin	Torinie, ty wątpliwusie jeden! http://www.bbc.com/news/world-europe-27849437 The Russian government has strenuously denied that any of its tanks crossed the border into Ukraine. But now Nato has released satellite imagery, linked to existing video material, which appears to give added weight to assertions from the Ukrainian authorities that the tanks used by separatist forces that crossed into its country just a few days ago were indeed supplied by the Russians. There is no doubt that the mystery tanks were on the road inside Ukraine. Two of them were seen driving through the town of Makiivka, near Donetsk, and another was seen in Snizhne, further east. Nato has provided two pictures from open-source video that show the T-64 tanks at the two locations. Here an alleged T-65 is shown in Makiivka, next to a lorry with a Russian flag The T-64 is a main battle tank that has been phased out of service in the Russian army, though Nato sources believe that many remain in storage and are still in an operational condition. The Ukrainian army has similar tanks but its all carry identification signs and are painted in a camouflage pattern - unlike the tanks in the two pictures. But where might the mystery tanks have come from? The Ukrainian government was quick to point the finger at Russia, and Moscow was equally quick to waive away the allegations. Now Nato believes that its satellite images provides a clue. Secret evidence It should be noted that they come from civilian satellites. This is for two reasons: firstly, they can be verified with the satellite operator; and secondly, because getting clearance for the public use of images from the military is very difficult to obtain for fear of giving away capabilities. A senior Nato officer told me, however, that military satellite material covering the same locations gives added evidence of Russian involvement .................................... http://online.wsj.com/articles/nato-says-images-show-russian-tanks-in-ukraine-1402760713 By Laurence Norman connect Updated June 15, 2014 4:43 p.m. ET NATO provided satellite imagery Saturday of a Russian military staging area near Ukraine. The left image, dated May 30, shows a Russian unit on site. The middle image, dated June 6, showed most of the vehicles gone. The third image, dated June 11, shows 10 battle tanks on site, NATO said. NATO BRUSSELS—The North Atlantic Treaty Organization provided satellite imagery Saturday that appeared to reinforce Ukrainian and U.S. claims that Russian tanks had crossed into Ukraine in recent days. On Thursday, senior Ukrainian officials, including President Petro Poroshenko, accused Russia of allowing tanks and heavy artillery to cross into Ukraine in what could be a significant escalation of the conflict. The U.S. and the U.K. on Friday backed up Ukraine's claim. U.K. Foreign Secretary William Hague said the entry of three Russian tanks into Ukraine was "completely unacceptable" and warned of further Western sanctions "if Moscow continues to provoke instability." Ukraine's Interior Minister Arsen Avakov said Thursday that a "column" of armored vehicles had crossed from Russia through border-control points controlled by separatists near the village of Dyakove in eastern Ukraine. He said three tanks went to the town of Snizhne, about 25 miles from Dyakove, one vehicle stayed at the border and two headed toward Horlivka. The newly released images, which come from open sources including commercial satellite contractor DigitalGlobe Inc. DGI -0.73% and from videos posted on YouTube, were provided by a NATO military official. Most of the images are grainy and it is difficult to independently verify the details provided by the official. The NATO official said two images show a Russian military staging area near Rostov-na-Donu in southwest Russia, some 56 miles by road from the Ukrainian border area where the tanks allegedly crossed. One image, dated May 30, shows a Russian unit on site, with dozens of administrative and armored vehicles but no battle tanks, the official said. This image of an unmarked tank in Ukraine was taken from YouTube video and released by NATO Saturday. NATO A second image, dated June 6, showed most of the vehicles gone— possibly as part of the Russian pullback of forces from the Ukrainian border, the NATO official said. However the image shows what appear to be eight new vehicles on site that the official said are battle tanks. A third image, dated June 11, shows 10 battle tanks on site, the NATO official said, three of them parked and four in a training area. A magnified section shows what the official said are three other battle tanks sitting on heavy-equipment-transporter trucks—vehicles used to transport battle tanks. The image suggests the "imminent movement by road" of the three tanks just hours before Ukraine claimed vehicles had crossed the border, the official said. The official also provided several screenshots from YouTube videos. One appeared to show two unmarked T-64 tanks along with a vehicle flying a Russian flag. The image came from the Ukrainian town of Makiyivka, on the outskirts of the separatist stronghold of Donetsk, the NATO official said, but the official didn't provide any other information on the source of the YouTube videos. Another image showed what the official said was an unmarked T-64 tank in Snizhne. Related Articles Dozens Killed as Ukrainian Plane Shot Down Kiev, Moscow Set for Gas Talks Russia Doesn't See Need for Peacekeepers in Eastern Ukraine Unmarked vehicles and equipment with all identifying insignia stripped off were widely used in Russia's takeover of Crimea. A final image contrasted the picture of the T-64 in Snizhne with the design of T-64 tanks used by the Ukrainian army. The Ukrainian tank has a camouflaged paint pattern which contrasts with the T-64 seen in Snizhne. The armor around the tank turret also appears different. The official said NATO also has additional confidential images suggesting the tanks came from Russia. "These images raise significant questions concerning Russia's role in facilitating instability in eastern Ukraine and its involvement in the movement of military equipment from Russian territory into Ukraine," said the NATO official. The official said that if the reports of the tank incursion are confirmed, it would "mark a grave escalation of the crisis in eastern =========================================== Ja cię Torinie mogę zarzucić dowodami i oficjalnymi doniesieniami z niezależnej prasy. A Trybeuso, to mogę wprost utopić, bo on nie umie pływać.	-1	Prusy Wschodnie-reaktywacja...teoria spiskowa, czy może upiór Bismarcka...?
	11 lat temu	@Torin	Mam też aktualne i wiarygodne wiadomości od przyjaciół z Ukrainy, którzy wcale nie są zapalonymi majdanowcami i nie są z Kijowa. To prawda, że Ukraina ma kłopoty z regularną armią. Praktycznie ona mało walczy. Nie zapominaj, to była głównie część armii radzieckiej. Apod Mariupolem ochotnicze, gwardyjskie oddziały miały kałachami zatrzymać kolumnę pancerną! Dobrze, że ludność sama wykopała rowy przeciwpancerne. I że Kijów dostarczył kilkaset min ppanc. Ukraina potrzebuje przede wszystkim instruktorów i dwódców niskiego szczebla. Tego zdecydowanie brak. Nie ma taktyki. Obrona jest chaotyczna. Rebelianci są o niebo lepiej zorganizowani. Lecz oni byli przygotowywani od dawna... Niestety.	3	Nowe szaty OZa, czyli: czy blogowanie ma sens
	11 lat temu	Dzięki za wizytę	i odrobinę trzeźwości. To jazgdyniowe //Myślisz, że już za późno???// jest wprost bezcenne. :)	-1	Nowe szaty OZa, czyli: czy blogowanie ma sens
	11 lat temu	@Torin	Myślisz, że już za późno??? Cholera... Nie, ja nigdy nie myslałem o naszej, samoistnej pomocy. Broń Boże! Ale w ramach NATO. Pamiętasz jak amerykuny podesłały afganom stingery i zaczęli strącać ruskie helikoptery, jak muchy? I sowieci z podkulonym ogonem musieli spierniczać. Powiem ci w tajemnicy, tylko ciiiii... NATO ma parę takich zabawek, że po cztery strzały pięciu ukraińskich żołnierzy i kolumna dwudziestu transporterów opancerzonych i czołgów rozbita na miazgę. Taaa... Ruskie dobrze o tym wiedzą i nie wysyłają najnowszego sprzętu. Lecz ktoś musi to NATO popchnąć, by chciało udostępnić. Myślisz, że Komorowski? Albo Sikorski? Bo Tadziu i Tusk na pewno nie.	2	Nowe szaty OZa, czyli: czy blogowanie ma sens
	11 lat temu	@Torin	Torinie! Z radością Ciebie tutaj witam! Ale dlaczego nie u mnie, tylko u Tadzia? Przezcytałbyś mój ostatni wpis, to miałbyś sporo odpowiedzi natychmiast. Tak - zradykalizowałem się. Lecz czasy się zmieniły. Wolę ostrzegać i przesadzać, nim bedzie za późno. Poczytaj sobie, co napisałem. Dzczególie byłoby dobrze, gdybyś w "Do Rzeczy" przeczytał całego Wildsteina. Ja myślę dokładnie to samo. teraz nie czas na hippisostwo i pacyfę. Myślisz, że się tym nie martwię? Zdrufko	0	Nowe szaty OZa, czyli: czy blogowanie ma sens
	13 lat temu	Poza tym dobrze będzie	Poza tym dobrze będzie sprawę tę monitorować w nowym roku 2013 z tego względu, że dopiero wówczas będzie dokument ten przedstawiany ogółowi władz prawosławnych w Rosji do dyskusji i ewentualnego zatwierdzenia. Teraz bowiem Cyryl jednoosobowo podpisał go nie konsultując z nikim w ramach Cerkwi. A jak nie zatwierdzą, to nie będzie obowiązywał. I tyle. A tego to nam nie powiedziano... To otwiera Moskwie nowe pole do popisu - bądźcie grzeczni, bo nie zatwierdzimy... Robi się coraz ciekawiej. I jeszcze jedno - czy ów dokument zostanie odczytany w rosyjskich cerkwiach? pozdrowienia Gadający Grzyb		Krajobraz po pojednaniu
	13 lat temu	.	[quote=Szpilka] Tylko ciekawi mnie co zrobił patriarcha Cyryl w swoim kraju aby zahamować aborcję? Przecież tam jest to chleb powszedni. Tak samo jak i alkoholizm. I jakoś nie bardzo widać aby społeczeństwo rosyjskie bardzo się tym wszystkim przejmowało. [/quote] Ano własnie, gdy spojrzy się na efekty walki Cerkwi na swoim terenie z "cywilizacją smierci" to nasuwa sie mi takie skojarzenie z równaniem w dół, i tak jak napisałem wczesniej: KK w Polsce w końcowym efekcie dobije do standardów wschodnich i zachodnich w tym wspólnym froncie ideologicznym. Nie bez kozery szydziłem z glempowszczyzny z czasów przedakcesyjnych.		Krajobraz po pojednaniu

Strony