|
|
1 rok temu |
Z calym szaccunkiem do tego |
Co Pan napisał - ale veta prezydenckie to juz nie PIS. Prezes mówił nie raż, że nóż w plecy przyszedł od Prezydenta (tak pochodzącego dawniej z PISu choć nie dodał jego nazwiska), ale który stał sie autonomiczną - i powiedziałbym zdradziecką siła czasami Przez te jego veta, brak odwagi i diabelskie podszepty, aby to zawetować co PIS przedstawił cierpimy teraz jako naród.Niestey to nie jest mąż stanu. Pzdrw Pana i bardzo, bardzo wspólczuję, że stracił Pan obu rodziców. Co za tragedia! |
6 |
Wdowi grosz na wsparcie PiS . Tak!, ...ale!, i to nawet duże ....ale! |
|
|
|
1 rok temu |
Cenzura |
Wszystko, co cenzurują rozpowszechniam gdzie się da — taką mam zasadę. |
|
Pederastyczna lewica |
|
|
|
1 rok temu |
To samo, tylko naukowo |
To teraz to samo co notce, ale w formie naukowej: pary homoseksualne mają biologiczny problem z płodnością w sensie niemożności naturalnego poczęcia dziecka w ramach swojego związku. Ten problem wynika z faktu, że w ich związku brakuje jednej z niezbędnych gamet (plemników lub komórek jajowych), co uniemożliwia naturalne zapłodnienie. Ich orientacja seksualna uniemożliwia im naturalny stosunek płciowy prowadzący do zapłodnienia, co wymaga korzystania z technologii wspomaganego rozrodu, na przykład surogatki czy in vitro, tak jak to jest z wszystkimi innymi ludźmi, którzy mają zaburzoną płodność.To, co napisałem w notce i w tym komentarzu, ma identyczny sens. To, co napisałem w notce, nie zawiera żadnych wulgarnych czy obraźliwych słów. Ten naukowy opis jest niepełny, bo nie wyjaśnia, co to dokładnie jest stosunek płciowy, a w szczególności stosunek płciowy pary homoseksualnej. Gdybym ten opis dodał, też byś to uznał za niesmaczne. To jak o tym pisać? Jak to opisać bez używania słów "wagina" i "odbyt"? Napisz akceptowalny, smaczny opis, by to młodzież zrozumiała - to, co ja napisałem, zrozumiała dobitnie. |
|
Pederastyczna lewica |
|
|
|
1 rok temu |
Gawrion |
No niby tak, ale i D. Tusk i R. Sikorski mają też duży negatywny elektorat. Nie śledzę tego u R. Trzaskowskiego, bo mi się na jego widok robi niedobrze, ale chyba go nie doceniam - wszak przegrał o włos z A. Dudą. PiS razem z Konfederacją - to byłoby idealnie...Pzdr |
4 |
Czy prezydentem RP może zostać Marek Jakubiak? |
|
|
|
1 rok temu |
Dziękuję! |
Nauczyłem się czegoś o redagowaniu i kasowaniu w systemie niepoprawnych. Ale już nie chcę kasowania. Jak widać, wykorzystuję przypadkiem otrzymaną przestrzeń. |
2 |
Jedynym łajnem, na którym nic nie rośnie jest Pesymista! |
|
|
|
1 rok temu |
Gawrion |
Wyrazy szacunku. Zdaję sobie sprawę, ile pracy to kosztowało. By mi nie przepadło, biorę do archiwum. Naprawdę szacunek. |
2 |
Poradnik Platformersa |
|
|
|
1 rok temu |
@Gawrion |
Obserwowany statystycznie wzrost zapadalności na choroby kardiologiczne, w tym również zawały serca i udaru mózgu oraz na choroby onkologiczne, mają swe źródło w obecnie trwającej pogodzie kosmicznej. Od około 2000 roku trwa głębokie i długotrwałe minimum cykli słonecznych zwane Minimum Landscheidta (prognozowany okres małej aktywności słonecznej, przewidziany w 1989 r. przez Theodora Landscheidta, prognozowany od około 2000 do 2060 roku, z maksimum około roku 2030). W okresie takiego minimum cykli słonecznych zmniejsza się natężenie tzw. deszczu słonecznego, który chroni Ziemię przed wzrostem wysokoenergetycznego jonizującego promieniowania kosmicznego, docierającego do Ziemi z centrum naszej galaktyki.Umiarkowane dawki promieniowania jonizującego pochłaniane przez organizmy ludzkie w dłuższym okresie czasu, zwiększają ryzyko wystąpienia zaburzeń onkologicznych kardiologicznych, w tym również zawału serca i udaru mózgu.Yukiko Shimizu i współpracownicy z Fundacji Badań nad Skutkami Promieniowania w Nagasaki (Japonia) przeprowadzili badania z udziałem kilkudziesięciu osób, mające ustalić wpływ umiarkowanych dawek promieniowania jonizujacego na ryzyko wystąpienia zaburzeń kardiologicznych, w tym również udaru mózgu i nie stwierdzono wyraźnego progu dawki, powodujacego wystąpienie ryzyka.Wpływ jonizującego promieniowania na organizmy żywe jest dość dobrze znany, szczególnie pod kątem dawek śmiertelnych dla poszczególnych organizmów.Okazuje się, że najbardziej odporne są wirusy i bakterie a najmniej odporne ssaki, w tym najmniej odporne wśród ssaków są psy i ludzie.Dawka śmiertelna dla wirusów wynosi od 170 - 10000 LD50/30 [w Sv], dla ludzi od 2.5 - 3 LD50/30 [w Sv] a np. dla psa wynosi 2 LD50/30 [w Sv]. |
2 |
Modlitwa za Polskę... |
|
|
|
1 rok temu |
Łoo tam, żenujacy. |
Niejednemu aktywiście i tak gula skoczyła. |
5 |
Krótka historia wicewojewody dolnośląskiego |
|
|
|
1 rok temu |
Gawrion |
Z badań wynika, że miałem jeszcze ukryty zawał serca... Jak się człowiek sypie to sypie, ale wierzę że będzie dobrze i dziękuje dobre słowa otuchy.Pzdr |
2 |
Widziane ze szpitalnego okna... |
|
|
|
1 rok temu |
@ Gawrion |
@ GawrionNo właśnie - pokora!! Zamiast pokory jest buta nuworysza i najczęściej nieudolnie pacykowana głupota. Za to się słono płaci. |
4 |
Pyszność Ludzkości |
|
