|
9 miesięcy temu |
Obyś się mylil. |
... |
|
„Praworządność” państwa Tuska… |
|
|
10 miesięcy temu |
Już jest okej. |
Już jest okej. |
2 |
Komunistyczna historia teraźniejszością |
|
|
10 miesięcy temu |
Prawo silniejszego... |
... jest rzeczywiście prawem natury, wynika z instynktów. Jest pierwotne, uniwersalne, jest naturalnym behawioryzmem terytorialnych małp stadnych, jakimi jesteśmy. I właśnie takie prawa są w większości sprzeczne z prawami cywilizacyjnymi. W naszej cywilizacji tymi prawami naturalnymi są przykazania Dekalogu — one wszystkie są sprzeczne z instynktami — z prawem silniejszego w szczególności. Prawo stanowione to jeszcze innym poziom. W naszej cywilizacji panuje dualizm prawny, nie utożsamiamy tak jak żydzi praw moralnych ze stanowionymi. U nas moralność jest ponad prawem stanowionym. Więc w istocie mamy trzy poziomy praw: prawo natury, czyli instynkty, prawo naturalne, czyli moralne, wynikające z cywilizacji oraz prawo stanowione. Prawo moralne to zasady etyczne, a stanowione to tetyczne. Tetyczne to takie, że i zasada i jej zaprzeczenie są równie dobre, ale dla porządku któreś przyjąć trzeba — przykładem ruch drogowy — prawostronny, albo lewostronny. A zasady etyczne to takie, że nie jest wszystko jedno czy przyjmiemy zasadę, czy jej zaprzeczenie — na przykład "nie morduj". To wszystko są prawa kulturowe — i o zasadach tetycznych, i o etycznych, musimy się dowiedzieć w drodze wychowania. A prawo naturalne tkwi nam w genach, nie musimy się go uczyć. |
1 |
Prawo naturalne jest cywilizacyjne |
|
|
10 miesięcy temu |
kara Boska! |
co do Libickiego, jemu już nie tylko zdrowie Pan Bóg odebrał ale i rozum, dlatego czasem dobrze jest obejrzeć nawet w Republice jak się ślini do kamery - zawsze to też jakaś forma niezależności dziennikarskiej by pokazać kogo wypychają (jakie miernoty) do niezależnych mediów by przedstawiali szopkę z ich lewackimi poglądami. |
|
Spojrzmy prawdzie w oczy.... |
|
|
10 miesięcy temu |
Zgadzam się z Panem |
Tak, ma Pan wielką rację. Prezydent Duda wywodzi sie z PISu i powienien wytłumaczyc sie za te jego haniebne veta! . Jednak nie obwiniałbym PISu za działąnie Prezydenta. Myślę, ze Prezydent chciał nie byc zaszufladkowany jako z PISu - i uległ presji nazywania go długopisem przez lewactwo. Oni i tak go nigdy nie szanowali i nie będą szanowali. Ale ponieważ uległ presji lewactwa i zawetował to co było ważne sam zaszkodził sobie i Polsce. Wiem, że wiele osob stracilo do niego szacunek. Ja też przez to. Moim zdaniem okazał sie tchórzem i źle mu doradzano.Kiedys myśłałem, że ma dobrych doradzców, ale po jego decyzjach widać, że słabi są. Ciekaw jestem czy nawet zdają sobie z tego sprawe. Mastalarek w agresywny sposób mówił o Prezesie.... co mnie zdumiało. A szkoda, bo to rozbija dalej prawicęDziękuje za Pańską odpowiedź i zyczę wszystkiego dobrego. Zyczę Panu i innym patriotom abysmy mogli kiedy razem (bez partii RAZEM) świetować upadek tej Koalicji Zła i pełna dekomunizację Polski. P.S. Mysłe czasami, że moze to co się dzieje pozwoli Polakom dojść do wniosku, ze potrzeba jednak pełnej dekomunizacji Polski i że ci ludzie, którzy teraz Polskę niszczą - tak naprawdę przynieśli siebie na tacy - aby ich na zawsze odsunać od władzy - po ich wcześniejszym wtrąceniu do więzienia na zawsze. Ale przed tym potrzeba chyba ustawę aby za zdradę stanu żaden przeydent nie mógł tego - ot tak po prostu - "wybaczyć " poprzez okazanie prawa łaski. Bo gdyby taki Trzaskowski doszedł do Pałacu Prezydenckiego, to wtracąnie ich do więzienia ....wiadomo co byłoby wtedy. Pozdrawiam Pana. .. |
4 |
Wdowi grosz na wsparcie PiS . Tak!, ...ale!, i to nawet duże ....ale! |
|
|
10 miesięcy temu |
Z calym szaccunkiem do tego |
Co Pan napisał - ale veta prezydenckie to juz nie PIS. Prezes mówił nie raż, że nóż w plecy przyszedł od Prezydenta (tak pochodzącego dawniej z PISu choć nie dodał jego nazwiska), ale który stał sie autonomiczną - i powiedziałbym zdradziecką siła czasami Przez te jego veta, brak odwagi i diabelskie podszepty, aby to zawetować co PIS przedstawił cierpimy teraz jako naród.Niestey to nie jest mąż stanu. Pzdrw Pana i bardzo, bardzo wspólczuję, że stracił Pan obu rodziców. Co za tragedia! |
6 |
Wdowi grosz na wsparcie PiS . Tak!, ...ale!, i to nawet duże ....ale! |
|
|
11 miesięcy temu |
Cenzura |
Wszystko, co cenzurują rozpowszechniam gdzie się da — taką mam zasadę. |
|
Pederastyczna lewica |
|
|
11 miesięcy temu |
To samo, tylko naukowo |
To teraz to samo co notce, ale w formie naukowej: pary homoseksualne mają biologiczny problem z płodnością w sensie niemożności naturalnego poczęcia dziecka w ramach swojego związku. Ten problem wynika z faktu, że w ich związku brakuje jednej z niezbędnych gamet (plemników lub komórek jajowych), co uniemożliwia naturalne zapłodnienie. Ich orientacja seksualna uniemożliwia im naturalny stosunek płciowy prowadzący do zapłodnienia, co wymaga korzystania z technologii wspomaganego rozrodu, na przykład surogatki czy in vitro, tak jak to jest z wszystkimi innymi ludźmi, którzy mają zaburzoną płodność.To, co napisałem w notce i w tym komentarzu, ma identyczny sens. To, co napisałem w notce, nie zawiera żadnych wulgarnych czy obraźliwych słów. Ten naukowy opis jest niepełny, bo nie wyjaśnia, co to dokładnie jest stosunek płciowy, a w szczególności stosunek płciowy pary homoseksualnej. Gdybym ten opis dodał, też byś to uznał za niesmaczne. To jak o tym pisać? Jak to opisać bez używania słów "wagina" i "odbyt"? Napisz akceptowalny, smaczny opis, by to młodzież zrozumiała - to, co ja napisałem, zrozumiała dobitnie. |
|
Pederastyczna lewica |
|
|
1 rok temu |
Gawrion |
No niby tak, ale i D. Tusk i R. Sikorski mają też duży negatywny elektorat. Nie śledzę tego u R. Trzaskowskiego, bo mi się na jego widok robi niedobrze, ale chyba go nie doceniam - wszak przegrał o włos z A. Dudą. PiS razem z Konfederacją - to byłoby idealnie...Pzdr |
4 |
Czy prezydentem RP może zostać Marek Jakubiak? |
|
|
1 rok temu |
Dziękuję! |
Nauczyłem się czegoś o redagowaniu i kasowaniu w systemie niepoprawnych. Ale już nie chcę kasowania. Jak widać, wykorzystuję przypadkiem otrzymaną przestrzeń. |
2 |
Jedynym łajnem, na którym nic nie rośnie jest Pesymista! |
|