Komentarze do użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika xiazeluka
5 miesięcy temu Towarzyszu Hamski Dupiarzu Jesteście ostatni, by po swoich kwikach "wow", "eot" pouczać innych na temat polszczyzny. A "PS" pisze się bez kropki, ruski polonisto.Towarzysz Stalin nie bombardował Warszawy, a więc jej nie zniszczył. Zniszczyli ją Niemcy dzięki kilku łajdakom z KG AK. Wy nadal nie rozumiecie, że Sowieci (i inni) nie są od spełniania wielkopańskich życzeń Polaków. Jeśli chciało się mieć sowieckie myśliwce nad głowami, trzeba było najpierw o nie się zatroszczyć,No i jak tam, nieuku? Już umiecie odróżnić 2 APanc. od 2 APanc. Gwardii? -2 Warszawa’44. Zbrodnia na własnym Narodzie?
Obrazek użytkownika Humpty Dumpty
Obrazek użytkownika xiazeluka
5 miesięcy temu Hamski Dupny Określenie towarzysza jest jak najbardziej poprawne, prawidłowo napisane.Operacja Bagration doprowadziła do rozbicia Grupy Armii Środek (czyli związku kilku armii), a nie jednej - nieuku.Do powstania nawoływała propaganda - z dobrze lokowaną nadzieją, że durni Polacy apele wrogiej radiostacji wezmą za dobrą monetę. Dywersja na tyłach wroga zawsze dobrze jest widziana.Sowietów Warszawa nie interesowała, nie mieli tam interesu militarnego, więc dlaczego mieliby zwalczać Stukasy atakujące miasto? Towarzyszu, puknijcie się w pusty bolszewicki łęb - lotnictwo frontowe ma wspierać własne wojska, a nie cudzą cywilbandę. Od tego właśnie jest. Po drugie - start z Okęcia, przelot nad cel na Starym Mieście, zrzut, powrót po nową porcję trwał góra kilkanaście minut. Sowieci musieliby utrzymywać nad Warszawą stałe patrole myśliwskie, by skutecznie temu przeciwdziałać. Nie mieli jednak w tym żadnego interesu z powodu wskazanego powyżej, towarzyszu nieuku.Idiotą jesteś Wy, towarzyszu nieuku - nie odróżniacie 2 Armii Pancernej od 2 Armii Pancernej Gwardii. Lublin zdobywała 2 Armia Pancerna, ta sama, która dostała łomot pod Radzyminem. -2 Warszawa’44. Zbrodnia na własnym Narodzie?
Obrazek użytkownika Humpty Dumpty
Obrazek użytkownika xiazeluka
5 miesięcy temu Nieuk Hampty Dupny O jakości towarzysza wiedzy świadczy powoływanie się na Idiotopedię. W dodatku nie rozumie towarzysz tego, co tam napisano. A napisano, że nowy czołg z pięcioosobową załogą i armatą 85 mm nazywa się T-34-85 (bo pod taką nazwą przyjęto go na stan Armii Czerwonej), natomiast produkowano go w wielu wersjach oznaczanych jako "model". Model produkowany pierwotnie to "1943", kolejny to "1944" i tak dalej do "1969". To są wersje tego samego T-34-85, gamoniu, a nie różne czołgi. Tak samo jak PZL -37A i PZL-37B to cąły czas bombowy "Łoś".  W Polsce zmodernizowane w latach pięćdziesiątych czołgi oznaczano jako T-34-85M (M1 lub M2), ale równie dobrze na potrzeby towarzysza można by mówić "model 1959".Całe to ściemnianie służy towarzyszowi tylko do jednego - zagrzebaniu ślinotokiem wcześniejszego kłamstwa, jakoby oznaczenie "T-34-85" pojawiło się dopiero w latach siedemdziesiątych. Zamiast przyznać się do błędu, brniecie w dyletanckie rozważania.W bitwie pod Radzyminem pobita została sowiecka 2 Armia Pancerna, a nie cały 1 Front Białoruski. Jak każdy ignorant nie odróżniasz jednego od drugiego. A powstrzymanie sowieckiej ofensywy dokonało się na skutek wyczerpania wojsk (działający na południe od 1FB 1 Front Ukraiński uchwycił duży przyczółek pod Sandomierzem, obronił go po ciężkich walkach i 29 sierpnia przeszedł do obrony. Zamiast, zgodnie z dyletanckimi koncepcjami towarzysza, gnać przed siebie ku Odrze). Walki nad środkową Wisłą trwały dłużej o dwa miesiące niż w pasie natarcia 1 FU, a więc znowu daliście dowód wulgarnej niewiedzy - nie macie pojęcia o tym, że walki w rejonie Warszawy ustały pod koniec października, a nie na początku sierpnia. 0 Warszawa’44. Zbrodnia na własnym Narodzie?
Obrazek użytkownika Humpty Dumpty
Obrazek użytkownika xiazeluka
5 miesięcy temu Wszyscy widzą, jaki z Was nieuk, towarzyszu HD Nie jesteście w stanie wydukać niczego merytorycznie. -1 Awantura warszawska – ucieczka ludności w cieniu nastrojów kapitulacyjnych 7-9 września 1944
Obrazek użytkownika Humpty Dumpty
Obrazek użytkownika xiazeluka
5 miesięcy temu Nieuk Hampty Dupny Którego cytatu, nieuku? "Wspomnienia i refleksje", tom III, strona 133. Cytat ten występuje w wielu wydaniach, znane mi są te z 1986 i 1992 r.  0 Awantura warszawska – ucieczka ludności w cieniu nastrojów kapitulacyjnych 7-9 września 1944
Obrazek użytkownika Humpty Dumpty
Obrazek użytkownika xiazeluka
5 miesięcy temu Humpty Dumpty Ponownie opowiada Pan głupstwa.1. Dekretem Państwowego Komitetu Obrony z 23 stycznia 1944 roku na uzbrojenie Armii Czerwonej przyjęto czołg T-34-85. To chyba data wcześniejsza od lat siedemdziesiątych? Pajacu?W 1951 roku, po zakupie licencji, uchwałą rządu z 18 maja wyznaczono zadania związane z produkcją tego czołgu. Czołg ten w dokumencie figuruje jako T-34-85. I co, pajacu?2. 2 Armia Pancerna, wbrew doktrynie Trandafiłłowa, została zawrócona decyzją towarzysza Stalina z osi natarcia i skierowana na Lublin, ponieważ dyktator potrzebował jakiegoś większego polskiego miasta za tzw. linią Curzona, aby zainstalować w nim swój gang o nazwie PKWN (od tego momentu Warszawa przestała mieć dla towarzysza Stalina jakiekolwiek znaczenie polityczne). Dopiero po tym marnotrawstwie sił i środków ruszała na zachód i poruszając się wzdłuż Wisły dotarła pod koniec lipca w rejon Warszawy. Warszawy jednak nie atakowała, przemieszczała się po osi Okuniew-Radzymin na północ. 3. Przeciwnik został pobity, lecz nie obezwładniony. W rejon środkowej Wisły Niemcy ściągnęli posiłki w postaci 19 DPanc., Dywizji HG i IV Korpusu Pancernego SS (dywizje Wiking i Totenkopf). Właśnie IV KPanc. powstrzymał i pobił w bitwie pancernej pod Warszawą dwa czołowe korpusy 2 APanc. Zanim jednak doszło do tej sowieckiej klęski, już 1 sierpnia o czwartej rano Sowieci przeszli do obrony zgodnie z rozkazem dowództwa 2 APanc. z powodu silnego naporu nieprzyjaciela. Rozkaz ten został wydany 13 godzin przed godziną W, więc żadnej motywacji politycznej w nim nie było. Pajacu nieuku.4. Celem ofensywy nie było zdobywanie Warszawy, lecz zdobycie przyczółków za Wisłą i Narwią. Takie zadania wyznaczono obu sowieckim frontom działającym na terenie Polski. Taki był sowiecki priorytet, a nie Warszawa, o której zdobywaniu niczego w dyrektywach Stawki nie było.  Bo nie liczy się zdobywanie punktu geograficznego dla zasady, lecz strategia, czyli uzyskanie podstaw do kolejnych operacji ofensywnych. I Sowieci te podstawy uzyskali: pod Warką, Sandomierzem i Serockiem. Swoje cele zrealizowali, udanie z nich skorzystali podczas ofensywy styczniowej. Warszawy w 1945 roku także nie atakowali, sama im wpadła w ręce, kiedy zagrożona otoczeniem niemiecka załoga dała nogę na zachód.Chcesz coś dodać, pajacu? 0 Warszawa’44. Zbrodnia na własnym Narodzie?
Obrazek użytkownika Humpty Dumpty
Obrazek użytkownika xiazeluka
5 miesięcy temu Humpty Dumpty Trolikiem jestem, ponieważ podaję fakty, a Pan uczonym, ponieważ je zmyśla? -1 Warszawa’44. Zbrodnia na własnym Narodzie?
Obrazek użytkownika Humpty Dumpty
Obrazek użytkownika xiazeluka
5 miesięcy temu Humpty Dumpty Jestem Polakiem, nie posługuję się Pańską sowiecką nowomową typu "eot" czy "wow". To jakiś śmietnik semantyczny mnie obcy. -1 Awantura warszawska – ucieczka ludności w cieniu nastrojów kapitulacyjnych 7-9 września 1944
Obrazek użytkownika Humpty Dumpty
Obrazek użytkownika xiazeluka
5 miesięcy temu Humpty Dumpty Pan jesteś arogancki nieuk. Poza opowiadaniem absurdów o "Bagrationie po Odrę" nie zdołałeś Pan wskazać choćby jednego rzeczowego argumentu, zamiast tego skupiasz się Pan na miotaniu wyzwisk - z bezsilności. -1 Awantura warszawska – ucieczka ludności w cieniu nastrojów kapitulacyjnych 7-9 września 1944
Obrazek użytkownika Humpty Dumpty
Obrazek użytkownika xiazeluka
5 miesięcy temu Humpty Dumpty Pan jesteś nieuk. Dlatego fakty to "antypolski jad". -1 Warszawa’44. Zbrodnia na własnym Narodzie?
Obrazek użytkownika Humpty Dumpty

Strony