|
|
15 lat temu |
Infantylizm |
Odpowiedź Panu Harcerzowi.
odpowiadam, bowiem sam prosiłem o ewentualne uwagi, weryfikację posiadanych przeze mnie informacji itp. Niestety w Pańskim tekście pobrzmiewają albo nuty złej woli, albo pewne braki w wiedzy.
Ad rem.
Otóż prędkość jest wektorem, który w przypadku przestrzeni trójwymiarowej - w jakiej poruszają się statki powietrzne wygodnie jest do celów analizy rozłożyć na dwie składowe - których prędkość statku będzie sumą wektorową. Najkorzystniej rozłożyć ją na składową pionową leżącą niejako na prostej będącej przedłużeniem promienia ziemi i drugą składową prostopadłą do tej pierwszej.
Zostawmy na razie samolot, z którym Pan nie ma raczej dużych doświadczeń i zajmijmy się urządzeniem, w którym mamy do czynienia jedynie z prędkością pionową, czyli niejako wzdłuż promienia ziemi - czyli windą.
Otóż w windzie można zamknąć oczy, czy patrzeć w lustro i tak będziemy wiedzieli czy winda się wznosi, czy opada, a przede wszystkim - że prędkość ruchu się zmienia. Odpowiada za to bezwładność. Człowiek jest istotą - jak to nazywał Wańkowicz - miękkociałą i poszczególne jego elementy nie są powiązane sztywno. Przy jakiejkolwiek zmianie prędkości wzajemne położenia różnych narządów się zmieniają. Nigdy nie analizowałem co kiedy na co napiera, ale też nigdy się nie pomyliłem w ocenie w którym kierunku moje ciało się przemieszcza w stosunku do ziemi i czy prędkość rośnie czy maleje. W każdym razie do wczoraj byłem przekonany, że wszyscy "tak mają".
Dla tego pozwoliłem sobie napisać to co napisałem. A napisałem tak:
"Nagle dwukrotnie wzrasta składowa pionowa prędkości. Do tego, żeby się zorientować, że to nastąpiło nie trzeba przyrządów, nie trzeba oczu. Czujniki ma zamontowane nasze ciało. Najlepszym czujnikiem jest styk ciała z fotelem. Ale są i przyrządy. Pokazują 10 metrów w dół na sekundę."
Napisałem w tym akapicie o czujnikach bezwładnościowych naszego ciała z dwóch powodów.
Po pierwsze żeby zamknąć usta tym, którzy - jak słyszałem mówili, że zdezorientowany nawigator nie wiedział - czy samolot leci do góry czy opada, po drugie.. - będzie dłuższe.
Otóż od dawna zauważyłem w internecie takich dyskutantów, którzy nie chcą merytorycznej dyskusji, która coś wnosi tylko przenoszą ją w strefę połajanek lub na grunt ośmieszania dyskutanta.
Gdybym napisał:
"Nagle dwukrotnie wzrasta składowa pionowa prędkości.
Przyrządy pokazują 10 metrów w dół na sekundę." nikt by się do tego nie przyczepił - bo nie byłoby do czego.
Gdyby Pan - Harcerzu jeszcze czegoś nie rozumiał to służę wyjaśnieniami. Łączę pozdrowienia AW
|
|
Katastrofa tupolewa cz. II |
|
|
|
15 lat temu |
Re: No dobra |
Można nie iść na drugą turę. Mała ilość zebranych głosów ma zawsze jakąś siłę oddziaływania na zwycięzcę, jak nie bezpośrednio, to na pewno pośrednio - przez opinię publiczną.
Pozdrawiam. Bacz |
|
Każda elita ma swoje lemingi |
|
|
|
15 lat temu |
"- Prosiłbym, rzecze Major, |
lecz w tym nie ma musu.
- Każ im wytoczyć Sędzio
Beczkę spirytusu."
[Powiedział x. Robak do Sędziego po cichu a głośno (oficjlanie) prosił o podanie okowity:). ] |
|
Akcja trwogi - agitacja platformerska u progu naszych domów |
|
|
|
15 lat temu |
A kobieta, to...? |
Oj pojechałeś po bandzie drogi Krzysiu.
Ja się czuję w 100% kobietą, a mam krótkie włosy, czasem noszę spodnie, nie, żebym w nich chodzić uwielbiała, ale czasem to po prostu wygodniejsze.
A jeżeli już ta męskość, a i Sarmację wspominać, to gdzie Wasze kontusze, pasy słuckie itp?
Żartuje oczywista, ale te warkocze, to tak samo, jak i z tymi pasami und kontuszami.
A fakt jest niestety taki, że coraz mniej kobiet potrafi chodzić jak "japonka", no ale cóż, mnie jeszcze matka mówiła, bądź lekką, gdy chodzisz i tańczysz, ale nie w życiu.
Pozdro.:D
" Upupa Epops ". |
|
Co powinien prawdziwy mężczyzna? |
|
|
|
15 lat temu |
Jak to jest? |
że zwykły człowiek siedząc w wychodku zna prawidłowe rozwiązanie problemu?Za to powoływany jest sztab ekspertów by sprawę zagmatwać i przerobić to co się przerobić nie da.Pozdrawiam. |
|
Obróbka "obróbki"...w 30 sekund |
|
|
|
15 lat temu |
Polska444 |
Hmmm.... Nie odmawiam Kaczyńskiemu takiej motywacji. Szczególnie teraz, gdy widzę, że okupił ją najstraszliwszą ceną, jaka mogła być do zapłacenia. Mi chodzi o coś innego. Mianowicie o środki, a nade wszystko sposoby, za pomocą których Kaczyński realizował ten priorytet. Pamiętam, że zarówno prof. Bogusław Wolniewicz jak i prof. Jerzy Robert Nowak krytykowali Kaczyńskiego za to, że ten za bardzo opiera swoją politykę na różnorakich grach partyjno-gabinetowych. Prof. Nowak apelował wręcz o to, by lider PiS'u jak najszybciej wyszedł poza ramy uprawiania polityki za pomocą swojej partii poprzez tworzenie ogólnopolskiego ruchu wspierającego (i aktywnie zaangażowanego w proces zmian) politykę ówczesnego obozu rządzącego. Ruchu obejmującego różnorakie środowiska. Obaj profesorowie dostrzegli, że wzięcie przez PiS 3 185 714 głosów (w wyborach parlamentarnych) i 8 257 468 (w prezydenckich), to był ogromny kapitał zaufania, który należało zagospodarować. Bo też oni zdawali sobie sprawę z tego, że Kaczyński i PiS ze swoją wizją i misją przez mainstream się zwyczajnie nie przebiją. Z dzisiejszej perspektywy, i dwutygodniowej żałoby, widać do jakiego stopnia tamta szansa została zaprzepaszczona. Dlaczego? Ano moim zdaniem dlatego, że Kaczyński i PiS próbowali stać jedną nogą w uwarunkowaniach narzucanych przez "salonowszczyznę", drugą z kolei, w oczekiwaniach społecznych. I to wszystko się rozjechało, zaś tłum poszedł za silniejszym. Dzisiaj niewielka, jak sądzę, część tego tłumu dostrzegła, że została wpuszczona w maliny, lecz tak na prawdę jest to już w czasach o wiele gorszych i groźniejszych. |
|
Opluwani 2005-2010. |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Trzeba to "Rzepie" uczciwie przyznać, |
... |
|
Opluwani 2005-2010. |
|
|
|
15 lat temu |
przegięcie |
[quote=Bacz]pilot nie leciał według wysokościomierza tylko wymyślił sobie, że złapie kontakt wzrokowy z ziemią[/quote]
to już jest przegięcie, panie Bacz. tak to tylko pan mógł sobie wymyśleć.
|
|
Przyczyny katastrofy smoleńskiej |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Re: to spokojnie by wylądował |
2000 m i 2 m wysokości? skąd te dane? |
|
Przyczyny katastrofy smoleńskiej |
|
|
|
15 lat temu |
A nie wpadł pan panie Bacz |
A nie wpadł pan panie Bacz na to, że wysokościomierz mógł wskazywać błędną wysokość, mógł ktoś jego wskazania zakłócać, panie Bacz mamy już XXI wiek. Takie rzeczy są możliwe są dostępne takie technologie wojskowe. Nie słyszał pan o wojnie elektronicznej, nie słyszał pan o zakłócaniu systemów namierzających m. in. o zakłócaniu pracy radarów? Nie wie pan ile Rosjanie oraz Amerykanie przekazują na te systemy wojskowe miliardów dolarów rocznie ze swoich budżetów narodowych? Nie wie pan co najpierw w Iraku zrobili Amerykanie? Najpierw drogi Bacz-u całkowicie zneutralizowano irackie systemy namierzające, całą iracką elektronikę, nie tylko przy użyciu rakiet, również przy użyciu systemów zakłócających i broni elektrycznej oraz elektronicznej, którą Rosjanie również posiadają!
Czy bez zgody pana guru pana Korwina oraz bez wydania głosu przez mesjasza polskiego liberalizmu nie umie pan wyartykułować czegoś sam z siebie? Jest pan związany jakąś niewidzialną nicią ze swoim mistrzem i mesjaszem panem Korwinem-Mikke?
Nie umie pan myśleć samodzielnie?
|
|
Przyczyny katastrofy smoleńskiej |
|
