|
|
9 lat temu |
SATYR PRZEGIĄŁ |
TORA,Pięcioksiąg dla chrześcijan stanowi słowo Boże, przedstawiające dzieje relacji człowieka z Bogiem; zwłaszcza przymierzy zawartych z patriarchami, zapowiadających Nowe Przymierze. Podejście chrześcijan do Prawa Starego Przymierza jest zróżnicowane. Część chrześcijan uważa, że są zwolnieni od ścisłych przepisów prawa Tory, danych wyłącznie Żydom, poprzez wypełnienie się Starego Testamentu przyjściem Mesjasza, ale nie od nauk moralnych i religijnych zawartych w Dekalogu. Natomiast pozostali uważają, że skoro cała Tora dotyczy tylko Żydów, a Dekalog jest częścią Tory, to chrześcijan obowiązują tylko przykazania Nowego Przymierza nadane przez Jezusa, a Dekalog jest tylko kierunkowskazem moralnym.POZDR |
-1 |
Syndrom szabas-burka, czyli… ostatni gasi światło w redakcji GW |
|
|
|
9 lat temu |
@mmkkmmkk |
Napisałeś, cytuję: "Właściwie teraz powinniśmy się spodziewać artykułu w Wyborczej, że promowanie i okazywanie poszanowanie prawu żydowskiemu tj. Dekalogowi jest najbardziej zajadłą formą antysemityzmu".
Na przyszłość postaraj się nie zaśmiecać mojego bloga!
Od kiedy to możemy postawić znak równości pomiędzy Prawem żydowskim a Dekalogiem???
Dla oświecenia ciebie napiszę tak: prawo żydowskie (halacha) jako prawo mojżeszowe nie może być utożsamiane z Dekalogiem, bowiem halachą (spisaną w Talmudzie) jest opinia rabina, co znaczy że opinia tego rabina na dany temat jest rozstrzygająca. Natomiast Dekalog jest krótkim zbiorem praw ustanowionych przez Boga i nie podlega żadnej interpretacji. Jeśli mówimy na przykład o V przykazaniu "nie zabijaj", to nie możemy nad nim dyskutować tak, jak rabin który mógłby powiedzieć: "jeśli narodzone dziecię jest ułomne fizycznie lub umysłowo, to ty Icku... skróć jego i swoje męki poprzez posłanie jego na łono Abrahama".
Satyr
|
6 |
Syndrom szabas-burka, czyli… ostatni gasi światło w redakcji GW |
|
|
|
9 lat temu |
To prawda, |
że wszystko obraca się wokół spraw życia i śmierci. Jednak demoliberalizm w porównaniu z komunizmem dysponuje wielkim szmalem, który angażuje w konkretne projekty tam, gdzie wymaga tego nakreślony przez nich program. Komuniści dysponowali zaś tylko ideologią. Jednak paradoks dziejów jest aż nadto widoczny. W obu przypadkach jakoś nie chce się to zaimplantować w ludzkie umysły. Widać chociażby po tym, jak na przysłowiowej dłoni, początkowo oszołomione "nowym" społeczeństwa europejskie po kolei zaczynają zwracać się ku swoim korzeniom wyrosłym z gleby cywilizacji łacińskiej zostawiając w tyle propozycje wiecznej zabawy i różnych sportów w postaci chociażby wyścigu szczurów. Jednym słowem głowy pozostały na karku. W dodatku nie tylko w Europie lecz także po drugiej stronie Oceanu. I całe szczęście.
Pozdrawiam
|
5 |
Apokalipsa u bram, Hannibal ante portas, a wy o d... Maryni? |
|
|
|
9 lat temu |
Nic dziwnego, bo zakres |
Nic dziwnego, bo zakres oddziaływania na ludzki umysł jest dość ograniczony - poprzez emocje.
|
4 |
Apokalipsa u bram, Hannibal ante portas, a wy o d... Maryni? |
|
|
|
9 lat temu |
Są dwie sfery - prywatna i |
Są dwie sfery - prywatna i pozaprywatna czyli publiczna albo polityczna, A ten podział wynika z dwóch aspektów życia jednostki - prywatnego, rodzinnego i obywatelskiego, grupowego. Dalsze dywagacje mnie w tym momencie nie interesują bo wychopdzą poza temat. Jak będzie temat, to będę analizował dalej.
|
1 |
O funkcjach państwa czyli proszę nie truć d... |
|
|
|
9 lat temu |
Przede wszystkim, interesuje |
Przede wszystkim, interesuje mnie logika problemu, stanowiąca podstawę do rozwiązań konkretnych. A logika jest nieubłagana - są dwie sfery prywatna i publiczna, więć koniec dyskusji. Konkretne rozwiązania mogą być różne.
|
2 |
O funkcjach państwa czyli proszę nie truć d... |
|
|
|
9 lat temu |
@MmKKmmKK |
Witaj! Niemcy wreszcie doczekali się sprawiedliwości dziejowej! Smieszy mnie , że osobą pomocniczą jest Putas. Problem z ubogaceniem, a w tle świeżej krwi, zniszczy ten mentalnie barbarzyński od wiekow kraj. Pozdrawiam!
|
9 |
Jej pierwszy raz czyli... Merkel w Warszawie! |
|
|
|
9 lat temu |
Odpowiedź nieprawidłowa |
Komentarz nieadekwatny. Proszę spóbować jeszcze raz. Zalecam pisać z sensem i na temat.
|
-1 |
Władza |
|
|
|
9 lat temu |
Monopol na przemoc |
> > "Ale może obyć się bez państwa, czyli bez
> > aparatu przemocy mającego terytorialny
> > monopol na dużym obszarze na działania siłowe."
>
> To wydawałoby się możliwe wtedy i tylko wtedy gdy wszyscy
> na tym obszarze i wszyscy sąsiedzi nigdy nie uciekali się
> do przemocy .
Dlaczego? Proszę to uzasadnić. Nie to, że aparat przemocy do obrony jest niezbędny, ale to, że musi być narzucony siłą z góry i musi mieć monopol terytorialny. Jeśli ktoś zastosuje przemoc wobec kogoś niewinnego, kogoś, kto sam przemocy nie stosuje, a zatem jeśli ktoś przemoc zainicjuje, to można przeciw niemu użyć przemoc w obronie. Może to zrobić ten przeciw komu przemocy użyto, albo wspólnie ze swoimi sojusznikami, albo może mu pomóc agencja ochrony – którą wynajmie, albo w której się ubezpieczy. Niby dlaczego do obrony musi on mieć monopol, albo monopol musi mieć wynajęta przez niego agencja?
Zawsze się może zdarzyć, że wśród uczciwych ludzi będą złodzieje, bandyci czy mordercy. Jeśli zainicjują przemoc to należy ich złapać, osądzić i ukarać. Niby dlaczego brak zamordystycznego i monopolistycznego aparatu przemocy narzuconego z góry na danym terytorium, który wszystkich zmusi siłą do przyjęcia swoich praw, zasad, reguł i sposobu życia, oznacza, że złapanie, osądzenie i ukaranie złoczyńców staje się niemożliwe? Niby dlaczego obrona przez złoczyńcami jest możliwa tylko w stanie niewoli, a wolni i niezależni ludzie obronić się nie są w stanie?
|
-1 |
Władza |
|
|
|
9 lat temu |
Trzymajmy się naukowej |
Trzymajmy się naukowej metodologii.
To tylko kwestia zewnętrznych podobieństw - takich jak między rekinem a delfinem. To nie ma nic do rzeczy, trzeba przeanaliwoać strukturę układu, a następnie historię układu. Krótko mówiąć trzeba przebadać i diachronię i synchronię, ale osobno, nie mieszając.
|
1 |
Analogie między Polską a Stanami |
|
