|
|
15 lat temu |
Re: Dlaczego Tusk powinien być prezydentem ? |
To jest żałosne i nie wiadomo śmiać się czy płakać... |
|
Dlaczego Tusk powinien być prezydentem ? |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Grozi nam poważny kryzys |
Dziwi mnie ta ogromna ochota (totalitarna!) z jaką rząd pragnie chronić mnie i innych Polaków przed "zgubnymi" treściami płynącymi z Internetu. Pojawia się pytanie: czy rząd uważa, że Polacy są tak głupi, iż nie potrafią właściwie ocenić tego co czytają i oglądają? Dlaczego i na jakiej podstawie rząd może zabrać społeczeństwu wybór: oglądam lub nie oglądam? Wszak można sporządzić taką listę stron, ale to czy zostaną zablokowane powinno być moim wyborem. |
|
Grozi nam poważny kryzys |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Demokracja w zaciszu unijnych gabinetów |
Istotnie, zadziwiająca naiwność. Przecież to nie chodzi o wybory ani o demokrację. To jest podział łupów lub jak kto woli "stołków". |
|
Demokracja w zaciszu unijnych gabinetów |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Wokół Bukowskiego |
Nie sądzę aby w dającej przewidzieć się przyszłości miała miejsce wojna w Europie. Zamiast puszczać wodze fantazji, proponowałbym szukać prawdziwych zagrożeń. A Polska powoli staje się krajem postkolonialnym ku radości Niemiec i Rosji. I z pewnością stan ten odpowiada i sąsiadom i całemu światu. Generalnie utrzymywanie kolonii jest dość kosztowne i wywołuje bunty miejscowej ludności. Może zadziwiać łatwość z jaką udało się zrobić z Polski republikę bananową. I to jest prawdziwe zagrożenie. |
|
Wokół Bukowskiego |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Re: Re: Henryk Dąbrowski |
Z pewnością masz rację. I z pewnością prawdziwe są słowa: "Nie po to stworzono system oligarchiczny w Polsce aby byle jaki ćwok z plebsu chciał to zmienić." bez względu na to jak brutalnie by nie brzmiały. Ale moim zdaniem należałoby szukać sojusznika wśród partii politycznych. Sądzisz, że żadna z partii nie zechce wesprzeć takiej inicjatywy? W polityce nie można odnieść sukcesu bez wsparcia, w pojedynkę. Popatrz ile osób propaguje JOW. I co? I nic! Ileż było głosów za zniesieniem Senatu, z takim samym skutkiem. |
|
Fundamenty upadku naszej cywilizacji - wstęp |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Henryk Dąbrowski |
Na dzień dzisiejszy potrzeba 500 000 podpisów. Ja zacząłbym od nacisku na partie i na media. Dlaczego jest tak, że pod rządami obecnej ustawy nie przeprowadzono żadnego referendum z woli obywateli. Może ustawa jest zła? Może jest zła wola partii politycznych? Może rządzący obawiają się jakiegoś zagrożenia? A może jest to po prostu brak tolerancji dla innych poglądów? (zatem najlepiej zamknąć im usta). Te pytania trzeba postawić publicznie. Wszystkim pseudopolitykom w RP. |
|
Fundamenty upadku naszej cywilizacji - wstęp |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Dziękuję za głosy |
Zatem należy zmienić prawo tak, aby musiał. Po prostu: 100 000 i musi się odbyć referendum i wynik jest wiążący. Nie pisz tak, jakby to było niemożliwe. Możesz spróbować, że nie jest to słuszne, ale nie jest to niemożliwe. Ja uważam, że odebrano społeczeństwu wiarę, że cokolwiek może, że cokolwiek znaczy i ustawa o referendum jest znakomitym przykładem. Dziwi mnie zgodne milczenie wszystkich partii (od lewej do prawej) w tej sprawie. Widać nikomu to nie przeszkadza i wszystkim jest wygodnie. Chciałoby się napisać, że wszyscy zgodnym chórem milczą - tematu nie ma. Jeśli obywatel nie ma prawa decydować o podatkach (domniemywam, że uznano, iż jest zbyt głupi), to dlaczego może wybierać przedstawicieli? Ta ustawa to policzek dla społeczeństwa. I pogarda. |
|
Fundamenty upadku naszej cywilizacji - wstęp |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Re: Re: Błąd w odczytywaniu :)
te |
Dziwnie piszesz. Nie chodzi o wagę sprawy, a o demokrację. Pamiętam jak UPR zbierała podpisy pod przywróceniem kary śmierci i chyba nie zebrali 500 000 (już nie pamiętam). Zatem jakoś wątpię w twoje możliwości zabrania milionów... |
|
Fundamenty upadku naszej cywilizacji - wstęp |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Błąd w odczytywaniu :)
te |
Nie widzę problemów. Niech będzie 100 000. I robimy raz na rok referendum w którym obywatele wypowiadają się jednocześnie we wszystkich sprawach pod którymi zebrano 100 000 podpisów. Jaki problem? Od chwili ich zatwierdzenia Sejm ma określoną ilość czasu, aby tak rozstrzygnięte sprawy stały się prawem. |
|
Fundamenty upadku naszej cywilizacji - wstęp |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Re: Re: Re: Re: Referendum to dobry temat... |
Posłuchaj. Zadziwia mnie bierność środowisk opiniotwórczych. To one tworzą kraj, tworzą ludzi. WIDAĆ, że ilość głosów poparcia została ustalona za wysoko. I co? I NIC! Cisza. Cisza. Cisza. Gdzie dziennikarze? Gdzie jest opozycja? Gdzie Kościół? Kto woła: Odebraliście narodowi podmiotowość! Gdzie ludzie, których obowiązkiem jest mówić... Może czekajmy, aż kamienie wołać będą... |
|
Fundamenty upadku naszej cywilizacji - wstęp |
|
