|
15 lat temu |
Re: Herman Rompuy, Catherine Ashton, Jerzy Buzek i Janusz Lewand |
Nie dziwi mnie sposób wyboru. Państwa-członkowie UE w zakulisowych rozmowach ustaliły kandydatów akceptowanych przez wszystkich. To nie jest źle. Natomiast fakt, że wybrano osoby bez znaczenia budzi grozę. Oznacza to jedno: Unia, jej polityka, decyzje nie będą miały własnej dynamiki. Wszystko będzie rozstrzygane za kulisami, za naszymi plecami (może dlatego wybrano Buzka?). Jest to złe dla nowych członków Unii, bowiem starzy swoje interesy zabezpieczą, zaś interesów nowych członków Unii nikt (w Unii) reprezentował nie będzie. Silny człowiek na stanowisku prezydenta oznaczałby reprezentację interesów całej Unii. |
|
Herman Rompuy, Catherine Ashton, Jerzy Buzek i Janusz Lewandowski – czyli rzecz o marnych europolitykach |
|
|
15 lat temu |
Re: Szwindle światowej mafii (a sprawy Polski) |
Tak się składa, że wolność w internecie stała się miarą wolności w ogóle i jakoś coraz gorzej wypadają kraje wolność miłujące... Niestety ograniczenie wolności w internecie to tylko kwestia czasu. Wszystko na to wskazuje. |
|
Szwindle światowej mafii (a sprawy Polski) |
|
|
15 lat temu |
Re: Dlaczego nie powinniśmy bardziej angażować się w Afganistani |
Afganistan... Po pierwsze jest to problem Stanów Zjednoczonych. Dlaczego problem? Bo pytanie nie brzmi czy wyjść, tylko co będzie po wyjściu... I to jest właśnie po drugie. A po wyjściu NATO nastąpi wejście Rosjan, którzy tym razem (po 30 latach walk Afgańczyków!) opanują ten zrujnowany kraj bez trudu. |
|
Dlaczego nie powinniśmy bardziej angażować się w Afganistanie? |
|
|
15 lat temu |
Re: Re: Re: Re: Referendum – zapomniany instrument demokracji (c |
Zapis w Konstytucji jest prawem najwyższym i w żadnym przypadku nie może być ograniczony prawem niższego rzędu, czyli ustawą.
Stan obecny sprawia, że śmiejemy się z samych siebie, z własnego prawa, a za naszymi plecami świat śmieje się z nas.
Z Konstytucji zrobiono propagandowy tekst, jak w PRL. To są rzeczy z którymi nie można się godzić, bowiem władza (każda) ma tendencje do zabierania całej ręki, kiedy tylko dostanie palec. |
|
Referendum – zapomniany instrument demokracji (część 2) |
|
|
15 lat temu |
Re: Konstytucja nie dopuszcza świadczeń zdrowotnych ze środków p |
"Naprawdę równy dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej może wystąpić tylko w jednej sytuacji: gdy nie ma tych świadczeń, wtedy wszyscy mają równy dostęp czyli żaden." - uważam, że jesteśmy na najlepszej drodze. Powoli i z determinacją kolejne rządy RP zapewniają nam coraz bardziej żaden dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej. Bardzo dobra myśl!
|
|
Konstytucja nie dopuszcza świadczeń zdrowotnych ze środków publicznych |
|
|
15 lat temu |
Re: Re: Referendum – zapomniany instrument demokracji (część 2) |
Proszę spojrzeć na to inaczej. Otóż mnie nie interesuje co jesteśmy w stanie zrozumieć, a czego nie. Prawo nie zna pojęcia zapisu "który należy traktować ze zrozumieniem". Jest to najlepsza droga do dewaluacji prawa i dawania możliwości jego dość dowolnego interpretowania. O ile wiem w Szwajcarskiej konstytucji nie ma odpowiednika cudownego artykułu 4, natomiast demokracja bezpośrednia funkcjonuje u nich o wiele lepiej i skutecznej. Zapisy prawne MUSZĄ być szanowane lub zmienione tak, aby prawo było spójne. |
|
Referendum – zapomniany instrument demokracji (część 2) |
|
|
15 lat temu |
Re: Neutralni jak neutralnościowcy |
Podobnie twierdzenie, że nie ma Boga / bogów nie jest obojętne światopoglądowo. Jest to opinia, że istnieje ZERO bogów. Problem z neutralnością światopoglądową ma tutaj swoje korzenie. Neutralność światopoglądowa nakazuje (nie wiadomo dlaczego) głosić światopogląd ateistyczny, choć dużo poprawniej byłoby głosić istnienie Boga. Wydaje się, że neutralnościowcy są "niepoprawni", bowiem w takim kraju jak Polska winni głosić istnienie neutralnego Boga, a oni uważają, że myśl ta sprowadza się do nieistnienia Boga. Przepraszam, że nieco mętnie, ale jest w tym jakieś dziwne zaplątanie w które neutralnościowcy sami wpadli.
Ujmując to jeszcze inaczej: powinniśmy sobie raczej wyobrażać neutralność W BOGU niż neutralność BEZ BOGA. I tylko dziwi fakt, że taka opcja u tak neutralnych ludzi wydaje się nie do przyjęcia. |
|
Neutralni jak neutralnościowcy |
|
|
15 lat temu |
Re: ( ) УСПОКЙТЕС, ЕТО НА ДОЛГО |
Imperia albo się pożerają, albo bankrutują... |
|
( ) УСПОКOЙТЕС, ЕТО НА ДОЛГО |
|
|
15 lat temu |
Re: Wojna z Rosją nie wygladała by w taki sposób, że ... |
Nie ma rzeczy nie realnych. Są tylko rzeczy w które nie wierzymy. Nie wykluczałbym budowy bomby atomowej - oczywiście nie dla ataku, ale dla odstraszania na zasadzie: jak mnie zaatakujesz, to ci oddam. Ja widzę Polskę tak: nic się nie robi (od 20 lat) i NIC NIE BĘDZIE. Nie będzie sukcesu gospodarczego, nie będzie pieniędzy na wojsko, nie będzie elektrowni atomowych, nie będzie bomby atomowej, bowiem krajem rządzą ludzie którzy już sięgając po władzę DOBRZE wiedzieli, że tego wszystkiego nie będzie, bo przecież tego nie da się zrobić (czytaj: bo przecież my nie nie wiemy jak to zrobić). Skoro nie wiemy jak się robi politykę, to robią ją za nas inni. Skoro nie wiemy jak zarządzać państwowymi przedsiębiorstwami tak, aby przynosiły zyski i stanowiły pewien standard na rynku pracy (!), to musimy je prywatyzować. Tak wygląda ten kraj... |
|
Manewry polityczne i nie tylko |
|
|
15 lat temu |
Re: Dziecię lepszego Boga |
Nie rozumiem skąd ten gwałtowny opór, aby sprawę rozstrzygnął amerykański, niezawisły sąd. Przecież wyroki sądu należy szanować. Ci sami ludzie powtarzali to w kółko podczas słynnych procesów... |
|
Dziecię lepszego Boga |
|