Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	2 lata temu	Izolacja zwiększa ryzyko ciężkich zachorowań	"COVID-19 a zakażenia wirusami grypy i RSV (wirus atakujący drogi oddechowe niemowląt i dzieci) są obecnie głównym problemem epidemicznym w kraju. Tygodniowa liczba zakażeń na grypę wynosi 160 tys. osób, najwięcej od 3 lat. Jest to spowodowane obowiązującymi w poprzednich latach obostrzeniami i ograniczeniem ryzyka zakażeń związanych z rygorystycznym przestrzeganiem zasad w czasie pandemii..."To nawet główny nurt przyznaje. Czyżby władza była nielogiczna?	2	Szwecja wygrała
	2 lata temu	Komuniści TEŻ powoływali się m.in. na Łokietka i Zawiszę	Też jak kto? Jak Trocki?	-3	Nigdy nie wiesz kto cię potrącił. Najlepiej uciekaj z miejsca wypadku
	2 lata temu	Socjalizm	I narodowy socjalizm, niesłusznie nazywany faszyzmem, i demokratyczny socjalizm, niesłusznie nazywany liberalizmem, to w istocie odmiany socjalizmu właściwego, który jest przejściową formą komunizmu. Socjalizm to droga do komunizmu. To, co niesłusznie nazywa się faszyzmem lub liberalizmem, to są ideologie lewicowe. One immanentnie są totalitarne — ich kwintesencją jest statolatria, a praktyką działania jest zamordyzm, biurokracja i etatyzm. Z wyższego punktu widzenia, są to wszystko odmiany cywilizacji bizantyjskiej i turańskiej pochodzących ze wschodu, które są w wielu aspektach niezgodna z naszą, polską, łacińską cywilizacją pochodzącą z zachodu. My pochodzimy od cywilizacji helleńskiej i rzymskiej, oni od bizantyjskiej i turańskiej. Więc różnice są bardzo głębokie. Naszym ideałem jest pluralizm, różnorodność i indywidualizm wywodzące się z chrześcijaństwa, ich ideałem jest system plemienny pochodzący od Dżyngis-chana i kolektywizm wywodzący się z Bizancjum. My stworzyliśmy liberalizm, kapitalizm i wolny rynek, oni socjalizm, totalitaryzm i etatyzm. Te różnice powodują całkowicie inne widzenie i rozumienie świata. Zachód widzi byty i ich atrybuty, wschód widzi substancje i ich przepływy. Polska bardzo długo była łacińska — niestety długoletnie zabory i okupacja naszych terenów przez bizantyjskie Prusy i III Rzeszę oraz turańską Rosję i ZSRR, spowodowały całkowitą utratę starej tożsamości narodowej Pierwszej Rzeczpospolitej i dziś już jesteśmy aż do trzewi socjalistyczni, opanowani całkowicie przez wschodnie cywilizacje. Łacinnicy zachowali się tylko w klasycznie liberalnej niszy prawicy narodowej i konserwatywnej, a władzę zdominował socjaldemokratyzm — i pruskiej, i sowieckiej proweniencji. PO, PiS, SLD, PSL i inna lewica to partie czystej wody socjaldemokratyczne, realizujące w pełni wszystkie postulaty tej leninowskiej formacji.O liberalizmie właściwym, klasycznym — czyli zachodniej, łacińskiej, chrześcijańskiej ideologii gospodarczej, opracowanej przez takich tuzów nauki jak John Locke, Adam Smith, Frédéric Bastiat, Ludwig von Mises, Friedrich Hayek, Hans-Hermann Hoppe, Murray Rothbard, Ron Paul, Milton Friedman, David Friedman, George Stigler, Thomas Sowell etc... u nas mało kto słyszał, a dzieła Marksa i Lenina każdy zna. Szkołę austriacką, czyli naukowy, ekonomiczny liberalizm mało kto u nas studiuje, a socjalistę Keynesa wykłada się w każdej szkole. Więc gdyby u nas naprawdę panowała liberalna demokracja, to byłoby to całkowicie zgodne z naszą cywilizacją i tradycją. Ale niestety nie ma tego — u nas mamy socjalizm, który ochoczo wdrażają wszystkie partie rządzące.	-3	Nigdy nie wiesz kto cię potrącił. Najlepiej uciekaj z miejsca wypadku
	2 lata temu	znaki nawigacyjne	A konkretnie jakich znaków nawigacyjnych nie respektuję?	-1	Trocki - pierwszy libertarianin
	2 lata temu	Liberalna demokracja.	Właściwa nazwa to: "socjaldemokratyzm". To jest poprawna nazwa definiująca ustrój większość państw świata, w tym wszystkich europejskich. I dopiero użycie tej nazwy i podstawienie jej pod totalitaryzm nabiera sensu. Wszystkie te państwa nazywa się "liberalnymi demokracjami" na skutek błędnego tłumaczenia na polski angielskiego słowa "liberal". Prawidłowe, polskie, tradycyjne znaczenie to: "socjalizm", "socjalista", "socjalistyczny". Wszystkie państwa nazywane "liberalnymi" wybierające władze poprzez kadencyjną demokrację pośrednią w pełni realizują większość postulatów tradycyjnej socjaldemokracji. Neoliberalizm to w istocie neosocjalizm. To oszustwo językowe służy temu, by socjaliści mogli zwalać swoje systemowe błędy na liberalizm, by za błędy socjalizmu winić kapitalizm, by za problemy etatyzmu winić wolny rynek, by za nieudolność redystrybucji winić własność prywatną. To jest bardzo cwana zagrywka, bo ludzie wyzyskani i udupieni przez socjalizm żądają go jeszcze więcej. Takimi łatwiej rządzić, łatwiej ich zniewalać i zdzierać z nich haracz. Zepsucie pojęć utrwala totalitaryzm. Jeśli żyjemy w liberalnej demokracji i to jest złe, to znaczy, że potrzebujemy więcej ograniczeń, więcej kontroli, większych podatków, więcej zamordyzmu.	-1	Nigdy nie wiesz kto cię potrącił. Najlepiej uciekaj z miejsca wypadku
	2 lata temu	Odpowiedź	Tu jest odpowiedź na powyższe insynuacje: https://niepoprawni.pl/blog/gps65/czy-zanik-panstw-musi-byc-komunistyczny-0	-4	Trocki - pierwszy libertarianin
	2 lata temu	Patrioci	Każdy świadomy polski patriota widzi, że rząd PiS-u prowadzi najgorszą politykę wewnętrzną, szczególnie gospodarczą, czego najlepszym dowodem jest udział w przekręcie kowidowym i ograbienie obywateli na miliardy złotych, ale powinien przyznać, że polityka zagraniczna jest bardzo dobra. Niemniej to nie jest wielka zasługa PiS-u, bo okoliczności geopolityczne nas zmuszają do tego, by pomagać Ukrainie, bo dobicie Rosji to żywotna racja stanu Polski.Moim zdaniem pseudopatrioci, którzy za każdą krytykę socjalistycznych działań PiS-u oskarżają tych krytyków o ruską agenturalność, są równie szkodliwi co jawni zwolennicy sojuszu z Rosją. Obie postawy służą Rosji, bo prowadzą do niemerytorycznego skłócania Polaków. Bratobójcza, hejterska, dzieląca polskie rodziny na pół, walka PO z PiS, partiami wyznającymi tą samą socjaldemokratyczną ideologię, jest dla Polski wielokroć bardziej szkodliwa niż niszowe portaliki ruskich kolaborantów. Bo ta walka powoduje, że ktokolwiek by nie wygrał wyborów, to i tak zawsze wygrywa socjaldemokracja — a to jest cholernie destrukcyjna ideologia. Co jest winą rusków, bo to na ich bagnetach zostało to Polakom wszczepione.	-3	WAWEL24 samozaorany
	2 lata temu	Narracje blogowych dziadersów	Tu kiedyś opisałem te wasze spory: https://www.salon24.pl/u/gps65/1136769,narracje-blogowych-dziadersow	-3	WAWEL24 samozaorany
	2 lata temu	Chamstwo	Twoje chamstwo nie sprzyja dyskusji. Jak chce porozmawiać, to skończ najpierw jakiś kurs elementarnej kultury.	-1	Metoda "Humpty-Piątek", rewelatorstwo czy humbug?
	2 lata temu	dla głupoli	Tak jest! To, co mówi i pisze Piątek to propaganda dla głupoli. O tym jest właśnie ta notka. Tylko że pominięto w niej to, że dokładnie taką samą propagandę dla głupoli robi polska telewizja na zlecenie Kaczyńskiego. PiS walczy z PO, PO z PiSem i obie strony, obie ich telewizje, oskarżają przeciwników o agenturalność, stosując niesprawne logicznie argumenty. Bo kierują to do głupoli. Dlatego w Polsce mamy taki syf. Dlatego mamy wojnę między partiami głównego nurtu, które w istocie mało się różną, bo wszyscy uznają i realizują najważniejsze postulaty socjaldemokracji. Wojna PiS-u z PO to wojna wewnętrzna socjaldemokracji. Zarzucają sobie wzajemnie agenturalność, bo działają jako plenipotenci postpeerelowskich służb, które agenturalność najbardziej lubią. A głupole to łykają.	-1	Metoda "Humpty-Piątek", rewelatorstwo czy humbug?

Strony