|
|
10 lat temu |
"[...] które zakłócają |
"[...] które zakłócają rozeznanie".
O jakim rozeznaniu mowa skoro napisałeś, że wszędzie się zdarzają, w zbliżonym procencie, świnie? Jeżeli byłoby to prawdą to PO nie różniłoby się od PiS, ten z kolei nie różniłby się od TR i tak dalej. Sam sobie przeczysz. Na PO i PSL głosowali ludzie nieświadomi, albo zdrajcy, którzy się sprzedali. Nie ma sensu w tym wypadku mówić o liczbach, bo są one nic nie warte. PKW oszukiwała nas od lat.
Stereotypem jest uważać żydostwo za zwykłą nację. Jak dowodzi historia owa nacja nie potrafiła nigdy żyć w przyjaźni ze swymi sąsiadami i dlatego niemal zawsze była w niewoli. Trafiając do Polski zderzyli się z niespotykaną nigdzie indziej wolnością i jak przystało na odwiecznych niewolników musięli wszystko popsuć. Niewolnik nie potrafi korzystać z wolności. Dlatego były liczne spory, a parchom zamarzyło się utworzenie judeopolonii.
Odnośnie bredzenia i wyjątków. Wystarczy zestawić ze sobą proporcje: Polska : Niemcy : Rosja. Kto komu wyrządził najwięcej krzywd i kto pozwolił opętać sie zbrodniczym ideologiom? Czy w tym wypadku również powiesz, że "wszędzie się zdarzają, w zbliżonym procencie, świnie"? TO właśnie jest generalizowanie.
|
0 |
Zamach w Paryżu a dogmaty lewactwa |
|
|
|
10 lat temu |
Odebrać obywatelstwa |
Odebrać obywatelstwa przyznane żydkom, którzy nie potrafią nawet mówić po polsku. Odebrać majątki tym, którym zostały one przyznane "na gębę". Osądzić i ukarać tych, którzy działali i działają na szkodę Państwa Polskiego. Domagać się ogromnych odszkodowań od izraela za dezercję żydków z armii Andersa, mordowanie Polaków oraz głoszone przez żydostwo kłamstwa i oszczerstwa na nasz temat.
|
0 |
Zamach w Paryżu a dogmaty lewactwa |
|
|
|
10 lat temu |
To nie są żadne uproszczenia, |
To nie są żadne uproszczenia, o czym wielokrotnie się już przekonaliśmy. Dobry żyd to jest wyjątek więc spokojnie można stwierdzić, że żydzi jako ogół to niewdzięczne parchy. W przypadku Polaków odwrotnie: wyjątki stanowili źli, a nie dobrzy ludzie.
|
0 |
Zamach w Paryżu a dogmaty lewactwa |
|
|
|
10 lat temu |
@zetjot |
Nic nie jest poza dyskusją. Popieranie przez lewactwo Palestyńczyków i potępianie zbrodni izraela to nic innego jak kiepska zagrywka mająca na celu odwrócenie uwagii. Większość lewackich mediów jest przecież w rękach żydów. Na przykład antypolski times, wyborcza, tvn itd.
|
1 |
Zamach w Paryżu a dogmaty lewactwa |
|
|
|
10 lat temu |
Bardzo dziękuję za |
Bardzo dziękuję za pozdrowienia. Szkoda, że często takie "ciosy" przychodzą od osób, które rzekomo podają się za sprzymierzeńców. To jest prawdziwa szkoła wytrwałości. Ja również serdecznie pozdrawiam!
|
1 |
Kolejna nagonka na Ks. Tadeusza Iskowicza – Zaleskiego |
|
|
|
10 lat temu |
To jest prawda co Pan napisał |
To jest prawda co Pan napisał i dlatego dziwią mnie, że ktoś dał minusy. Zapewne zrobili to fanatycy tzw. "niezależnej". Około dwa lata temu w GP był artykuł, w którym pewien autor stwierdził, że kto nie jest przyjacielem Izraela ten nie kocha Polski. Wielokrotnie próbowałem zadać pytanie na łamach "niezależnej" co autor miał na myśli, ale komentarze nigdy nie przeszły przez moderację. Pro-żydowskie nakierunkowanie wspomnianych mediów jest faktem. Nie znam jednak żadnego portalu, który byłby w stu procentach Polski. Zawsze jest skrzywienie na wschód, na zachód, albo na pustynne państewko łajdaków, którzy zabijali Polaków i którzy grabią nasz Kraj.
|
9 |
Kolejna nagonka na Ks. Tadeusza Iskowicza – Zaleskiego |
|
|
|
10 lat temu |
Cóż za niefart: |
Cóż za niefart:
http://niepoprawni.pl/comment/1456416#comment-1456416
Skończyłem z Tobą.
|
1 |
Biskupi blamaż |
|
|
|
10 lat temu |
A więc po kolei. Napisałeś: |
A więc po kolei. Napisałeś: "Manipulacje wskazują na trolling". Ja na to: "A co to za "mądrość"? A od kiedy to? O jakiej manipulacji mówimy?" Jasne, że żadnej manipulacji u siebie nie widziałem, ani Ty jej nie wskazywałeś w żadnej formie - słusznie, czy błędnie.
Od dawnaż to. Manipulacje Ci wymieniłem w punktach. To poszukaj jej za rogiem. Wskazałem ją w dwóch akapitach. Widzę, że idealnie plasujesz się w definicję trolla:
"Trollowanie (trolling) – antyspołeczne zachowanie charakterystyczne dla forów dyskusyjnych i innych miejsc w Internecie, w których prowadzi się dyskusje. Osoby uprawiające trollowanie nazywane są trollami.
Trollowanie polega na zamierzonym wpływaniu na innych użytkowników w celu ich ośmieszenia lub obrażenia (czego następstwem jest wywołanie kłótni) poprzez wysyłanie napastliwych, kontrowersyjnych, często nieprawdziwych przekazów.
Spójrzmy na pasujące symtomy:
częste zadawanie tych samych pytań, na które odpowiedź została już udzielona – celem trolla jest w tym przypadku zapętlenie dyskusji i wprowadzenie dodatkowego zamieszania;
brak konsekwencji podczas prowadzenia dyskusji i zaprzeczanie własnym tezom i opiniom;
chętne używanie argumentów ad personam – atakujących osoby lub ich cechy szczególne, jak wiek/zainteresowania/etc., bez związku z tematem dyskusji, a często przy użyciu słów wytrychów, w niektórych przypadkach troll posuwa się do wyzwisk i gróźb
skrajna megalomania i pogardliwy stosunek do innych osób – jest to bardzo charakterystyczna cecha trolli, która prowadzi prędzej czy później do ich wyobcowania, bo nawet osoby pierwotnie sympatyzujące z trollem lub odnoszące się doń neutralnie zrażają się do niego z powodu takich zachowań przejawianych wobec nich;
częste nazywanie innych dyskutantów trollami internetowymi;
Wszystko powyższe miało miejsce, co udowodniłem w komentarzach. Za ten paskudny obrazek i za trollowanie powinien być ban. W związku z tym, że mam do czynienia z trollem nie będę odpowiadał na komentarze, które zamieścił poniżej. Odpiszę jedynie na odpowiedź do tego:
http://niepoprawni.pl/comment/1456410#comment-1456410
|
-1 |
Biskupi blamaż |
|
|
|
10 lat temu |
Widzę, że nadal kontynuujesz |
Widzę, że nadal kontynuujesz tę błazenadę i znów uciekasz się do manipulacji. Dziecinne obrazki mnie nie ruszają.
Znów uciekasz w kosmos każąc to mi szukać argumentów. Moje zdanie, że była to "moralna akcja na decyzję polityczną organizatorów marszu" już było wystarczającym argumentem. Miałeś odmienne zdanie, to Twoim obowiązkiem było je przytoczyć.
Obowiązki możesz narzucać swoim poddanym. Jak wynikało z mojej odpowiedzi nie było to wystarczającym argumentem (ani logicznym, ani rzeczowym więc w tym wypadku żadnym). Jeżeli już o obowiązkach w dyskusji mowa to swoje zdanie należy uzasadnić. Ty tego nie zrobiłeś więc to co napisałeś było niczym innym jak opinią, która okazała się błędna. Dlaczego błędna? Wcześniej to uzasadniłem. Szkoda mojego czasu na dziecinadę więc, żeby ją uciąć sprawdzam karty:
Dwa dyskutowane komunikaty:
1. Biskupi wystawili organizatorów do wiatru, bo wycofali się na chwilę przed marszem, pomimo że wcześniej zadeklarowali swój udział. Swoją decyzję uzasadnili tym, że nie chcą dzielić.
2. Według fragmentu Jazgdyni natomiast, uzasadnili ją tym, że było to polecenie odgórne.
ad.1 Wystawili organizatorów do wiatru, bo się wycofali - fakt. Ponadto, jeżeli udział w marszu jest podziałem to znaczy, że wcześniej się na ten podział zgodzili. Co się z tym wiąże ich tłumaczenie było nielogiczne i wszystko wskazuje na to, że skłamali, bo nie podali prawdziwego powodu rezygnacji (Tak - Tak, Nie - Nie; tzw. dyplomacji w tym wypadku nie biorę pod uwagę). Prawdziwą przyczyną musiał być nacisk z góry. Jak wynika z tego co przytoczył Jazdgdyni taki nacisk był.
ad.2 Biskupi powołali się na nuncjusza, który zabronił im wziąć udział w marszu. Jak wynika z porozumienia KEP z komunistami z 14.04.1950* z inicjatywy Wyszyńskiego, KEP w sprawach związanych z interesem PRL nie kieruje się decyzjami wypływającymi z Watykanu, ale kieruje się racją stanu PRL. Skoro biskupi IIIRP uznali, że ważniejsza jest decyzja nuncjusza, to tym samym udowodnili, że zarówno nuncjusz jak i PRL mają większy priorytet od prawdziwej polskiej racji stanu.
http://www.nonpossumus.pl/porozumienie.html
* 5. Zasada, że Papież jest miarodajnym i najwyższym autorytetem Kościoła, odnosi się do spraw wiary, moralności oraz jurysdykcji kościelnej, w innych natomiast sprawach Episkopatu kieruje się polską racją stanu. Odnieś się merytorycznie do tych punktów.
|
0 |
Biskupi blamaż |
|
|
|
10 lat temu |
Hipokryzja to jest, ale Twoja |
Hipokryzja to jest, ale Twoja. Powołujesz się na ochronę innych lub dobra, któremu krytykowany zagraża, ale nie przyjmujesz, że są dwa cele krytyki, a upierasz się za pierwszoplanowością jednego, akurat swojego i akurat tego, który jest potępieniem, a więc dąży do zabójstwa. Chcesz tylko atakować. Ja tu nie pytam, ja stwierdzam, że jesteś hipokrytą.
Rozumiem, że muszę uprzeć się za drugim, akurat Twoim i akurat tym celem krytyki, o którym Ty napisałeś? Zabawne. Jeżeli uważasz, że krytyka jest automatycznie potępieniem dążącym do zabójstwa to naprawdę podziwiam! Kogóż miałbyś się pytać? Przecież Ty wiesz.
A do tego ta wrzutka o modernistach – czysty trolling.
O których sam wspomniałeś. Wykazałem, że nie jesteś konsekwenty w tym co piszesz.
Piszesz, i bronisz tego, że do Twojej postawy upoważnia Cię bycie Polakiem. To nie polskość Cię do niej upoważnia, a hipokryzja, a selektywne, typowo pogańskie podejście do krytyki, nazywanie nią potępienia, widzenia zawsze tylko czyjeś winy, dążanie do zabójstwa winnego według siebie, zamiast szukania umiaru, prawdy i sprawiedliwości, zamiast dążenia do zgodnego życia we wspólnej przyszłości.
Brawo, przejrzałeś mnie. A jednak nie, bo to jedynie kolejna opinia, którą zmuszasz mnie do powtórzenia: Twoje opinie mnie nie interesują.
Dalej znów wrzutka z Dziwiszem i Nyczem – a więc znów trolling zamiast wypowiedzi na temat swojej wspólnej z wyborczą i onetem akcji rozwalania Kościoła.
Fakt, jutro idziemy z wyborczą i onetem polować na czarownice. Pozdrów frondę ode mnie. Dyskusja na poziomie gimnazjum.
Jesteś żałosny z tym zarzutem manipulacji. A tak w ogóle to co to, teraz mnie chcesz atakować, może nawracać na onecizm-wyborczyzm i na nademocjonalną, chciejską, bezmyślną rąbankę?
Kolejny fakt. Ty natomiast nie jesteś żałosny w swoich zarzutach wobec mnie. Bądź spokojny. W ogóle nie chciałbym mieć z Tobą do czynienia.
Skończyłem. A kyszszszsz!!!
Miło, że zmieniłeś płytę.
|
1 |
Biskupi blamaż |
|
