|
|
11 lat temu |
I dalej trollujesz. |
I dalej trollujesz.
Choć nie było do Ciebie, to próbujesz mnie atakować personalnie. To poważne wykroczenie łamiące zasady dyskusji.
Żeby była mowa o dyskusji muszą być argumenty. Tych jednak z Twojej strony brak, bo wyrażasz jedynie swoje opinie, które kompletnie mnie nie interesują. Odnośnie ataków personalnych..
Miarka:
2x Jesteś trollem.
Podpuszczasz młodziana, co się zagubił, żeby jeszcze bardziej błądził zamiast mu prostować kręte ścieżki jego umusłu i zagubionego ducha?
a nie widzisz, że on nie myśli, nie ma nic konkretnego do powiedzenia, tylko dołączył do nademocjonalnego chóru poprawnopolitycznych?
Zmuszasz mnie do powtarzania się, ale powtarzam za to jeszcze raz: Jesteś trollem (3 raz). Jak się nie zmienisz, nie masz co szukać na forum Niepoprawnych.
Drugie, że nazywasz mnie poprawnym politycznie i próbującym sprowadzić na manowce ludzi, którzy śmią zaatakować "święte krowy" w purpurze, nie rozumiejąc w ogóle co to jest poprawność polityczna i tego, że to właśnie ci co "atakują "święte krowy" w purpurze", czyli biskupów Kościoła Katolickiego (w domyśle za to, że są biskupami KK) są właśnie poprawnymi politycznie.
Zupełnie nietrafione. Z wiki: Poprawność polityczna ma w zamierzeniu polegać na unikaniu w dyskursie publicznym stosowania obraźliwych słów i zwrotów oraz zastępowaniu ich wyrażeniami bardziej neutralnymi.
Zmuszasz mnie do powtarzania się, ale powtarzam za to jeszcze raz: Jesteś trollem. Jak się nie zmienisz, nie masz co szukać na forum Niepoprawnych.
Jak wcześniej wspomniałem masz prawo do wyrażania swoich opinii. Twoje groźby jednak spływają po mnie jak deszcz po dachu.
|
1 |
Biskupi blamaż |
|
|
|
11 lat temu |
Zacytowany przez Ciebie |
Zacytowany przez Ciebie akapit miał swój początek: "A dlaczegóż to dedykować biskupom? Czy oni kłamali? Czy dla bezsilnego utyskiwania tych, co:"
Uznałem, że ten akapit nie wprowadza kompletnie nic do dyskusji więc po co miałem go przytaczać?
Mało, tego, że nie odniosłeś się do mojego pytania, to przytoczyłeś go bez uzasadnienia - dla chamskiego trollingu.
O jakim pytaniu mowa? Czy o powyższym? Już odpowiadam: a dlategóż to, bo z ich wypowiedzi wynika, że wystawili organizatorów do wiatru. Natomiast jeżeli ich komunikat nie jest prawdziwy to skłamali. Właśnie dlategóż to. Napisałem to samo w odpowiedzi do reszty komentarza więc po co miałem cytować ten akapit? Dzięki Jazgdyni wiemy już jak brzmiało pełniejsze oświadczenie więc moja odpowiedź byłaby trochę inna.
Nadto piszesz, że "Komunikat biskupów jasno i wyraźnie wskazuje na winnych - biskupi". To kłamstwo, nic takiego nie ma.
To opinia.
Dalej się powtarzasz bez sensu.
Jesteś trollem.
Miło mi. Już drugi raz z kolei.
|
2 |
Biskupi blamaż |
|
|
|
11 lat temu |
@Miarka |
A co to za "mądrość"? A od kiedy to?
O jakiej manipulacji mówimy?
To chyba powinno być oczywiste? Skoro ktoś manipuluje to ma na celu wprowadzić innych w błąd. W tym specjalizują się trolle. Wypunktowałem Ci rzeczy, które były manipulacjami z Twojej strony.
Przyjmij naukę, że jak ktoś mówi jednoznacznie o celu do którego zmierzam, to nie ma mowy, o manipulacji. Byłaby, gdyby mówił, że chce dobrze, a chciał źle, gdyby pod pozorem czyjegoś dobra chciał go nakłonić do złej decyzji.
Wybacz, ale nie szukam tu nauczyciela.
Co to ma wspólnego z trollingiem, z rozwalaniem dyskusji?.
Sam wcześniej przyznałeś, że ignorujesz argumenty innych i nie musisz przedstawiać swoich, bo wyrażasz opinie. Skoro podjąłeś ze mną dyskusję to nie interesują mnie Twoje opinie. Interesują mnie fakty. Ignorowanie ich jest przejawem trollingu. Zauważ, że to Ty pierwszy użyłeś tego słowa. Ja osobiście bardzo rzadko określam tak swojego "dyskutanta".
Natomiast tak, potwierdzam, że wciąż trollujesz,... nie bierzesz w ogóle pod uwagę tego, co ja mówię, powtarzasz to, co ja już zdyskredytowałem, tylko zabierasz czas i miejsce na blogu..
Masz prawo wyrazić swoją opinię. Szkoda tylko, że przeczy ona temu co wcześniej napisałeś: "To, co jazgdyni pisze, to jego sprawa, jak na razie tu jej nie rozważamy." Tak się składa, że rozważamy między innymi komunikat biskupów. Jazgdyni go przedstawił i równocześnie rzucił więcej światła na omawianą sprawę. Napisałeś, że nie biorę pod uwagę tego co mówisz, ale jak sam wcześniej zaznaczyłeś wyrażasz jedynie opinie. W dyskusji opinie mnie nie interesują. Interesują mnie fakty. Ty jednak - jak sam przyznałeś, fakty ignorujesz. Wyrażając opinie mogłeś zdyskredytować tylko i wyłącznie siebie samego. Żeby zdyskredytować mnie, albo innego dyskutanta musiałbyś podważyć przedstawione fakty. Nie zmuszam Cię do "dyskusji" więc możesz spokojnie zająć się czymś innym. Wtedy nie będziesz tracił czasu.
W ogóle nie zrozumiałeś, albo udałeś, że nie rozumiesz, że komuniat mówi, jakie będą skutki, a jakich nie będzie, że miała ich decyzja charakter konstruktywny: „mieli na względzie: "troskę o budowanie jedności wszystkich Polaków”. To jest bardzo dalekie od „nie chcą dzielić”, a już zupełnie nieuprawniona jest sugestia, że wcześniej „chcieli dzielić”.
Owszem, komunikat mówi o domniemanych skutkach, ale wyciągnąłeś z niego błędne wnioski. Skoro udział biskupów w marszu oznacza podział to decydując się na niego automatycznie zgodzili się na ów podział. Chwilę później jednak doszli do wniosku, że jednak nie pójdą w marszu, żeby nie dzielić. Chorągiewki. Jak doskonale widać dopiero teraz powinni być zatroskani, bo swoją decyzją jeszcze bardziej pogłębili podziały.
A jednak sugerujesz, że mieli plan, żeby wystawić organizatorów do wiatru. Czy nie widzisz różnicy między nimi, a chłopakami z innej bandy z podwórka? Czy Ty wiesz, kto to jest ksiądz, kto to biskup? Co ma wspólnego „lojalka z Cyrylem KGB” z biskupami z Komitetu Honorowego?
Mało prawdopodobne, ale być może mieli. Nie wolno mi tego napisać? Pragnę przypomnieć, że lojalkę z Cyrylem podpisali wszyscy biskupi więc nie zabardzo rozumiem o jakiej "innej bandzie" mowa.
W ogóle widzę, że się porwałeś na dyskusję w temacie, który Cię mocno przerasta, że nawet nie potrafisz nawiązać dyskusji logicznej na wprost, a do dyskusji na przenośnie, aluzje, podteksty między wierszami to Ci bardzo daleko. Chcesz dyskutować o Kościele, a nie masz o nim nic do powiedzenia katolikom praktykującym.
Kolejna opinia, do której masz oczywiście prawo. Ja mam swoją opinię na ten temat, ale nie jest ona istotna. Staram się, żeby dyskusja była jak najbardziej prosta i dlatego opieram się na tym co ktoś powiedział (biskupi), a nie na dywagacjach drugiej strony. Pozdrawiam praktykującego.
Jesteś trollem.
Miło mi.
PS. Może nie poświęcaj aż tyle czasu i miejsca mojej osobie, a w zamian skup się na moich argumentach?
|
1 |
Biskupi blamaż |
|
|
|
11 lat temu |
@Miarka |
Napisałem, że tak uważam, a Ty twierdzisz, że miałem od razu tłumaczyć dlaczego. Po co?
Na tym polega dyskusja.. Można wyrazić swoje opinie, ale w dyskusji najważniejsze są argumenty, a tych u Ciebie brak.
Poza tym nie trzymasz się tego co ja piszę, nie odnosisz się do tego, tylko trajkoczesz swoje.
Nie trzymam się Twoich opinii. Mam własne. Coś w tym złego? Mogę odnieść się do argumentów, ale jak wcześniej wspomniałem nie mogę się ich doszukać.
chodziło o cel - „mieli na względzie: "troskę o budowanie jedności wszystkich Polaków”.
Czyli wystawili organizatorów do wiatru. Ponadto cel nie został osiągnięty. To chyba powinno być oczywiste.
Natomiast na temat przyczyn mamy tylko domysły.
Jazgdyni podał przyczynę więc domysły w tej kwestii możemy odłożyć na bok. Ale cóż, napisałeś, że to jego sprawa więc tym samym przyznałeś, że ignorujesz argumenty. To właśnie jest trollowanie.
|
1 |
Biskupi blamaż |
|
|
|
11 lat temu |
Powodzenia z takim podejściem |
Powodzenia z takim podejściem.
|
3 |
To kobiety wybierają mężczyzn |
|
|
|
11 lat temu |
Raczej odwrotnie. Jeżeli |
Raczej odwrotnie. Jeżeli Miarka zostałby moderatorem to byłby to koniec "niepoprawnych". Zostaliby jedynie Verita i "poprawni", czyli tacy, których Pan Miarka nie musi "poprawiać".
|
1 |
Biskupi blamaż |
|
|
|
11 lat temu |
Byle tylko nie była nagą. ;) |
Byle tylko nie była nagą. ;)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Naga_%28mitologia%29
|
3 |
To kobiety wybierają mężczyzn |
|
|
|
11 lat temu |
@Jestem jakim jestem |
@Jestem jakim jestem
Bez obaw, nie pozwolę na to. Chyba, że Pan Miarka zostanie moderatorem.
|
1 |
Biskupi blamaż |
|
|
|
11 lat temu |
W Wilnie (i zapewne pod |
W Wilnie (i zapewne pod Wilnem), a także na Polesiu, we Lwowie mieszkali najwięksi Polacy i patrioci. Określenie "syf politewskich imigrantów spod Wilna" jest bardzo dla nich krzywdzące.
|
5 |
Dlaczego nie cierpię Warszawy |
|
|
|
11 lat temu |
Tak napisałeś, ale nie |
Tak napisałeś, ale nie podałeś żadnych argumentów, które świadczyły by o tym, że była to "moralna akcja na decyzję polityczną organizatorów marszu". To nie była moralna reakcja, ale właśnie polityczna decyzja ze strony biskupów. Ignorujesz ich komunikat i zastępujesz go swoimi domysłami, które w tym wypadku nie powinny mieć miejsca. Dyskusji powinien podlegać właśnie komunikat, a nie Twoje domysły. To co Ty robisz nosi nazwę trollowanie.
EDIT:Jak Jazgdyni dowiódł, komunikat wskazuje na nuncjusza apostolskiego. Na samym dole strony.
|
1 |
Biskupi blamaż |
|
