Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	16 lat temu	Foxx	[quote=Foxx]Przestań mnie wreszcie pouczać, bo to się robi nieco męczące. Nasze stanowisko i jego motywy związane z Blogpressem wrzuciłem wyżej. [/quote] Ja tutaj nikogo nie pouczać, tylko wyjaśniam sedno koncepcji. Rozumiem, że z Blogpressem macie "na pieńku". Ino, że wyobraź sobie sytuację, że to zamiast BM24 z NP.pl rozmowy wstępne prowadzi właśnie Blogpress. I zaczyna stawiać podobne warunki. I tak wesoło i tak jeszcze śmieszniej.		Blogosfera polityczna. Czas na zgodę
	16 lat temu	Jaku-Foxx, Foxx-Jaku	Pax, pax, pax vobiscum. Zapraszam na forum do wątku Wstępne dyskusje o rozruchu Integratora.		Blogosfera polityczna. Czas na zgodę
	16 lat temu	Danz,	[quote=Danz]Klucze do forum mają Dr. No i Gawrion, poczekajmy, aż dodadzą Foxx-a do użytkowników forum. Pozdro. p.s. Niestety nie mam kluczy do forum.[/quote] Które klucze, do którego Forum? Do mojego? Ja też je mam. A jest jeszcze jakieś inne forum w temacie "Integrator"?		Blogosfera polityczna. Czas na zgodę
	16 lat temu	Danz,	[quote=Danz]Masz mój głos. Uważam, że pokój dyskusyjny już jest i można rozmawiać z "otwartymi przyłbicami". Pozdrawiam.[/quote] Tak, do cholery. Po to ten pokój był stawiany. Jeśli uważacie, że ja nie pasuję do niego, to zabierzcie mi klucze, i sobię pójdę. Tylko, że chcę to tym mieć napisane wprost. Wypis z "Zasad naczelnych": 7. Zasady Integratora są jawne, powszechnie dostępne i otwarte. 8. Działanie Integratora jest funkcją współkształtowanych zasad.		Blogosfera polityczna. Czas na zgodę
	16 lat temu	Foxxie	[quote=Foxx](...( Jeżeli powstałby system zawierający Blogpress, zadbam, by technicznie nie było związku między naszymi platformami (BM24 i B). Reszta niech robi, co uważa. (...)[/quote] Takie postawienie sprawy jest Foxxie, moim zdaniem bez sensu. "Bądźmy odrębni! Wiążąc się!" Logika systemu zakłada, by każdy przez kogoś innego do niego zaproszony lub ten, który chciałby do niego wejść, był na równych prawach. Oraz, by nie było chińskich murów, zon, gett itp. Przeczytaj sobie moje wszystkie materiały, które masz u siebie w BM24 i zrozum, że w tym systemie nikt nie ma jakichś ekstra przywilejów, for itd. itd. Zresztą, u mnie na Forum Integratora, jest cała masa miejsca na gadki o tym. Gorąco zapraszam. Po to do cholery to forum powstało, by tam o takich sprawach gadać. By nie rozpraszam dyskusji po setkach wpisów, komentarzy itp.		Blogosfera polityczna. Czas na zgodę
	16 lat temu	Gawrion	[quote=Gawrion](...) Musimy ustalić także pewne podstawowe zasady, które będą nas obowiązywały przy pracach. Pierwsze zasady, które teraz mogę domniemać (jak sądzę słusznie), to równość oraz zasada dobrej woli. Resztę ustalimy na forum. (...) [/quote] Myślę, że jako "akuszer" KIIPu (czy też Integracji) zasługuję na to, by dyskusja o tym odbywała się tutaj. Przynajmniej, powinno się to odbywać w ramach określania, tzw. zasad otwartych.		Blogosfera polityczna. Czas na zgodę
	16 lat temu	Gawrion	[quote=Gawrion]Zrobione - szczegóły na forum: http://www.niepoprawni.pl/forum/viewforum.php?f=39[/quote] A co Ty na taką moją propozycję.		Blogosfera polityczna. Czas na zgodę
	16 lat temu	kuki	[quote=Kuki]nie trzeba by było kilka razy wklejać tego samego. a teraz może ktoś coś powie o szczegółach technicznych[/quote] Sorry, trochę muliła mi transmisja.		Blogosfera polityczna. Czas na zgodę
	16 lat temu	Skromnie odpowiadam:	(...) Ideą byłoby, by w ramach, dajmy na to, tzw. opcji prawicowej, powstałoby coś na kształt hybrydy struktury zdecentralizowano-scentralizowanej opartej na konstrukcji klastrowej. Scentralizowanej w ramach szkieletowej sieci "środowiska" inicjatyw prawicowych, ściśle ze sobą współpracujących na poziomach ideowym, akcji ad hoc oraz stałych, wymiany poglądów, udostępniania przestrzeni publicystyczno-blogerskich, wzajemnego komunikowania się itp. itd. To już zaczyna być widoczne, gdzie "szkielet" środowiskowy jest budowany przez różnorakie serwisy/strony/prtale/itp. Zdecentralizowanej poprzez samoistną autonomię twórców/właścicieli takich lub innych serwisów/stron/portali/itp. w obrębie swojego "gospodarstwa". Dlaczego struktura hybrydalna? Ano dlatego, że wynikałoby to z samej funkcjonalnej konstrukcji klastrowej, gdzie klastrem byłby każdy serwis/portal/strona/itp. stanowiący część składową całości w ramach każdej wyodrębnionej jednostki. Każdy taki klaster miałby możliwość zarówno wejścia do szkieletowej sieci (jak i z niej wyjścia), stając się jej integralną częścią przy zachowaniu swojej autonomii. Takie wejście miałoby charakter oparty na przesłankach ideowych z zastosowaniem szerogiej gamy związków funkcjonalnych (jak choćby mirrorowanie się) zarówno podnoszących bezpieczeństwo sieci jako całości, każdego z jej członków z osobna, jak też wzmacniające jej elastyczność, efektywność oraz sprawność. Wyjście natomiast nie musiałoby wywoływać zbyt dużych wstrząsów w całej "prawicowej" przestrzeni blogosfery/stron/serwisów/portali jak jest obecnie. Część bowiem tego, co zostało ukształtowane przez dany klaster w tejże pozostałaby nadal. (...) Hasło: Bądźmy odrębni wiążąc się! - Klastrowo-Szkieletowa Sieć Inicjatyw Prawicy (20 maj, 2009) Wytłuszczenia moje.		Blogosfera polityczna. Czas na zgodę
	16 lat temu	DoktorNo	[quote=DoktorNo]Wspomniane wcześniej animozje wynikają też z różnic poglądowych, jeśli nie wręcz filozoficznych.[/quote] Mam cokolwiek osobliwe wrażenie, że bierze się to również stąd, że w czasach Styropianu Wielkie Prawackie Bojowniki coś tam nawzajem na siebie chlapały, z czego później zdały sobie z tego sprawę. I stąd nie mają dość cywilnej odwagi, by te sprawy powyczyszczać i pozasypywać te rowy. Nie dziwne, że w rzeczywistości Europy Zachodniej prawica w dosyć dużym stopniu potrafi się jednoczyć, natomiast po tej stronie Odry i Nysy Łużyckiej, to jest permanentna degrangolada. Czyżby tam też miały funkcjonować różnice filozoficzne?		KIIP – wersja rozbudowana.

Strony