Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	16 lat temu	Autorze,	[quote=PiotrCybulski](...) Dlaczego politycy PiS-u mają taką mentalność, że jak w piątek wymyślą jakąś strategię, to w sobotę już wszyscy o niej wiedzą? I co to za strategia, która nie niesie za sobą już żadnego elementu zaskoczenia?[/quote] Bo politycy PiS-u: "(...) na pierwszym miejscu stawiają właśnie strategię, zaś taktykę traktują jako element uzupełniający.", stąd im się pojęcia rypią. (Zapraszam na więcej do mnie.) Coś, co powinno być nazywane działaniami operacyjno-taktycznymi jest, by podbić sobie bębenek, nazywane od razu strategią. Z kolei takową trudno dostrzec w nawale różnych pozornych i rzeczywistych działań o charakterze operacyjno-taktycznym. P.S. Ode mnie dyszka.		Czyż nie dobija się rannych? O nowej strategii PiS
	16 lat temu	Antysalonie	[quote=antysalon]zdaniem ot takie sobie!, normalne! Niechaj taktyko-stratedzy opozycyjni logicznie-celowo-metodycznie analizują, monitorują. A tacy jak ja po prostu wyrażają swoje zdanie, opinie bez tego całego "balastu metodyczno-operacyjnego". właściwego sztabowi partii opozycyjnej! Ja wchodząc do mojego lasu widzę krzaki, szuwary i drzewa a nawet krzewy... malin, nie ukrywam, że czasem potknę się! A co do głównego machera i zmienników, to powtarzam za moim gajowym, "A srał go pies! I małe pieski też!" pzdr[/quote] W porządku. Czy to, to jest zbytnia pewność siebie czy też uzasadnione szyderstwo?		Las widzicie a drzew nie dostrzegacie.
	16 lat temu	Triarius,	odpowiem Tobie podobnie, jak zrobiłem to odpowiadając Maryli na Blogmediach. Nie widzisz w związku z tym śmieszności swoich zarzutów? Dlaczego nie miałbym skomentować (ergo - wzmocnić) wypowiedzi komentatora "Durex", jeśli ona jest zresztą "po linii i na bazie" pisiactwa? "Tylko po co zaczynasz rozbijać, mieszać, generować stany zapalne i szum informacyjny, WŁAŚNIE WTEDY, kiedy powinniśmy walczyć, a naszym jedynym taranem w wiadomej sferze jest, i pozostanie, PiS?" Do tego chcę się szczególnie odnieść. Wiesz był taki mądrala. Się nazywał von Moltke (Młodszy). A dokładnie, Helmuth Johannes Ludwik von Moltke. I otóż onże był tak zadufany w sobie, że chociaż sztab niemiecki nalegał na wdrożenie planu "wojny błyskawicznej" von Schlieffen'a - planu ofensywnego, agresywnego, dynamicznego - to nepota von Moltke (młodszy) przeforsował swoją koncepcję, która 5-9 września 1914 r. okazała się - nomen omen - marna w I bitwie nad Marną. Dlaczego o tym piszę? Ano mianowicie dlatego, że studiując pewne analogie historyczne i porównując je ze współczesnymi działaniami niektórych można odnaleźć zadziwiająco wiele zbieżnych punktów i podobieństw, które pokazują słabości w planowaniu taktycznym, operacyjnym i strategicznym. Zwycięstwo jakiekolwiek jest funkcją zdolności radzenia sobie z takimi słabościami a nie zaklinaniem rzeczywistosci i samooszukiwaniem się. Samooszukiwanie się to kabotynizm. To chowanie głowy w piasek. To tak naprawdę, masochizm. Stąd też, jeśli jest się sympatykiem danej formacji, to zdroworozsądkowe jest powiedzenie reszcie o swoich spostrzeżeniach, gdyż w ten sposób można wpłynąć na decydentów (z formacji, której się sprzyja), by obrali inny kurs niż na wprost góry lodowej. Tak, Tytanik, to była wspaniała łajba lecz jej kapitan nie powinien prowadzić nawet żaglówki. A tak z innej "flanki". Czy sądzisz, że cała masa proplatfusianych i prolewiznianych politologów, socjologów, psychologów społecznych, historyków nie ma, popełnionych przez Kaczyńskiego błędów, rozłożonych na czynniki pierwsze? Ma. Po to więc, by ich z tej wiedzy "rozbroić", to o tych błędach trzeba mówić jak najgłośniej. Ta wiedza jest niebezpieczna wtedy, kiedy jest nie ujawniana. I to ona jest niekorzystna dla PiS, gdyż jej nieujawniane zwyczajnie sympatyków (i elektorat) pisowskich usypia i wprowadza w nirwanę, samozadowolenie i samooszukiwanie się. Głowa w piasku, a tyłek wystawiony do kopania. Taktyka zaiste śmieszna i żałosna.		Dureks trafił na surogat myślenia.
	16 lat temu	triarius	[quote=triarius]... zaczynasz gonić w piętkę. Na razie nie chcę poważnie traktować podejrzeń, które mi się powoli zaczynają nasuwać... Masz w końcu taką ładną ksywę. ;-) Pzdrwm triarius - - - - - - - - - - - - - - - - http://bez-owijania.blogspot.com http://tygrys.niepoprawni.pl[/quote] A możesz rozwinąć? Co się Tobie nie podoba? Pzdrw		Dureks trafił na surogat myślenia.
	16 lat temu	Dominiku	[quote=Dominik]Szanowny autorze. Rozumiem przekazanie płynące z treści notki, jednak za żadne skarby nie mogę zrozumieć w jakim celu dodałeś do niej to zdjęcie? Przecież to jest obrzydliwe! Bywa, że czasem czytam przy śniadaniu, a widok tej mordy obrzydza mi konsumpcję. Jeśli ktoś godzi się na obcowanie w tej samej płaszczyźnie społecznej co Palikot - tu mam na myśli salon24 - to nie powinien mieć zastrzeżeń co do jego osoby. Osobiście prędzej kretyna zniosę obok siebie, niż chama.[/quote] To zdjęcie dodały Niepopki.		Dlaczego Palikot w S24?
	16 lat temu	triarius	[quote=triarius]Jeśli nadal będzie się to rozwijać w tym kierunku, to darujcie, ale beze mnie. Już od dawna nie jestem agregowany, teraz zaczyna mi się mniej podobać nawet samo dyskutowanie. A tej pierdolonej lewiźnie właśnie o to chodzi! Pzdrwm triarius - - - - - - - - - - - - - - - - http://bez-owijania.blogspot.com http://tygrys.niepoprawni.pl[/quote] A o jakich ty komuchach mówisz? Bo nie wiem.		J. Kaczyński – Innowator.
	16 lat temu	No, po roku	od przegranych wyborów Republikanie potrafili się otrząsnąć. Nawet cyrkowa komisja kongresowa nie była Republikanom do niczego potrzebna. Kaczyści już ponad dwa lata tkwią w nirwanie. Ot różnica, ale jaka istotna. Aha, byłbym zapomniał. Chyba Wowa nie na każdego w amerykańskiej polityce ma odpowiednie "aktywa".		Szok w amerykańskim Senacie
	16 lat temu	Hehe, wcale nie dziwię się, że mam	taką niską średnią. Gdy tezy są heterodoksją, to jest to całkowicie uzasadnione. Jednak, stoi to na portalu Niepoprawni. Stąd średnia może zastanawiać. Tak trzymać, Przyjaciele!		J. Kaczyński – Innowator.
	16 lat temu	Jerzy Zerbe	[quote=Jerzy Zerbe]w obliczu omawianej tutaj innowacji, są w mylnym błędzie... Co oznaczaja słowa w "mylnym błędzie"? Czy przeciwstawieniem tego jest "błąd nieomylny"????[/quote] Coś nieomal podobnego do "oczywistej oczywistości". Zwykły pleonazm. Tutaj - celowy.		J. Kaczyński – Innowator.
	16 lat temu	triarius	[quote=triarius]... Genialnemu Strategowi do pięt nie dorasta, więc stać go tylko na takie żałosne, pseudo-zjadliwe epitety. Nie umiesz lepiej, nie krytykuj! Posmęcić na blogu potrafi każdy. (Dopóki mu internetu nie odetną.) Pzdrwm triarius - - - - - - - - - - - - - - - - http://bez-owijania.blogspot.com http://tygrys.niepoprawni.pl[/quote] Zaiste, cenna to recenzja tego, co napisałem. Coś może jednak bardziej merytorycznego i do rzeczy?		J. Kaczyński – Innowator.

Strony