|
|
11 lat temu |
@Marek Dabrowski@ellenai |
Mnie również nie dziwi stanowisko Rolexa. Tak doświadczony i "zacny" bloger dopuszcza się ewidentnej manipulacji . Rolex stawia pytania jak dziecko z podstawówki. Tak pisać może albo kompletny laik, albo ktoś, kto robi to na zamówienie. Od TAKIEGO blogera wymagało by się przecież dokładniej analizy tematu, co nie jest przecież zbyt trudne, a wystarczy trochę podstawowej wiedzy i chęci, by dowiedzieć się, że cząstek wysokoenergetycznych po wybuchu , wbijających się z olbrzymią prędkością w elementy poddane działaniu olbrzymiej siły i prędkości wybuchu, nie da się po prostu usunąć.
Użycie materiałów wybuchowych "starszych technologicznie" utrudnia natomiast dojście do źródła ich produkcji.
Takie formułowanie tez, jakie zastosował Rolex jest przykładem skrajnej manipulacji. Moja nastoletnia córka umiałaby szybciej dotrzeć do odpowiedniej wiedzy, więc albo Rolex jest głupkiem i ośmiesza się tylko publicznie, albo robi to, za co mu płacą.
|
|
NIEPRAWDY I PÓŁPRAWDY DOKTORA LASKA |
|
|
|
9 lat temu |
@mariavno |
Czy oni chcą dialogu ?
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/rz-wzrasta-aktywnosc-ukrainskich-nacjonalistow-na-krancach-polski/2dbyv
http://www.kresy.pl/wydarzenia,spoleczenstwo?zobacz%2Fnacjonalisci-ukrainscy-sterroryzowali-polski-autobus
http://wpolityce.pl/polityka/161044-ukrainscy-nacjonalisci-nie-chca-wizyty-polskiego-prezydenta-na-wolyniu-mowia-o-narzucaniu-neoimperialistycznej-wersji-wydarzen-1943-r-opartej-na-sfabrykowanych-faktach
a na koniec ciekawa praca, polecam dokładnie przeczytać :
http://w.kki.com.pl/pioinf/przemysl/dzieje/rus/nacjonalizm.html
|
2 |
Kolejna nagonka na Ks. Tadeusza Iskowicza – Zaleskiego |
|
|
|
9 lat temu |
@mariavno |
Musimy w końcu zacząć dbać o siebie zamiast być ciągle "papugą" Europy. Pzdr !
|
9 |
Kolejna nagonka na Ks. Tadeusza Iskowicza – Zaleskiego |
|
|
|
10 lat temu |
@Mariusz Cysewski |
Salon II RP już dawno uaktywnił swoich ludzi, choć na pewno na liście kretów mają niejedno znane nazwisko. Parafrazując - po owocach ich poznacie - w tym przypadku można poznać "ich" po moralnej zgniliźnie.
Takie oddzielenie ziarna od plew jest bardzo dobre dla przyszłości Polski, choć oczywiście jest pewnym zaskoczeniem zobaczenie prawdziwego oblicza niektórych "szanowanych" obywateli.
A sam tekst Ziemkiewicza przywołany w notce ? No cóż, ja miałem bardzo dobrych nauczycieli polskiego, którzy sięgali do źródeł propagandy i nowomowy. Ten przykład to klasyka manipulacji znana dziennikarzom PRL - stara sowiecka szkoła, a sam tekst wpisuje się w scenariusz nagonki na ZP. Lasek jest tu tylko pionkiem do odstrzału. |
|
W sprawie zamachu w Smoleńsku Ziemkiewicz przekracza granice |
|
|
|
11 lat temu |
@MarkD |
Najwłaściwsze wydaje się zrozumienie, że "narzędzia" zmian mogą być wielorakie i wcale jedno nie wyklucza drugiego. Każdy powinien zdawać sobie sprawę z tego w jaki sposób może czynnie przysłużyć się "sprawie" Nie można wysyłać pisarzy na barykady, a "bojowników" do pisania felietonów - jedni i drudzy powinni zrozumieć, że są sobie nawzajem potrzebni choć ich zaangażowanie obejmuje różne obszary. Tak rozumiem tę jedność. Dla mnie niedopuszczalne są słowa "inteligencji" która poczuwa się "wyższa" nad tymi, którzy używają ciężkich słów i inaczej rozumie pojęcie walki o wolność - jako walki bezpośredniej na wzór niepodległościowego podziemia lat wojennych. Takim ludziom trzeba pomagać, czasami nimi kierować, lecz nie wolno z nich drwić, ani czuć się wobec nich lepszym. Tak zrozumiałem Twój tekst i w takim sensie napisałem odpowiedź dla wszystkich.
serdecznie pozdrawiam ! |
|
Kto pierwszy zacznie strzelać |
|
|
|
11 lat temu |
@markowa |
Propaganda jest tez pewna forma narracji - czy chcemy tego czy nie. Tak jak w Kronice filmowej - narrator- propagandysta był narratorem dla paradokumentu filmowego i opowiadał jak to "szczęśliwe dzieci z socjalistycznych szkół kochają dobrego wujka Stalina" a w tym czasie pokazywano twarze uśmiechniętej dzieciarni, a potem portret "dobrego wujka" A że dzieci sfilmowano w Polsce, a portret wmontowano z innego paradokumentu, przysłanego z Moskwy to już inna sprawa :)
|
|
Demokracja w Polsce? |
|
|
|
11 lat temu |
@markowa |
Niektórzy lubią się nabzdyczać i przy okazji obrażać. A przy okazji... Tak, jestem specjalistą od ubeckich metod stosowanych na mojej rodzinie od lat 50- tych - włącznie z łagrem dla mojego dziadka, który zostawił wielodzietna rodzinę na kilka ładnych lat.
Żegnam |
3 |
Rozczarowanie TV Republika |
|
|
|
10 lat temu |
@markowa |
Jak widać nie potrafisz rozmawiać na argumenty, wolisz ad personam. Wybacz, ale ten poziom dyskusji jest dla mnie trochę za niski, podobnie jak poziom kultury adwersarza. Żegnam. |
3 |
Rozczarowanie TV Republika |
|
|
|
11 lat temu |
@markowa |
Nie kłóćcie się, nie warto, tańczący ma sporo racji, choć charakter nieco szorstki. A metody neutralizacji opozycji nie są wyssane z palca - nie robi się tego siłą, bo powstają męczennicy - lepiej posłużyć się sprytem i sprawdzonymi ubeckimi metodami. |
-1 |
Rozczarowanie TV Republika |
|
|
|
9 lat temu |
@markowa |
Ciekawa jest pierwsza częśc wypowiedzi o przygotowaniu do wojny. Nie jest to pozbawione sensu zwałasza w kontekście ostatnich nawoływań na łamach Niezaleznej do bezpośredniej pomocy militarnej Ukrainie, co niechybnie skończyć się musiałoby bezpośrednim i bardzo niebezpiecznym dla Polski zaangażowaniem w konflikt militarny na Wschodzie. Jeśli taka "bratnia" pomoc nastąpiłaby z inicjatywy Polski, to pretekst do agresji militarnej ze strony Rosji jest idealny. Putin tylko czeka na takie "rozwiązania" i prawdopoobnie szuka właśnie takich pretekstów.
Ale Sakiewicz sądzi inaczej :
(...)Naród ukraiński wykazał się niezwykłą odwagą i bitnością w sytuacji, gdy jeszcze kilka miesięcy temu nie miał sił zbrojnych zdolnych do przeciwstawienia się Rosji. Dzisiaj środki militarne, którymi dysponują ukraińskie siły zbrojne, mogą być zbyt małe do powstrzymania drugiej armii świata. Trzeba im dostarczyć na tyle skutecznej broni, by mogli uratować pokój w Europie. Trzeba im dać albo sprzęt, którego potrzebują, albo pieniądze na jego zakup.
Sankcje nie zatrzymają Putina. Są niezbędne, by osłabić wojenną machinę Kremla. Skutki tego Rosja odczuje za rok, może za dwa lata. Dzisiaj Ukraińcy potrzebują przede wszystkim dobrej broni. Musi ona sprostać temu, czym dysponują Rosjanie. To nie jest wielka cena za uratowanie pokoju w Europie i odsunięcie konfliktu od własnych granic.(...)
Choć później twierdzi co innego, co jest w jego stylu :
(...)Słabnąca Rosja nie będzie miała wkrótce pieniędzy na wojnę, a być może i na utrzymanie własnego terytorium. To jednak bardziej odległa perspektywa niż wewnętrzny pucz wspierany przez zachodni kapitał. Po odcięciu tak ważnej nitki wiążącej Rosję z cywilizowanym światem państwo Putina stanie się izolowane i anachroniczne.(...)
A więc mamy z jednej strony Sakiewicza nawołującego do pomocy militarnej, no bo przecież sankcje nie zatrzymają Putina, a potem Sakiewicza mówiącego, że Rpsja nie będzie miała pieniędzy na wojnę. jeszcze wcześniej był Sakiewicz twierdzący, że Rosja to kolos na glinianych nogach, ale jak Putin zaanektował Krym, to Sakiewiczowi się odmieniło.
Krótko mówiąc pzypomina to stary kawał o góralu, który przepowiadał pogodę na podstawie piórka z kapelusza - jak piórko mokre to deszcz pada, a jak suche to nie pada.
Taki jest Sakiewicz. Płynie z prądem koniunktury i podsycania nastrojów. A wszystko to aby biznes się kręcił i gazeta sprzedawała. Z punktu widzenia biznesowego robi to nienajgorzej.
|
7 |
Kolejna nagonka na Ks. Tadeusza Iskowicza – Zaleskiego |
|
