Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	12 lat temu	Osobiście tam nie byłem,	Osobiście tam nie byłem, lecz targają mną wątpliwości. W czasie konfliktu, jakaś telewizja arabska chciała przeprowadzić wywiad z jednym z przywódców powstania w Libii. Nie wiem jakim językiem posługują się w tym kraju, ale chyba nie jest to język angielski? Bo ten Libijczyk tylko taki znał, przez co wyszło małe zamieszanie.		Kadafi
	12 lat temu	Dziękuję za życzenia.	Dziękuję za życzenia. Pewności nie mam żadnej.Pozdrawiam.		Koniec świata
	12 lat temu	Też się tego obawiam i	Też się tego obawiam i spytałem się znajomych prawników, o możliwości jakie ma teraz SR. Wynika, że musi teraz wydać wyrok w oparciu o dowody czyli DNA.		Koniec świata
	12 lat temu	Trochę tak. Z tym, że	Trochę tak. Z tym, że tutaj zamierzam zamieszczać tylko te bardziej pogodne wpisy.Za parę dni notki będą już tylko aktualne. To, że umieszczam je w tak różnych miejscach spowodowane jest tym, że chcę sprawdzić przy okazji czy moje intencje są tak odbierane jak to zamierzałem. Niektóre niestety nie, ja chociażby post "Ja, oszust!". Miał być w krzywym zwierciadle, a niektórzy wzięli go dosłownie. Posta napisałem jakiś czas temu i przeczytała go już jakaś ilość ludzi, niektórzy podzielili się ze mną swoimi spostrzeżeniami.NIGDY, ale to NIGDY nie spotkałem się z taką reakcją jak tutaj. Nawet sobie takiej nie byłem w stanie wyobrazić. Zamiast szukać prawdziwych oszustów: nasze państwo, niektóre organizacje charytatywne lub ludzi którzy za pozwoleniem oszukują legalnie na o wiele większą skalę, ocenia się ludzi na samym dole tego wszystkiego. W pierwszej kolejności. Po niektórych komentarzach wyglądało to tak: obudziłem się rano i stwierdziłem, że jest jeden powód mojej radości, jestem najbardziej podłym człowiekiem. I jest jeden powód mojego smutku, że nie wszyscy o tym wiedzą. Więc postanowiłem się tym swoim fałszem podzielić ze światem umieszczając w necie tego posta. Prawda jest taka, że morał tej notki był taki: im większy oszust tym bardziej krzyczy na innych "oszust!" Nigdy nikogo nie oszukałem więc takie oceny mnie ruszają. Nie dziwię się, że ludzie szukają grobu Hanki Mostowiak (jakby kto nie wiedział fikcyjnej postaci serialu "M jak miłość")		Stan wojenny oczyma dyletanta.
	12 lat temu	"W Europie na popularności	"W Europie na popularności zyskuje lek Bedrocan, który jest zapakowanym w pudełka i opatrzonym w ulotki standaryzowanym suszem konopi. W kilku krajach dostępny jest także lek Sativex, jest to aerozol zawierający wyselekcjonowane kanabinoidy, który nie przynosi skutku ubocznego w postaci uczucia odurzenia towarzyszącego zażywaniu tradycyjnej marihuany. Lek ten stosuje niemal 90% chorujących na stwardnienie rozsiane w Kanadzie, zaleca się go również dla zmniejszania bólu chorym na nowotwory.Niedawno Sativex został też oficjalnie zarejestrowany przez czeski Państwowy Instytut Kontroli Leków. Czechy będą ósmym krajem w Europie, który zdecydował się na oficjalne wprowadzenie leku na rynek." To są najświeższe informacje. A Europejska Agencja Leków dba tylko o swoje interesy czyli firm farmaceutycznych. Nie odniósł się Pan wcale co do szkodliwości substancji legalnych.		„Sadzić, palić, zalegalizować!” ?
	12 lat temu	Pan po prostu nie ma	Pan po prostu nie ma pojęcia o czym mówi. Przy marihuanie dawka wraz czasem zażywania maleje. Tzw tolerancja odwrotna. Jeśli chodzi o prowadzenie samochodów to są na ten temat obszerne badania. W krajach gdzie m. jest legalna - ilość wypadków zmalała. I to średnio aż o 30% "Zespół amotywacyjny - stan związany z regularnym i długotrwałym przyjmowaniem konopi charakteryzujący się zmniejszoną energią, zmniejszoną dążnością do osiągnięć, apatią, skróconym czasem skupienia uwagi, nieadekwatną oceną sytuacji, a przede wszystkim z upośledzoną zdolnością do komunikowania się z innymi." - jakbym czytał o alkoholu, środkach uspokajających, przeciwbólowych itd. Czyli większości legalnych. W samych USA umiera rocznie ok. 30 000 osób przez popularne środki przeciw bólowe. O wiele więcej niż przez heroinę. Niech Pan spróbuje brać przez przez jakiś dłuższy czas pop. środek przeciwbólowy. Ręczę, że wkrótce się Pan przekręci. Jeśli naprawdę ma Pan na uwadze zdrowie - nie ma nawet skali porównawczej. Legalne środki reklamowane przez koncerny farmaceutyczne - to są prawdziwi zabójcy. Przykłady podawane przez Pana już od dawna są uważane za nie mającą nic z rzeczywistością propagandę. Nie wie Pan po prostu o czym pisze. Nawet o podstawach dyskusji. Jeszcze raz powtarzam: marihuana jest środkiem o tolerancji odwrotnej. Twierdzenie inne jest tylko informacją mającą na celu wprowadzenie w błąd niezorientowanego w temacie czytelnika.		„Sadzić, palić, zalegalizować!” ?
	12 lat temu	Jeszcze ja. Skąd wiadomo,	Jeszcze ja. Skąd wiadomo, że to marihuana jest szkodliwa, a nie dodawane do niej przez dilerów świństwa? Czy ma Pan jakieś własne doświadczenia na ten temat, czy czerpie Pan tylko z literatury propagandowej i doświadczenia innych nieznanych osób, być może wirtualnych?		„Sadzić, palić, zalegalizować!” ?
	12 lat temu	Jestem chory.Żadne leki	Jestem chory.Żadne leki nie pomagają. Na spastyczność pomaga tylko marihuana. W porównaniu do dostępnych leków jej szkodliwość jest znikoma. Jeśli m. jest tak szkodliwa to dlaczego przez alkohol i tytoń umiera rocznie miliony ludzi, a przez marihuanę...nie jest zanotowany nawet 1 przypadek. Dlaczego w wielu krajach to lekarstwo, w Polsce wielki narkotyk. Dlaczego w szpitalach jest stosowana wielokrotnie bardziej szkodliwa morfina,bardziej uzależniająca niż równie silna marycha. Dlaczego w leczeniu mojej choroby stosuje się legalnie dwa silnie uzależniające narkotyki, a skutecznej marychy żaden lekarz nie przepisze - też dzięki taki osobom jak Pan. Światowa Organizacja Zdrowia w latach 90-tych zleciła badania na temat szkodliwości marihuany.Przez wiele lat nie ujrzały światła dziennego. Dlaczego? Właściwości dobroczynne znacznie przewyższały te szkodliwe, których jakoś nie mogli znaleźć. Badania: po 10-ciu latach codziennego zażywania marihuany, zdolności logiczne u tych co brali były niższe o 5% od tych którzy nie brali. Ciekaw jestem jakie te zdolności były u osób które codziennie piły całkowicie legalny alkohol. Jako chora, całkowici nieprzydatna państwu osoba chyba ma prawo do decydowania o własnym życiu i sposobie leczenia. Dlaczego osoby które się przyznały do brania zajmują w swoich krajach tak ważne stanowiska: Obama i Tusk.		„Sadzić, palić, zalegalizować!” ?
	12 lat temu	Na pewno łatwiej uczy się	Na pewno łatwiej uczy się języka mając jakiś wybór.pozdrawiam. M.		Język rosyjski
	12 lat temu	Dobre:)	Dobre:)		Język rosyjski

Strony