|
|
14 lat temu |
Budyń78 |
OK ((: |
|
Udoskonalić demokrację |
|
|
|
14 lat temu |
@ |
Słabo śledzę ostatnie wydarzenia w polityce, ale widzę, że scena ciekawie się komplikuje. Wariantów zrobiło się od cholery i trochę. Obstawiam, że Donek zrobi swoje (media i takie tam) i pójdzie w cień. Oczywiście to żadna pociecha, bo to będzie taka zmiana jak z tym szpakiem, który to dziobał bociana (-> "Bociana dziobał szpak. Potem była zmiana i szpak dziobał bociana. Potem były jeszcze dwie takie zmiany. Ile razy szpak był dziobany?" -cytat z pamięci). |
|
Kult Buzka |
|
|
|
14 lat temu |
@Trochę nie na temat, chociaż... |
Trochę nie na temat, chociaż...
|
|
Krótka pamięć "Człowieka Honoru". |
|
|
|
15 lat temu |
Akwarium |
Jak patrzę na współczesną Polskę to bardzo często przypomina mi się fragment "Akwarium" Suworowa. Otóż w jednym miejscu Suworow opisywał tam jak to ten co go zwerbował powiedział mu przy wódce, że mają trzymać się razem, że Suworow ma go wpychać na górę, a on będzie ciągnął za sobą Suworowa. Dalej ten ktoś (nazwiska nie spamiętałem, bo to nieistotna informacja, Kr..."coś tam" mu było) mówił, że on ma też takiego kogoś kto się nim zaopiekował i kogo musi wpychać na górę, aby ten mógł ciągnąć za sobą jego. W stosownym momencie sam Suworow powinien także sobie takiego kogoś znaleźć i być może przy odrobinie szczęścia wspólnie wdrapią się wysoko. Myślę, że w Polsce w wielu miejscach występują właśnie takie zależności. Można by to nazwać układem.
Oczywiście nie twierdzę, że akurat tak jest w tym przypadku. Taki tylko dzięki Suworowowi rysuje mi się czasem obrazek w głowie... i chciałbym, aby więcej osób ten obrazek zobaczyło.
Cała ta sprawa zaś to fajny kabaret. Kurdę, jesteśmy republiką bananową! (; |
|
Festiwal w Sopocie cz. 2 |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Dialog katolików z żydami |
Moim zdaniem to nie dialog, lecz monolog. |
|
Dialog katolików z żydami |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Polityczny zawód - Marcinkiewicz hipokrytą |
Moja analiza zaś jest taka - swojski Talleyrand! |
|
Polityczny zawód - Marcinkiewicz hipokrytą |
|
|
|
15 lat temu |
Re: Czy w sprawie CASY może chodzić o KASĘ? |
Zbyt słabo znam sprawę, abym mógł powiedzieć "co", jednak niewątpliwie coś tam musi być na rzeczy skoro brat pilota otrzymał pogróżki, a nie widzę absolutnie żadnych powodów, dla których miałby on to sobie zmyślić. Katastrofy lotnicze to trudny temat i myślę, że jeśli coś jest na rzeczy to strasznie ciężko będzie tą sprawę wyjaśnić, tym bardziej znając realia III RP. Na pierwszy rzut oka faktycznie może się wydawać, że "nikt nie miał interesu w tym, by cokolwiek ukrywać", ale pozory mylą. To była chyba pierwsza w dziejach katastrofa CASY C-295 M (?). Samolot miał ponoć jakieś usterki techniczne. Na pokładzie było 20 wysokich rangą oficerów. Już same te informacje są w pewnym sensie dość niezwykłe. Sprawa trudna, ale niewątpliwie godna uwagi. |
|
Czy w sprawie CASY może chodzić o KASĘ? |
|
|
|
15 lat temu |
@FYM |
Myślę, że RAZ po prostu próbuje sobie nieco "podkręcić wiarygodność" kosztem RM (wziąć pod uwagę należałoby jeszcze wariant mówiący, że być może RAZ na tym odcinku sam uległ syrenim śpiewom "michnikowszczyzny", choć to raczej wątpliwe). Pierwszy wariant wygląda mi na bardziej przekonujący, gdyż RAZ nawet w "Michnikowszczyźnie" postanowił znaleźć trochę miejsca na krytykę środowiska RM - co rzecz jasna uczyniło tą książkę (i samego RAZ-a również!) bardziej wiarygodną dla przeciętnego zjadacza chleba. W mojej ocenie nie przypadkowo RAZ wspomniał o o. Rydzyku w tej książce, albowiem przypadki wśród ludzi inteligentnych praktycznie nie istnieją, a korzyść dla niego jest tutaj wyraźna. Wracając do "podkręcania wiarygodności" to całkiem niedawno odniosłem podobne wrażenie, kiedy to RAZ poskakał sobie trochę po Kaczyńskim - wysyłając tym samym wyraźny sygnał, że nie jest "pisowskim dziennikarzem" (co imputuje mu środowisko "Gadułowe", zresztą niezasłużenie). Być może się mylę, bo nie siedzę przecież w głowie RAZ-a, jednak moim zdaniem w głównej mierze właśnie o "wiarygodność" tutaj chodzi. Nie wiem, może on myśli, że zaszkodzić RM na prawicy nie zaszkodzi i nie chcąc przekonywać już przekonanych celuje w tych nieprzekonanych, a tu mu potrzebna wiarygodność? Tak mniej więcej na chwilę obecną sprawę widzę i to RM można byłoby mu "pro patria" odpuścić (chyba, iż porzuci rewolwer i zacznie kręcić korbą od gatlinga!), jednakże np. Kaczora już nie, bowiem tutaj mogą się niechcący narobić szkody. (; |
1 |
Bliżej Michnika niż Rydzyka |
|
|
|
15 lat temu |
Rezygnacja z bojkotu... |
Rezygnacja z bojkotu TVN (jeśli ma być faktycznie) to poważny błąd. To będzie przyznanie, że TVN się zmienił, a się nie zmienił i to w ogóle, albo to będzie przyznanie, że PiS bojkotował bezpodstawnie. W obydwóch przypadkach PiS nie wyjdzie na tym najlepiej. Jeśli PiS zacznie się tam pokazywać to znów pojawią się na nich chamskie ataki, takie jak tutaj: http://video.google.pl/videoplay?docid=-2707180917299393875 . Ach, chłopcy przeprosili za to, ale co z tego jak swoje zrobili? W PiS-ie może sobie myślą, że jak pokazują M. Jurka to PiS na tym straci, to g***o prawda. |
|
Zmiany w PiS - konieczne |
|
|
|
15 lat temu |
@ Danz |
Ludzkość nie "idiocieje", bo ludzkość na takim poziomie była zawsze. Teraz tylko to "zidiocenie" o wiele bardziej się uwidacznia, ponieważ stajemy się społeczeństwem informacyjnym. Ludzie nie potrafią docierać do informacji, a nawet jeśli przypadkiem do niej dotrą to zaś nie potrafią zrobić z niej właściwego użytku. Ludzie nie potrafią również sami sobie zadawać pytań, a jak wiadomo "kto pyta ten nie błądzi"! Horoskopy to jeden wielki pic na wodę fotomontaż. Już dawno temu zdarzyło mi się je zakwestionować, bowiem w oczywisty sposób opierają się one na ogólnikach, które mają to do siebie, że z małą pomocą wyobraźni mogą się przypasować praktycznie do wszystkiego. Każdy to może sobie sprawdzić - wystarczy zerknąć na horoskop spod obojętnie jakiego znaku, a każdy najprawdopodobniej będzie do nas pasował (szanse na to wynoszą gdzieś 90-95%). Swoim tekstem nie krytykowałem horoskopów, bo jak ktoś chce sobie w nie wierzyć to jego sprawa. Zresztą w zjawisku "wróżenia" widzę pewne pozytywy, bo wróżki przeważnie dobrze ludziom doradzają (exemplum: aby nie zdradzać, zatroszczyć się o rodzinę, czasem też sprowadzają ludzi na ziemię etc.). Kościół do sprawy odnosi się jednoznacznie i zakazuje kontaktów z wróżkami etc., uważając to za magię. Osobiście nie podzielam takiej opinii, bo moim zdaniem te wszystkie przepowiadania przyszłości to jest zwykłe oszustwo nie mające z jakimiś tajemniczymi siłami nic wspólnego, choć trzeba uczciwie przyznać, że niektórzy nie zaliczają się do oszustów, ponieważ są głęboko przekonani co do swoich "cudownych umiejętności". Proponuję zapoznać się z takim pojęciem - "cold reading". (; Niektórzy potrafią się tą techniką posługiwać intuicyjnie. Oczywiście istnienia jakichś sił tajemnych, które mają taki czy inny wpływ na nasze życie nie da się wykluczyć, jednak tutaj ciężar dowodzenia powinien spadać na tych co twierdzą, że takie siły istnieją ("nie dowodzi się twierdzeń przeczących"). Póki co to nikt jeszcze tego nie udowodnił, zaś wszelkie wróżki itp. w konfrontacji z nauką padają na całej linii. Oszustwo w tego typu tematyce jest obecne od wieków. Już w I wieku p.Ch. taki na przykład Heron z Aleksandrii konstruował rozmaite wynalazki (ówczesne cuda techniki, które zadziwiają nawet dziś!), których zadaniem było stwarzać wrażenie cudów i oszukiwano w ten sposób lud, bo skoro cuda się działy to i kasa się od ludu sypała. Oczywiście nie twierdzę, że każda religia jest oszustwem i sam jestem głęboko wierzący, niemniej jednak uważam, że większość religii to zwykłe oszustwa. Także moim zdaniem horoskopy śmiało można włożyć pomiędzy bajki, zaś sami ludzie nawet gdyby im prawdę powiedzieć to tak czy inaczej będą w nie wierzyć. |
1 |
Zodiakalny galimatias, czyli panny jako lwy |
|
