|
|
10 lat temu |
@Gawrion |
Muszę przyznać, że zawsze imponuje mi umiejętność przyznania się do błędu :)
Nie dlatego, bym sama miała z tym jakieś problemy, ale dlatego, że w gruncie rzeczy niewiele osób to potrafi. Szczególnie publicznie.
Co do meritum… Prawdę powiedziawszy, brakuje mi zarówno chęci, jak i motywacji do prowadzenia akademickich dysput. Dla mnie to miejsce jest, a przynajmniej chciałabym, by było, oazą odpoczynku od rzeczywistości, w której zbyt często mam obowiązek „się mądrzyć” :)
Powiem więc tylko coś, o czym zapewne doskonale wiesz, że humanistyka ma duży problem z posiłkowaniem się językiem sformalizowanym. Nie dlatego, bynajmniej, że humaniści nie potrafią tworzyć logicznych konstrukcji. Istnieje wszak nawet dziedzina zwana logiką humanistyczną, która próbuje uporządkować wiedzę wchodzącą w zakres zainteresowania nauk humanistycznych w sposób zbliżony do tego, jakim posługują się nauki empiryczne. Problem jednak polega na tym, że tworzenie abstrakcyjnych schematów mających odpowiadać procesom rzeczywistym, tak naprawdę niewiele o tych procesach rzeczywistych mówi.
Można to przyrównać do statystyki, bo i efekt takich zabiegów jest podobny – powstaje twór, który może kompletnie nie posiadać realnego odniesienia.
Przykład? Jeśli Ty masz dwa mieszkania, a ja żadnego, to znaczy, że statystycznie każde z nas posiada mieszkanie :)
Zatem z tego, że zbudujemy coś na fundamencie – jak piszesz – podstawowych założeń, nie wynika kompletnie nic.
Tym bardziej, że Ty, niczym rasowy neopozytywista, chcesz budować zasady, nie licząc się zupełnie z tym, że będą one falsyfikowane już na pierwszym kolejnym piętrze rzeczywistego funkcjonowania ludzi.
Zdajesz się zresztą sam zdawać sobie z tego sprawę, skoro piszesz: „Im dalej pewnie w las tym więcej drzew, więcej komplikacji, relacji, ocen (które jak wiemy nie podlegają logicznej weryfikacji), od pewnego momentu gubi się nasza logika.”
Ano właśnie. Powtarzam to nieustannie. Portal to zbiorowisko ludzi i zachodzących pomiędzy nimi interakcji społecznych. Ludzi używających pewnego własnego kodu kulturowego. Nie da się tych interakcji do końca skodyfikować przy pomocy żadnego, choćby i najlepszego regulaminu. Należy liczyć się także z prawem zwyczajowym, jakie w naturalny sposób tworzy się takiej społeczności, bo jest ono czymś, co scala zbiorowość i tworzy z niej dobrze funkcjonujący organizm.
Dziękuję Ci za Twoje dobre chęci, ale nawet jeśli, Gawrionie, bardzo chcielibyśmy się postarać, to nie uda nam się stworzyć wspólnej podwaliny. Wiesz dlaczego? Bo Ciebie interesuje przede wszystkim swobodna wymiana wszelkich poglądów, bez względu na odczucia ludzi tworzących ten portal. Taka maszynka, która przemiele wszystko i wszystko strawi. A mnie interesują przede wszystkim właśnie ci ludzie, którzy portal tworzą i wartości, które nas do siebie zbliżają i które staramy się chronić. Może także i dlatego, że nie odczuwam potrzeby, by wpływać na kogoś, manipulować nim, zmieniać jego poglądy, oddziaływać na niego itd. , ani też zamieszczać swoje przemyślenia na 15 portalach jednocześnie. Smieszy mnie zarazem, gdy taki domorosły „literat” pisze o „swoich czytelnikach”.
Dla mnie na portalu jesteśmy wszyscy rozmówcami. Nie dzielimy się na pisarzy i czytelników.
No, może wyjątkiem jest tu Coryllus :)))
Pozostaje mi zatem jedynie poczekać, zobaczyć jaka opcja ostatecznie zostanie uznana za wiodącą i wtedy zadecydować co do mojej dalszej tu obecności.
|
0 |
Granice tolerancji na niepoprawnych |
|
|
|
10 lat temu |
@Zetjot |
Inteligencji ptaków i ssaków dziś już nikt nie kwestionuje. Niemniej jednak ostatnio pojawiają się ciekawe teorie także na temat inteligencji ryb.
W zeszłym roku na łamach magazynu „Fish and Fisheries”, biologowie Calum Brown, Keven Laland oraz Jens Krause pisali, że wedle współczesnego rozumienia ryby powinny być traktowane jako bardzo inteligentne stworzenia.
Naukowcy ci uważają, że: „Obecnie ryby uważa się za wysoce rozwinięte społecznie, stosujące makiaweliczne strategie manipulacji, kary i pojednania, ukazujące stałe tradycje kulturowe oraz współpracę w celach kontrolowania drapieżników oraz zdobywania pokarmu.”
Badania pokazują, że ryby znakomicie rozpoznają indywidualnych członków własnej ławicy, wchodzą w skomplikowane wzajemne relacje i znają swoje miejsce w rybiej hierarchii społecznej. Zaobserwowano także, ze ryby potrafią uzywać narzędzi, budują skomplikowane gniazda oraz wykazują długotrwałą pamięć. Naukowcy twierdzą: „Mimo iż może się to wydawać zadziwiające dla wszystkich przyzwyczajonych do wygodnego oceniania inteligencji zwierząt na podstawie pojemności mózgu, w niektórych zakresach poznawczych , ryby mogą być nawet porównane do naczelnych”.
Co do owadów, to sądzę, że masz rację. I choć mówi się czasem o "inteligencji" mrówek czy pszczół, to raczej nie inteligencja, a bardziej taksje, odruchy i instynkt. |
|
Zosiom samosiom ku przestrodze |
|
|
|
10 lat temu |
@JWP |
A Wasza Szemrana Ferajna jest za cienka, by rozgościć się na swoich zasadach.
Siadły Bida z Nedzą na przyzbie, zzuły walonki i próbują wcisnąć kostropate stopy w lakierki. I marzą. Że już są bogate - w orszaki, dworaki, szum pawich piór.
Dziękuję JWP za Twoją przypowieść i za... Marka Grechutę.
Zbliżają się święta Bożego Narodzenia. Dobrze byłoby przysiąść na polskiej ławeczce pod choinką i zanucić wspólnie kolędę. Ale to chyba nie ten czas... |
|
Bida z Nędzą |
|
|
|
10 lat temu |
Bardzo światły wywód, Gawrionie |
Widzę, że masz to dokładnie rozpoznane i teoretycznie uporządkowane, choć "To bardzo trudne, nie każdy potrafi. Trzeba mieć troszkę ścisły umysł, posługiwać się logiką formalną." Zatem oczywiście MUSISZ mieć rację.
Poza jednym drobiazgiem.
Nie doradzaj nikomu "konsekwentnej ignorancji", bo ignorancja to zgodnie z definicją - brak wiedzy i nieuctwo.
Natomiast można doradzić ignorowanie czegoś/kogoś.
Pozdrawiam |
1 |
Granice tolerancji na niepoprawnych |
|
|
|
10 lat temu |
To dziwne, co piszesz, Contesso... |
Wielokrotnie komentowałam pod Twoimi notkami, bo większość z nich mi się podobała, a niektóre nawet bardzo, i nigdy nie spotkała mnie z tego tytułu żadna nieprzyjemność - wyjąwszy głupkowate komentarze TzW, ale on je wszak wkleja na każdym blogu. Do głowy mi nie przyszło, że komentując pod Twoimi wpisami wykazuję się jakąś ponadnormatywną odwagą :)
Mam wrażenie, że jeśli ktoś boi się własnego cienia, to już nie jest problem jakiegokolwiek portalu, ale jedynie jego samego.
Pozdrawiam |
1 |
Niepoprawnym Użytkownikom i Niepoprawnej Administracji |
|
|
|
10 lat temu |
Germario |
W sierpniu, podczas dorocznych "występów" Xsiazeluki, spytałam wprost - KIEDY będzie nowa odsłona NP. Odpowiedziano mi, że to kwestia dwóch, może trzech tygodni, bo trwają intensywne prace. Postanowiłam wrócić więc za te dwa czy trzy tygodnie. Ostatecznie nie było mnie przez 4 miesiące i nadal nie ma żadnej zmiany.
Wydaje mi się, że byłam bardzo cierpliwa, ale ile jeszcze???
No i na co własciwie czekamy? Jaka będzie ta nowa odsłona? |
|
Niepoprawnym Użytkownikom i Niepoprawnej Administracji |
|
|
|
10 lat temu |
@Maruś |
Pozdrów Sandy. Piękna lwica!
Psa nie mam, ale mam kota na punkcie psów.
Dobrej nocy. |
|
Czy to już fin de siècle Niepoprawnych? |
|
|
|
10 lat temu |
@Tomasz A.S. |
To właśnie było nam obiecywane od dawna. Nie tylko ja przestałam pisać notki właśnie z tego powodu, że na swoim blogu nie mam takiej możliwości, a zarazem nie mam ochoty użerać się z agresorami - okazjonalnymi (choćby zawsze przy kolejnych rocznicach PW) i tymi bardziej wytrwałymi i zdecydowanymi na wszystko. Ilu ich już było takich, co to wyrzuceni za drzwi, wracali pod nowym nickiem!
Nie sądzę jednak, by taka zmiana została kiedykolwiek wprowadzona. Niestety. |
|
Niepoprawnym Użytkownikom i Niepoprawnej Administracji |
|
|
|
10 lat temu |
@Maruś |
Wiem i ubolewam, że JzG, popełnił taką głupią gafę
JzG popełnia gafę za gafą.
Przed chwilą popełnił kolejną.
Z tym, że ja nie szukam na siłę eufemizmów i nazywam to po prostu chamstwem.
Natomiast nie potrzebuję klucza do zrozumienia *D*.
W takim razie jaki sens miało to zdanie:
bardzo lubię i cenię *Dixiego*, ale ktoś musi Go zapytać ... gdzie jest klucz do zrozumienia jego zapatrywania i spojrzenia na NP ? ???
Na usprawiedliwienie mojej obecności na tamtym portalu
Nie sądzę by potrzebne były jakieś usprawiedliwienia. Mnie także ŁŁ zaprosił i zdążyłam nawet napisac tam chyba dwie notki. Przestałam chcieć mieć z NE cokolwiek wspólnego, gdy okazało się, że ma powiązania z nazwiskiem Opara, a pierwszym wywiadem był wywiad z generałem Wileckim.
Każdemu zdarza się błądzić. Gorzej, gdy nie potrafimy wycofać się z błędu.
rozróżniamy katalizatory dodatnie i ujemne ...czy tak ?
Nie. Czasem błędnie pojawia się określenie "katalizator ujemny" w podręcznikach szkolnych. Bez długiego wyjaśniania - po prostu nie ma nic takiego. W kontekście spowalniania reakcji należy mówić o inhibitorach.
Nie jesteś ormowcem. Nie jesteś też agentem.
Wiem to oczywiście i właśnie dlatego nie rozumiem o co chodzi. podejrzewam, że o... "do serca przytul psa, weź na kolana kota, weź lupę, popatrz - pchła!
Daj spokój, pchła to też istota." |
|
Czy to już fin de siècle Niepoprawnych? |
|
|
|
10 lat temu |
@Jazgdyni |
Proponuję, byś - zanim zaczniesz wydawać opinie - poszperał trochę w archiwum portalu. Być może Twoja opinia będzie wtedy zarówno mądrzejsza, jak i przede wszystkim bliższa prawdy.
Mówisz, że to, co napisałeś, to nie są zbyt daleko idące wnioski? Chroń nas zatem Panie Boże od tych idących jeszcze dalej. |
1 |
Granice tolerancji na niepoprawnych |
|
