|
|
15 lat temu |
a jaka byl w w koncu laczna liczba ofiar Polakow |
bez Polakow pochodzenia zydowskiego - bo o tych napisales, ale lacznie z wywiezionymi.
Pytam z ciekawosci
pozdr |
|
Historyczne sito Pani S. II |
|
|
|
15 lat temu |
proponuje wielki afisz |
"Will Russia ever apologize for Hitler-Stalin pact, Katyn and 45 years of komunistic terror?"
Najlepiej zeby pare osob trzymaly po jednym wyrazie i stanely obok siebie.
Inaczej media znowu powiedza ze jestesmy tylko banda nacjonalistycznych napalencow - a przeciez chodzi tylko o mowienie prawdy!
pozdr |
|
W obronie prawdy - oświadczenie Komitetu 39.09 |
|
|
|
15 lat temu |
Swietne |
pozdr |
|
Antypolonizm i recepta Jana Pietrzaka |
|
|
|
15 lat temu |
Mozna |
Chociaz jest niestety wiele osob dla ktorych niepoprawnosc polityczna jest oszolomstwem i z tego powodu beda unikac tego portalu - w zwiazku z tym nawet jak natrafia na ten dzial historyczny to i tak go nie przeczytaja.
Ale z drugiej strony moze wlasnie wiecej osob nas/was doceni.
Ja i tak nie mam innej opcji wiec jestem otwarty. Byc moze dobrze byloby poprostu zrobic nieco odrebna szate graficzną dla tego dzialu zeby czytelnik nie odnosil wrazenia ze czyta jakas "prawicowa wersje" historii i mial wieksze poczucie obiektywizmu w tym co czyta - chociaz oczywiscie glownie bedzie to zalezec od stylu pisania.
Tak czy siak to sa juz szczególy.
Jezeli bylibyscie sklonni taki dzial dodac to trzeba tez dotrzec z ta informacja do wiekszej liczby osob. |
|
Wojna nadal trwa |
|
|
|
15 lat temu |
czyli prof. Wieczorkiewicz jest intelektualnym scierwem? |
Mysle ze ten tekst jest troche za ostry.
Ja rowniez mam w rodzinie Powstancow z Warszawy i mam dla nich szacunek niepodlegajacy jakiejkolwiek dyskusji.
Powstanie Warszawskie napewno mialo sens - ale czy pomoglo Polakom czy aliantom? Czy przypadkiem nie pomoglo Niemcom? Sa tacy co twierdza ze bez Powstania nie byloby '89 tylko 1984. Ale sa i tacy ktorzy twierdza ze ci ktorym udaloby sie uciec przed stalinizmem potem stanowiliby trzon narodu ktorego nam teraz brakuje. Gdyby nie ten wujek ktory przetrwal Powstanie to byc moze cala moja rodzina lacznie ze mna gapilaby sie teraz w szklo kontaktowe.
A do Pani Iwony Jareckiej mam tylko pytanie - czy nie uwaza Pani ze w ostatnich 200 latach polska inteligencja stala sie towarem wyjatkowo deficytowym? Czy warto ten towar wymianiac na honor?
Czy warto mamic mlode pokolenia romantyzmem walki do ostatniej kropli krwi czy moze lepiej przekuc ten partriotyzm na prace u podstaw? |
|
I znów będą usiłowali wrzucić Powstanie Warszawskie do rupieciarni historii! Intelektualne ścierwojady! |
|
|
|
15 lat temu |
Sa tacy co uwazaje ze to tylko ruskom ulatwilo sprawe |
Niemcy zrobili za nich to co oni musieliby robic przez kolejnych pare miesiecy - wylapywac i dobijac resztki AK.
Mysle tez ze Polacy byli w tej wojnie troche naiwni - nie brali pod uwage takiej podlosci rosjan jak i takiej obojetnosci reszty Europy. Polacy zbyt czesto postepuja zgodnie z honorem i zbyt czesto ludza sie ze inni tez tak beda postepowac.
Zastanawiam sie czasem czy gdyby zolnierze AK i ich dowodztwo poprostu "znikli" po wejsciu rosjan to czy mialoby to wplyw na dalsze losy Polski. Oczywiscie pozostaje pytanie czy byloby to mozliwe.
Bo ja czasem mysle ze lepiej bylo sie ukrywac i konspirowac niz umierac z honorem.
Tym nie mniej napewno warto pamietac o tych ludziach. Warto uczyc mlodych ludzi takiego zaangazowania - ale mysle ze lepiej aby przekuc ten patriotyzm na prace u podstaw niz zaciekla walke wtedy gdy jest juz za pozno. Poza tym mysle ze trzeba wyciagnac wnioski i w koncu zaczac uprawiac brudna polityke niz po raz kolejny umierac z honorem. |
|
Do wszystkich polskich księżulek i księżuli: o historii, prawdzie i szacunku. |
|
|
|
15 lat temu |
Ksiezulku ty chyba sie z choinki urwales |
nazywanie balwanami i lajdakami ludzi walczacych o wolna Polske to nie opluwanie? Takie zwroty juz od razu dyskwalifikuja Cie od dalszej rozmowy ale łudze sie ze moze cos zrozumiesz wiec jeszcze raz:
Pisales o chlaniu alkocholu, kradziezach, zabijaniu jencow i zdrajcow z wyraźną dezaprobata i sugestia ze Powstanie to nie bylo przedsiewziecie prowadzone przez gorliwych patriotów lecz przez bande "lajdakow i balwanów". Czytajac ten tekst mozna bylo odniesc wrazenie ze to nie sytuacja polityczna lecz postawa zolnierzy AK byla przyczyna jego upadku, badz ze byla to poprostu awantura prowadzona bez zadnej koncepcji.
A ja uwazam ze takie zachowania byly obecne w kazdej armii - i Polacy sie pod tym wzgledem nie roznili. Lecz w krajach ktore znalazly sie w Amerykanskiej strefie wplywow nikt nie smie takich zachowan wypominac. Dodatkowo natomiast trzeba zaznaczyc ze Polacy roznili sie tym ze byli w swojej walce bardziej zaciekli i mieli wiecej wiary niz zdecydowana wiekszosc Europy - byli gotowi do duzo wiekszych poswiecen. Bylismy 4 co do liczebnosci armia tej wojny i polscy zolnierze odegrali w wielu jej momentach wazna role - mozna smialo powiedziec ze gdyby nie te setki tysiecy polskich zolnierzy poleglych w tej wojnie to jej koniec mogl wygladac duzo bardziej ponuro - nie tylko dla Polski ale i Europy.
Nie mozna o tym zapominac choc oczywiscie nie jest to dla mnie powodem do jakiejs narodowej dumy. Nie czerpie satysfakcji z bycia wykorzystywanym. Tym nie mniej - tym co polegli i tym co wywalczyli dla nas byc moze wszystko co sie dalo nalezy sie szacunek! Mozna o nich dyskutowac ale z szacunkiem! I tyczy sie to wszystkich zolnierzy - takze tych ktorzy podejmowali zle (w opini niektorych) decyzje.
Powtorze jeszcze raz - SZACUNEK!!! |
|
Do wszystkich polskich księżulek i księżuli: o historii, prawdzie i szacunku. |
|
|
|
15 lat temu |
Ksiezulku nie chodzi o samą krytyke tylko o forme |
Po pierwsze znam relacje ludzi ktorzy uwazali ze ludnosc Warszawy byla tak chetna do walki ze nie bylo pytania czy ale kiedy. Po drugie mozna wytykac bledy i prowadzic rozsadna a nawet powiem ze bardzo potrzebna dyskusje bez opluwania zolnierzy z AK co wlasnie teraz rozbiles.
Nikt nie uwaza ze AK-owcy byli bezbledni, nikt nie uwaza ze ich decyzje to jakis dogmat nad ktorym sie nie dyskutuje. Ja sam uwazam ze Polacy zamiast powstan w swojej historii powinni miec wiecej ukladow i ukladzikow.
Jednak dyskusja o tak tragicznych wydarzeniach powinna byc rzeczowa i pelna szacunku. Wytykanie zolnierzom roztrzeliwania jencow i picia wodki w takim piekle jak II WS to glupota a nie rzeczowa dyskusja. Powstanie przegralismy bo moglismy je wygrac tylko z pomoca Stalina - a nie dlatego ze powstancy byli pijani, a z magazynow ktos kradl cukier. Oczywiscie mozna o tych rzeczach dyskutowac ale mieszanie jednego i drugiego to po porostu glupota.
Jesli do tej glupoty dodac Twoja wyjatkowa zajadlosc to razem sklada sie to na opluwanie - czyli glupie krytykowanie nie po to aby wyciagnac z bledow wnioski ale po to aby odreagowac swoja frustacje.
Ksiezulku - jestes zwyklym frustratem. |
|
Do wszystkich polskich księżulek i księżuli: o historii, prawdzie i szacunku. |
|
|
|
15 lat temu |
jak dobrze sobie ponarzekac |
Generalnie mozna poprostu powiedziec ze FYM nie zgadza sie z UPR'em w paru bardzo istotnych sprawach wiec nie lubi czytac NCz.
I trzeba bylo FYM'ie to poprostu napisac w paru zdaniach a nie walic elaboraty.
Ale mimo bezsensownosci tej dyskusji i tak dolacze sie i powiem ze UPR to jedna z najwiekszych porazek polskiej prawicy. UPR jest tak zalosnie nieporadny a pomysly JKM czesto tak idiotyczne i odrealnione ze czasami podejrzewam ze ten facet robi to specjalnie aby skompromitowac prawicę, antykomunizm i wolnorynkowosc w oczach ludzi niezdecydowanych - i w ten sposob pcha ich w objecia towarzystwa z UW (bo to jeszcze nie SLD ale najdalej jak sie da od srodowiska UPR).
Polska prawica jesli chce pozyskac rozsadych ludzi powinna odcinac sie od UPR jak tylko moze.
A dlaczego UPR skumalo sie z LPR? - mnie to zupelnie nie dziwi - oni prezentuja dokladnie ten sam frajersko-utyskujacy elektorat ktory walczy z wiatrakami, a ktorego mozna pozyskac dziwnymi pomyslami i jeszcze dziwniejszymi wypowiedziami. |
|
1000 |
|
|
|
15 lat temu |
nie flamingi tylko lemingi |
to po pierwsze
lemingi to zwierzatka podobne do mysz ktore cała grupa, instynktownie pedza przez setki kilometrow tylko po to zeby na koniec skoczyc do oceanu na pewna smierc - o ile mi wiadomo nikt jeszcze nie wytlumaczyl po co to robia, ale robia to regularnie.
Podejrzewam ze to wlasnie dlatego ktos urzyl tego okreslenia dla osob ktore z niewiadomych powodow glosuja ciagle na osobe reprezentujace wciaz te same srodowiska i raz po razie sa przez te osoby okradane - prawie ze jawnie. Lecz zamiast wyciagnac wnioski, glosuja na nich jeszcze raz, i jeszcze raz itd.
Tak przynajmniej ja to rozumiem. Nie widze powodu dla ktorego mialbym nazywac lemingiem osobe ktora swiadomie realizuje swoj cel, wykanczajac po drodze innych. Rownie dobrze moznaby nazwac owieczka zwierze ktore ma duze kly, doskonale poluje w stadzie i te owieczki zjada.
Tak czy siak, moj wpis nie byl sporem na temat tego kto jest lemingiem ale co zrobic z osobami ktore majac dobre checi nie wiedza kogo sluchac - za kim pojsc. Nie mozna tych osob poprostu lekcewazyc bo stanowia okolo 80% spoleczenstwa. Jezeli nie dotrzemy do nich to cala reszte mozna sobie odpuscic. Do tych osob trzeba dotrzec z rzetelna informacja liczac, ze choc czesc z nich dwa razy sie zastanowi zanim po raz kolejny polknie medialna papke. |
|
Do Okojeza. Próba rozszerzenia definicji leminga. Definitywne zakończenie dyskusji na temat lemingów. |
|
