Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	7 lat temu	Jeśli tak jest, a zapewne jest skoro jest tak opisane, to i tak	to widzę jako leczenie kompleksów (niższości Aszk, wobec Sefar). Czy na pewno drugorzędność w Izr. dotyczy wszystkich Sefar czy tylko takich jak czarnoskórzy Żydzi z Etiopii? Sporo lektur wskazuje, że Sefar nie za bardzo czuli solidarność/pomogli, a nawet, że "wkopali" wschodnich Żydów w czasie wojny. A w każdym razie, bez dzielenia w tym miejscu na A i S - Żydzi zachodni, nie za bardzo byli ok wobec Ż. wschodnich, mówiąc lapidarnie.... W działaniach tych - jak wspomniałem - widzę leczenie poczucia niższości coś jak - zachowując wszelkie proporcje i dystans wobec róznic - Hutu wobec Tutsi (nie mówię o rzezi, mówię o kompensowaniu sobie gorszej kiedyś pozycji), czy nawet Burowie wobec Anglików: Brytyjczycy wygrali wprawdzie wojny burskie, ale później - jak czytam - Burowie byli klasą rządzącą, a Anglicy pełnili funkcję arystokracji - mniej władzy, a więcej prestiżu i poczucia wyższości. Zresztą mniejsza z tym kto kim gardzi wewnatrz ich "plemienia", tak sobie tylko dywaguję - pewne jest, że jednością nie są, ale chyba demonstrują jedność wobec swiata gojowskiego:)	-5	Wyprawy trybeusów...Ziemie Odzyskane...
	12 lat temu	A mi	tra	2	do czego służy Szczuka ?
	12 lat temu	A mi się wydaje,że ten internacjonalizm czy nacjonalizm,	traktowany jest często przez przedstawicieli wspomnianej nacji instrumentalnie, taktycznie - tak jak wygodnie. Pewnie, że nie ma co odnosić do jednego parametru. Ale nie ma też się co tłumaczyć - b. często stosujemy uogólnienia, tylko w przypadku tej jednej nacji odżegnujemy się od tego, tłumaczymy itd (nie pamiętam by ktoś pisząc o niemieckich lewakach i Niemcach, pisał, że to nie wszyscy Niemcy, że nie wolno uogólniać itp). Cóż, tak nas wytresowano. Niemniej chyba nie ma co zamykać oczu na to, że ten parametr:nawet jeden, bez konfrontacji z innymi, niezwykle często łączy się z jeśli nie z antypolskością, to obojętnością i niewrażliwością wobec spraw polskich, przy niezwykłym wyczuleniu i przewrażliwieniu na czasem dość egoistycznie rozumiany interes żydowski.		do czego służy Szczuka ?
	12 lat temu	Obojętność bierze się w pewnym stopniu z wytresowania	Tresura "naucza", że wszystko co polskie nie jest warte specjalnie uwagi, a sądzę, że dominuje w tym tresowaniu Polaków pewna nacja... Niemniej ja raczej o przykładzie. Czy na pewno jest on najlepszy? Są wytresowani Polacy to fakt, ale są też ludzie obcy etnicznie. Czy pani Maria na pewno jest etnicznie Polką? Osobiście nie wiem, ale nie wykluczałbym - obserwując dobór do srodowiska aktorsko-celebrytowego - że nie. Przywołany Dmowski chciał przekazać wiedzę o świecie nie tylko poprzez publicystykę, ale i za pomocą lżejszej formy. Popelnił więc powieść. GW czytajac ją zemdlałaby, ale nie jesteśmy GW, więc po prostu przywołam słowa Dmowskiego, które wsadził w usta różnych postaci swej powieści (chyba wszyscy wiemy, ze ta powieść to "Dziedzictwo" napisana pod pseudonimem Kazimierz Wybranowski). Jest tam sporo napomknięć o ukrywaniu swej etny. "- Kto był tym adwokatem? - Kulmer, Henryk Kulmer. - Kulmer? ... - On sam wymawia swoje nazwisko inaczej. Kolmar czy coś w tym rodzaju. Ma to być wymawianie angielskie: rodzina jego ma niby pochodzić z Anglii. Jeden wszakże z naszych starych, dziś już nieżyjących kolegów, twierdził stanowczo, że Kulmery to Żydy polskie z Prus i że nazwisko ich pochodzi od Chełmna na Pomorzu. Chełmno po niemiecku Kulm. W ogóle najdawniej cywilizowane rodziny żydowskie w Warszawie pochodziły z Prus Królewskich i z Poznańskiego. Przyszły one tu z Prusakami po trzecim rozbiorze. - Jakiegoż on wyznania? - Kalwińskiego. Powiada, że przodkowie jego, Szkoci, praktykowali prezbiterianizm; ojciec zaś jego wybrał kalwinizm, który jest prawie tym samym, a ma tradycje polskie. To wszystko blaga. U nas w ogóle Żydzi, którzy dla wygody zmieniają wyznanie. Lubią kalwinizm, bo to najdalsze od rzymskiego katolicyzmu., przy tym najmniej kłopotliwe." "W rogu kanapki siedziała piękna, żydowskiego typu brunetka: mierzyła Twardowskiego od stóp do głów przymrużonymi oczami. Podała mu leniwie rękę i z zachęcającym uśmiechem wskazała miejsce kolo siebie. Męża oddaliła spojrzeniem... ..Początkowo nie zrozumiał tego pytania. Przypomniał sobie, że rozmawia z Żydówką, i... zrozumiał. Ta chełpliwa rasa zawsze się w końcu zdradza ze swymi zuchwałymi myślami." " Wczoraj był z wizytą sam pan Charles Culmer. Jaki on był Anglik! A jak pięknie mówił o Anglii i o swoich angielskich przyjaciołach. Mój przyjaciel Buckingham... - Żydek niemiecki, mówiący źle po angielsku - wtrącił Zbigniew. - Mój przyjaciel Mackaen... - Max Cohn z Wiednia. - To, to także twoi przyjaciele? -zapytała z udana powaga. Twardowski wybuchnął śmiechem. - Nie, ale ja wiele wiem o znakomitych ludziach, o których nigdy nie słyszałaś. Jest jeszcze James Stuart, sir Joseph Turner, o których wkrótce się dowiesz."		„Ani dla jednych, ani dla drugich”
	9 lat temu	W dużym stopniu się zgadzam, choc nie widzę mozliwosci zmian	w dzisiejszych czasach - skoro np. jak czytam we Francji w 1978 BB zawarło umowę z partiami "prawicowymi", że nie zawrą sojuszu z FN Le Pena. i nie chodzi mi o to czy istniała jakaś chocby potencjalna "antysystemowość" Frontu Narodowego, tylko o to jak funkcjonuje "demokracja" Przepraszam, ale nie moge się powstrzymac "tak antyskrajnie Polska":)) To chyba: środkowopolska inaczej?:)))	1	Jakim prawem i dlaczego mamy płacić Żydom dodatki do ich emerytur?
	12 lat temu	Dlaczego z niemieckiej tv? Chyba bardziej adekwatne,	w przypadku tej stacji, byłoby pytanie czy nie są z telewizji żydowskiej, nieprawdaż? Oczywiście, żaden demonstrant nie zada tego pytania - już zostaliśmy wytresowani, że takie pytanie jest niedobre, głupie, podłe oraz szkodliwe dla pytającego - publicznie, chyba że jest samobójcą, ale tu jest nieco inaczej: jest czas na wypowiedź, odpowiednie jej sformułowanie. Po co tu takie stwierdzenia o tv niemieckiej? Tu też mamy dostrzegać tylko Moskwę, Berlin, czasem banksterów bez narodowości, a w sposobie ujęcia świata przez GW, dostrzegać lewactwo, wysługiwanie się Moskwie, ale nigdy nie formułować przypuszczeń, że za ich "działalnością" mogą stać jakieś przyczyny etniczne.:)) Czy zapis Marii Dąbrowskiej z czerwca 1947 coś nam mówi? Czy nic? "UB, sadownictwo sa calkowicie w reku Zydów. W ciagu tych przeszlo dwu lat ani jeden Zyd nie mial procesu politycznego. Zydzi osadzaja i na kazn wydaja Polaków" Czy książka wywiad z ks. Chrostowskim (byłym znaczącym uczestnikiem "dialogu polsko(chrześcijańsko)-żydowskiego"): "Kosciół Żydzi Polska", o ile ją znamy:)), cokolwiek wyjaśnia czy nic?		11.11.11 -Błękitny 24 - NA PARKING!:) -niepewność TVN24?
	9 lat temu	"Nie mam nic przeciwko takiemu muzeum, bo jak	wiadomo żydzi w Polsce żyli i żyją. " No to ok, ale moze by tak za własne pieniądze? Bo te wspomaganie z pieniędzy publicznych, w tym przede wszystkim ziemia w centrum miasta, to jak czytam idzie w setki milionów zl... A chyba żyli i żyją Ukraincy, Bialorusini, ogolnie szeroko rozumiani Rusini,( procz tego, oddzielnie nalezy stwierdzic chyba Rosjanie), no i Slowacy, Czesi, Niemcy, Litwini, chyba Ormianie, Cyganie-Romowie i inni. Szkoci się raczej do cna spolonizowali, ale też. Im też warto fundnąć po muzeum? No bo jak wszyscy to wszyscy:))) Ad Przypomina się lotnisko w Seattle chyba, gdy w okolicach Świąt, gdy ustawiono choinki, rabin zażądal ustawienia czegoś tam ichniejszego, Wladze lotniska stwierdzily, ze wobec tego musialyby uczcic wszystkie wierzenia, a nie mają wszystkich totemów okolicznych plemion indiańskich, czyli dla spokoju, no i by wszystkim po równo .... usunęli choinki i tego typu ozdoby....	9	Historia historii nie równa?
	8 lat temu	"Wśród męskich protestujących	większość nosi zarost (brodę)..." Zgodziłbym się, niby to nieważne, ale dla mnie np. wiarygdniej wyglądał G Braun, jak był ogolony....Nosząc brodę czasem ktoś za bardzo przypomina.....:)	4	Kto oprotestował prawdę o antypolskim przesłaniu "Idy"? Warto wiedzieć!
	10 lat temu	Cóż, "elity"/inżynierowie dusz/władcy polityków wynoszą homoseks	z sypialni w miejsce publiczne. Nie robią tego z sympatii do homosów (może nawet się ich brzydzą) - traktują ich instrumentalnie (choć to fakt, że zyskują na tym "politycy gejowscy", homoseksualiści ekshibicjonistyczni i te środowiska pederastów, które później pragną wykorzystywać swoje uprzywilejowanie w społeczeństwie). Wymuszenie "miłości i sympatii" do homoseksualizmu (a więc do czegoś co nie budzi raczej naturalnej sympatii) jest doskonałym narzędziem tresury społeczeństwa - zmusza się do okazywania entuzjazmu wobec czegoś, czego nie szanowało się kiedyś (i było to nieszanowanie powszechne, naturalne i niekontrowersyjne - nie tak dawno, z 9 lat temu chyba, posłanka partii "postępowej" SLD, użyła publicznie słowa "pedały" i nie wzbudziło to ani emocji ani zmasowanej akcji mediów - było to normalne określenie, acz specjalnego szacunku w nim nie ma:))). Wspaniale takie wymuszanie łamie charaktery i zasady ludzi, znacznie bardziej niż wmówienie im, że do samolotu mogą wziąć płyn w najwyżej 100 ml buteleczkach, i mają chętnie poddawać się kontroli, choć to też niezłe narzędzie. Tworzy się społeczeństwo posłusznych niewolników - nie chodzi o to by akceptowali homoseksualistów, lecz by z entuzjazmem uwielbiali to co kiedyś budziło sprzeciw, niechęć lub przynajmniej dystans, a raczej: nie tyle by uwielbiali, tylko by publicznie, posłusznie demonstrowali sympatię do homoseksualizmu (choćby nawet czuli niechęć). Trochę jak musztra w wojsku - nie chodzi tylko o to by wojsko pięknie maszerowało, lecz by działało na rozkaz jako zespół.:)		Homofobia, pederastia, czyli co szkodzi?
	11 lat temu	3 "fundacji Adenauera, finansowanej przez Niemcy,	zaś o Sorosie wspomniałem mimochodem" I tekst GG całkowicie się broni, rozumiem to. Chodzi mi jednak o to - jeżli mogę zakłócić samozadowolenie Autora, zasłużone zresztą - że jest jednym z wielu tekstów, gdzie wspomni się o "niemieckich interesach", czasem o rosyjskich, a potem wymieni przysłowiowego sorosa i raczej większość z tych kilku innych wymienionych, ZAWSZE, ZAWSZE pomijając ich etniczne korzenie. Czyli "uznajemy", że jesli w określonego typu działaniach, np nie do końca propolskich:)) (pozostając przy krajowym podwórku), pojawi sie duży odsetek ludzi o pochodzeniu żydowskim, choć stanowią niewielki odsetek społeczeństwa, to jest to pomijalne, przypadkowe, bo: a) przecież "odeszli od zydowskosci jako komuchy, albo od nacjonalzmu zydowskiego jako sorose":), b) przecież "Rubinstein, Berek Joselewicz, Dora Kacnelson, Żydzi antygazwybowi". A moim skromnym zdaniem, pomijanie tego ZAWSZE, jest mijaniem się z rzeczywistością i raczej nie do końca uczciwe - piszę tu o zjawisku, nie o konkretnym powyższym tekście Autora. Możemy westchnąć: "tak jest w świecie zachodnim, trzeba byc ostrożnym bo nazwą to antysemityzmem", ale pomijanie ZAWSZE ich etniczności wraz z jednoczesnym twierdzeniem, ze jest to absolutnie zgodne z regułami dyskursu publicznego, ze jest to w ramach wolnosci dyskusji, absolutnie mnie nie przekonuje. ad Czasami - rzadko i nieśmiało - zauważa się jakieś korzenie "pełniacych obowiązki Polaków", tj. "intelektualistów polskich" na co dzień nie epatujących swym pochodzeniem żydowskim, niemniej gdy jest ono publicznie znane, wtedy gdy sprawa schodzi na "nację" ewidentnie, np rózne zachowania związane z muzeum żp itd. (a kiedy korzenie są ukryte, nikt nie pyta o nie, choć wypowiadanie się b. surowo o wadach Polaków jako Polak, ukrywając swe pochodzenie, trąci zakłamaniem. Nikt nie pyta, nie osmieli się domniemać zakłamania "Polaka surowo chłoszczącego wady narodowe", bo to wszak - "antysemityzm":))		Organizacje pozarządowe jako agentura wpływu

Strony