Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	9 lat temu	No właśnie, brak często takich spostrzeżeń, jakie uczynił Kazek	Ruscy (jakkolwiek absolutnie nie sami potomkowie prawosławnych, ale i innych wyznań:), np. talmudycznych ) z pewnością działają na odcinku paliwowo-kopalnym, ale życie to nie tylko paliwa. Jednakże po dyskusji Kaz-Kaz, spieszę wysłuchać profesora (zobaczymy czy ma erudycję zbliżoną do Michalkiewicza lub Brauna, czy tylko Rosja i Putin na Putnie i Putinem pogania)	-2	„Jesteśmy kolonią Imperium Rosyjskiego” - prof. Andrzej Nowak we Wrocławiu cz. 1
	8 lat temu	Moim skromnym zdaniem	RZ próbuje zawrzec w pozornie tzw. judesceptycznym tekscie, przekaz filozydowski. Wg tekstu, ten przekaz mniej więcej brzmi-: 1 SKZ nie jest emanacją/przedstawicelem /elitą Żydów lub większosci Zydow, lecz grupą chciwych osobników wprawdzie pochodzenia zydowskiego, ale ktorych nie wolno odnosić do ogólu czy większosci Zydow. 2. Bolszewizmu nie tworzyli Zydzi, lecz odszczepiency zydowscy. Formulowanie pretensji do Zydow za bolszewo-komunizm czy za UBecję, jest tak samo niezasadne jak żądania formulowane przez ŚĶŹ wobec pociągu. Takim moim zdaniem jest filoźydowski przekaz tekstu RZ. Mimo wszystko chyba pozytywnie nalezy ocenic, ze cos zauwazyl ten, ktory - o ile pamietam - tlumaczyl, ze w dla zydokomuny liczy się praktycznie 2 czlon tago zdania, podczas gdy lektura wielu ksiazek i aartykułów, np K MacDonalda, wskazuje ze raczej liczy sie pierwszy, a drugi traktowany jest raczej jako narzedzie	2	Rafał Ziemkiewicz i Żydzi
	9 lat temu	"wprowadzona zmiana w ustawie o NBP pozwoli bankowi kupować	rządowe obligacje czyli drukować pieniądze bez pokrycia" A to poniżej, choć trochę nie przekonuje (niezaleznie od tego, ze intencją była zapewne łatwiejsza mozliwość dodruku, nie sposób chyba twierdzić, ze dodruk obciążany automatycznie długiem wobec banksterów, jest czymś lepszym od dodruku wewnątrzpaństwowego)? "..Tematem rozmowy nie był pozbawiany stołka Rostowski, a bezpieczeństwo finansowe państwa w obliczu załamania gospodarczego. Dziennikarzy tygodnika Wprost użyto w walce przeciwko odzyskaniu przez Polskę pełnej suwerenności monetarnej. Stali się narzędziem obrony zysków osiąganych na emisji złotego przez zagranicznych bankierów kosztem Polaków. Rostowski nie był ofiarą. Był przeszkodą w realizacji planu uniezależnienia NBP od zagranicznej finansjery. Narodowy Bank Polski emituje złotego. W uproszczeniu emisja złotego polega na udostępnianiu go w zamian za zagraniczne obligacje. W tym celu nasz bank centralny skupuje od rządu obcą walutę, wydając złotego na rachunek bankowy rządu. Obecnie rząd otrzymuje walutę z Unii Europejskiej (środki pomocowe) i ze sprzedaży za granicą polskich obligacji. Wcześniej waluta wpływała głównie z prywatyzacji dla podmiotów zagranicznych. Skupiona waluta jest inwestowana przez NBP w zagraniczne papiery wartościowe (głównie obligacje amerykańskie i niemieckie). Te zakupy tworzą oficjalne rezerwy walutowe Polski. Na koniec maja 2014 r. sięgnęły one 103 mld dolarów. Rezerwy wielokrotnie przekraczają poziom zapewniający płynność rozliczeń polskiego handlu zagranicznego. Miliardy dolarów wypływają z Polski za granicę. Finansują obce rządy. Na pośrednictwie w tym procederze zarabiają zagraniczni bankierzy. Nie zawsze tak było. Do 1997 r. NBP emitował złotego kupując od rządu polskie obligacje skarbowe. Transakcje przeprowadzano w Polsce, bez udziału zagranicznych bankierów, bez zapewniania im zysku. Konstytucja Kwaśniewskiego z 1997 r. zakazała finansowania przez bank centralny deficytu budżetu państwa. Odtąd zagraniczni bankierzy mają swoje dolce vita."	0	III RP, czyli "cj, da i kamieni kupa" kontratakuje…
	6 lat temu	"wywołanej przez "bratnie" służby	specjalne spod znaku różnych gwiazd"... I to nie tylko pięcioramiennych:)	2	Słuchajcie Brukselskie lobotomki! Syryjczycy chcą do domu, nie do Polski!
	12 lat temu	Jak zwykle - pod stylem patriotycznym, kryje się jakiś brak	spostrzegawczości podlany filosemickim (jeśli ktoś woli: filożydowskim) sosem. W sumie w "dobrym", neokonserwatywnym (de facto można to nazwać: filosyjonistycznym) stylu GazPol, szczególnie po pozbyciu się Michalkiewicza i ówczesnego (nie tego dzisiejszego) Łysiaka. "Żeby ryzykować już nie tyle może kary pieniężne, ale uciążliwe ciąganie po sądach, trzeba być naprawdę zawziętym antysemitą,". A może nie być niewolnikiem? Są tacy, choć to b.trudne. Są ludzie, którzy nie chcą potakiwać mediom i udawać pewnych rzeczy nie widzą, że nie umieją dodać dwóch do dwóch, gdy chodzi o wpływ lobby na pieniądz, a tym samym jego przepływ, kryzysy, wojny (tj. przepraszam :operacje pokojowe). Nazywanie ich antysemitami, bez cudzysłowu, bez mrugnięcia okiem do czytelnika, jest aktem - moim skromnym zdaniem - pewnego rodzaju lizusostwa wobec nacji "wybranej". "Nigdy nie mogłem zrozumieć, dlaczego polskie MSZ nie założyło takiej kancelarii, która by wszczynała takie sprawy w różnych krajach". To żart? Czy przypadkiem MSZ w USA nie zwalcza "antysemityzmu" wśród Polonii, zamiast przeciwstawić się antypolonizmowi serwowanemu z kręgów żydowskich? Czy tzw. polski konsul nie odwołał spotkania z jakimś T. Judtem na żądanie organizacji żydowskiej? Czy MSZ za tzw. patriotycznej minister pani F. nie wydał ksiązki praktycznie wspierającej tezy Grossa lub b. nieśmiało z nią dyskutującej? A wysłanie pani J-Z konsul w NY, minister z kancelarii tzw. patriotycznego prezydenta LK, niekryjąca swych korzeni, członek "Otwartej Rzeczpospolitej", i stowarzyszenia "Żydowski Instytut Historyczny", jakkolwiek spowodowane przez prezydenta LK nie msz, to tak na pewno jest hiperzgodne z polskim interesem narodowym? Innymi słowy, czy msz, jak wiele innych hm... polskich instytucji państwowych, nie zajmuje się zwalczaniem antysemityzmu czy raczej "antysemityzmu", wśród Polaków i Polonii, raczej marginalnie zajmując się antypolonizmem, a przymykając na niego oko (tak jak seawolf, jak mi się zdaje), jeśli pochodzi ze strony "najsłuszniejszej nacji świata":)		Defamation
	11 lat temu	Nie wiem dlaczego:)), ale jakoś tak na podstawte obserwacji	świata i wiedzy pochodzącej z różnych lektur założyłem, ze pani Ewa jest ukorzeniona:) - (no, ale zapewne się mylę:))))), a moje "podejrzenie" wynika ze złośliwych i nieprawdziwych stereotypów.:))) ) Dowodu nie mam, ale daje do raczej domyślenia wpis ze strony która zwie się ecchaim.pl czy jakoś tam oraz innych podobnych: "IV Publiczna Debata Stowarzyszenia Otwarta Rzeczpospolita i Teatru Polskiego dedykowana pamięci Haliny Mikołajskiej Prowadzi: Beata Chmiel Debatują: Paweł Łysak, Maciej Nowak, Dorota Sajewska, Ewa Wójciak, Michał Zadara oraz PUBLICZNOŚĆ" Cóż, może w państwie, gdzie mniejszość żydowska stanowi pono poniżej 1 promila, ktoś z uczestniczących nie ma takich korzeni - nie wykluczam tego, no ale takiej pewności nie mam.		Jan Hartman
	10 lat temu	Wygląda na to, że zebranie, wyszkolenie, utrzymanie	takiej miedzynarodowej grupy, wymaga finansów i logistyki, a mało w tym widać spontanicznosci (tzn. może jest, ale wymaga propagandowego wsparcia i wspomnianych pieniędzy i logistyki, coś jak spontan ochotników do tzw. brygad międzynarodowych w Hiszpanii, tez wymagał wsparcia). A już szczególnie po co "wyzwalali" Ukrainę ci ponizej? Pytanie może retoryczne "The ex-Israeli soldier who led a Kiev fighting unit 'Delta' has headed 'the Blue Helmets of Maidan' of 40 men and women - including several IDF veterans - in violent clashes with government forces. He calls his troops “the Blue Helmets of Maidan,” but brown is the color of the headgear worn by Delta — the nom de guerre of the commander of a Jewish-led militia force that participated in the Ukrainian revolution. Under his helmet, he also wears a kippah..." Chyba nie wolno postawić tezy: z rąk rosyjsko-ukraińsko-żydowskiej oligarchii w ręce żydowsko-ukraińskiej oligarchii ściśle współpracującą z amerykańsko-europejsko-izraelsko-zydowską oligarchią? Nie, to zbyt nieelegancka teza, nie wolno jej rozważać:))) Facet może wierzył, że walczy o Polskę z Rosją, ja tego absolutnie tak nie widzę.	1	Jeden z poległych obrońców Majdanu to Polak
	10 lat temu	"Biorąc pod rozwagę konszachty prezydentów Izraela i Rosji	to faktycznie masz rację zwracając uwagę na to, że nie tylko niemiecka narracja historyczna jest tu wspierana przez takie działania" Hm... rozumiem, że można nie lubić Ruskich, Rosji i starać się za wszelką cenę być jak najdalej od "antysemityzmu", ale takie stwierdzenie to już lekka przesada, moim zdaniem. Rozumiem tą wypowiedź (zacytowaną) w sposób następujący: do wystąpienia jakiegokolwiek antypolonizmu w działaniach Żydów, jakiejś polityki "wychowawczej" ustawiającej nas w pozycji przepraszająco-pokornej wobec tychże, potrzebne jest współdziałanie Izraela z Rosją. :) Czyli jak nie ma tego współdziałania, to nie ma najmniejszego antypolonizmu żydowskiego? Zbyt egzotyczna teza jak dla mnie.:)	1	Rocznica "Nocy kryształowej" w Warszawie
	10 lat temu	"Biorąc pod rozwagę konszachty prezydentów Izraela i Rosji	to faktycznie masz rację zwracając uwagę na to, że nie tylko niemiecka narracja historyczna jest tu wspierana przez takie działania" Hm... rozumiem, że można nie lubić Ruskich, Rosji i starać się za wszelką cenę być jak najdalej od "antysemityzmu", ale takie stwierdzenie to już lekka przesada, moim zdaniem. Rozumiem tą wypowiedź (zacytowaną) w sposób następujący: do wystąpienia jakiegokolwiek antypolonizmu w działaniach Żydów, jakiejś polityki "wychowawczej" ustawiającej nas w pozycji przepraszająco-pokornej wobec tychże, potrzebne jest współdziałanie Izraela z Rosją. :) Czyli jak nie ma tego współdziałania, to nie ma najmniejszego antypolonizmu żydowskiego? Zbyt egzotyczna teza jak dla mnie.:)	1	Rocznica "Nocy kryształowej" w Warszawie
	11 lat temu	1 "Gates nie jest "neokonem" tylko demokratą"	To nie ja zszedłem na Gatesa. Pisałem tylko o unikaniu wyrazu "żydowski". Użyłem przykładu neokonów, jako działających w ścisłym porozumieniu z "nacją", w odpowiedzi na argument o anglosaskości Gatesa. 2. "nie mam przekonania, czy akurat Soros jest jakimś gorliwym żydowskim nacjonalistą". a) Brat J. Bermana chyba był "żydowskim nacjonalistą", Berman chyba nie - raczej tzw. żydokomuną. Czy to znaczy, ze ZAWSZE mamy pomijać jego żydowskość, nie zauważać jej? Że jest ona zupełnie przypadkowa, tj. bez związku z jego drogą życiową o "osiągnięciami"? b) Soros - moim skromnym zdaniem - nie mógłby tak funkcjonować, mieć taki modus operandi, gdyby nie był "nasz" lub ścisle z "naszymi" nie współpracował -powtarzam się, ale Szanowny Autor to pomija. Pozdrowienia		Organizacje pozarządowe jako agentura wpływu

Strony