|
|
13 lat temu |
Ciekaw jestem czy znakomitą większość z wymienionych tu osób |
- zwłaszcza w początkowej części wpisu - nie łączy aby przypadkiem przynależność do pewnej grupy etnicznej (i nie chodzi raczej o Kaszebe :) do których zdaje sie należy Tusk, więc tym razem dajmy płemiełowi spokój;))? I jeśli tak, jeśli w grupie o takich antypolskich sentymentach, dominują przedstawiciele mniejszości etnicznej, której prawie podobno nie ma - a więc tym bardziej dostrzegalna jest ich nadreprezentacja - to czy wolno nam to dostrzec? I czy wolno z tego wyciągać wnioski? Oczywiście znacznie łatwiej i przyjemniej jest tego nie dostrzegać:), bo próba zauważania tego jest strasznie sekowana w tzw. świecie zachodnim, do którego jakoś tam należymy.
Rzecz jasna zgodnie z tresurą - która nam albo pierze mózgi albo nas zastrasza - nawet nie ośmielam się wymieniać miana tej mniejszości, ale ogólnie chodzi mi o Żydów:)))) |
|
Pastuch elektroniczny |
|
|
|
12 lat temu |
zapot |
. |
|
Nudny film – Holland „W ciemności” |
|
|
|
9 lat temu |
Jak wyźej napisano |
"Pejsate nie są aktualnie zagrożeniem, ale ci co biorą od nich i tu rządzą, PO, PSL, SLD, RP." Odnoszę wraźenie, że napisano to stosując błędne - chyba nie tylko moim zdaniem, ale kaźdego kto się jakoś rozgląda - zalozenie, że są to zbiory absolutne rozdzielne. Goje w rządzie, sądach, spółkach panstwowych, sluźbach i tajemniczy stojący z boku pejsaci. Pewnie tylko za granicą lub w okolicach pl. Grzybowskiego? :)))) Takie trochę twierdzenia z narracji gw i gp. :)
Zalóźmy, ze jakies tajemne sily stworzyly strach przed byciem oskarźonym o antysemityzm. Absolutnie z zewnatrz. I ten strach propagują dalej goje z mediów, a to b. oddzialywuje np. na gojów zesrodowiska prawniczego. Troche dziwne. Bardziej zasadne jest twierdzenie, ze środowisko medialne tak funkcjonuje bo moze 5% "dziennikarzy" moze do 50 % na szczytach najwazniejszych mediów, ma "pochodzenie". Podobnie środowisko prawnicze: mniejszosc, ale absolutnie nie znikoma o "slusznym" pochodzeniu i dostosowująca się, najcześciej pokornie, gojowska większość. Oczywiscie nie jest to jedyny czynnik, goje ze sluźb tez dzialają. Ale dzialają i wspomniani niegoje ze sluźb i niegoje spoza sluźb, jest to czynnik potężny, jego siłę widać. Jak się chce widzieć
|
5 |
Czy Polska da się znowu ograbić? |
|
|
|
9 lat temu |
Dobry tekst, szczególnie przypadly mi do gustu ostatnie akapity |
Węgrach i Francji m.in.
W jednym punkcie wystąpie "w obronie" Sak. i twierdzeń niektórych komentatorów.
Król Polski byl jednocześnie, w oficjalnych tytulach, które przedstawialy sytuację rzeczywistą, a gdzie niegdzie "zyczeniową", Wielkim Księciem litewskim, ruskim, pskowskim, czernichowskim itd. No moze niezbyt fortunnie to w "strefie slowa" ujeli, no ale to chyba mialo uzasadnić ideę "Miedzymorza".:))
Np "
Zygmunt III, z Bożej łaski król Polski, wielki książę litewski, ruski, pruski, mazowiecki, żmudzki, inflancki, a także dziedziczny król Szwedów, Gotów i Wenedów."
|
2 |
Jak partyzant Sakiewicz "Międzymorze" budował |
|
|
|
9 lat temu |
Interesujący wpis |
1. Polski Sejm odrzucił te żądania i ten fakt wzbudził, wg Ewy Kurek, nienawiść Żydów do Polaków."
A wczesniej nas uwielbiali?:)
2. Bezkrytycznie holubiony Berek J , niewykluczone, że jest raczej przykladem "trzymania ręki i oka na pulsie", czyli nie ustawiania sie calkowicie po jednej stronie, a nie bezkrytycznej milosci do Polski. Zdaje sie zresztą, że oddzial BJ specjalnie sie nie nawalczyl.
3. Przypominają mi sie glosy niektorych Źydow przytoczone przez W. Szpilmana w książce Pianista. We wrześniu -październiku 1939 zdarzaly sie wypowiedzi: "nareszcie przyjdą Niemcy i zrobią porządek"
|
5 |
Czemu Żydzi nienawidzą Polaków? Spotkanie z dr Ewą Kurek |
|
|
|
9 lat temu |
Przeciez to wyjasnione przez St. Anioła |
"Przecież to jest oczywista pomyłka proszę pana no.
Ale oczywiście, że pomyłka!
Pomyłka? Pomyłka? A w Charkowie dali dwóm mężczyznom ślub. Wszyscy mówili pomyłka, pomyłka! No i po roku urodziły im się bliźniaczki."
A na serio gdzie te czasy, gdy poslanka partii "postepowej" SLD, p. Błochowiak, uzyla publicznie terminu "pedaly" (nie przejmując się zbytnio, tak sie mówiło) i nie bylo medialnej histerii. To tylko 10 lat temu, chyba w 2004 na komisji Rywina
|
0 |
Małżeństwo to nie rower, pedały zbędne |
|
|
|
9 lat temu |
Przeciez to wyjasnione przez St. Anioła |
"Przecież to jest oczywista pomyłka proszę pana no.
Ale oczywiście, że pomyłka!
Pomyłka? Pomyłka? A w Charkowie dali dwóm mężczyznom ślub. Wszyscy mówili pomyłka, pomyłka! No i po roku urodziły im się bliźniaczki."
A na serio gdzie te czasy, gdy poslanka partii "postepowej" SLD, p. Błochowiak, uzyla publicznie terminu "pedaly" (nie przejmując się zbytnio, tak sie mówiło) i nie bylo medialnej histerii. To tylko 10 lat temu, chyba w 2004 na komisji Rywina
|
-1 |
Małżeństwo to nie rower, pedały zbędne |
|
|
|
9 lat temu |
a jeszcze dodając |
Sam Autor pisze o nich jak o wszechwładzy, więc trudno ich nazywać czwartą wladzą, racze j właśnie: wszechogarniającą wladzą. W sumie naleźy się cieszyć, wręcz Bogu dziękować, ze jest internet, i to dość powszechny, tzn. jest jeszcze, bo nie wiadomo jak dlugo. Bez tego wypranie mózgow byloby jeszcze powszechniejsze i bardziej glebokie niz dzis. Wyobrazmy sobie, ze wciąź jest sytuacja z internetem jak npAD 1990 (wtedy chyba raczkowal w Polsce), z powszechną telewizją i gazetami.:) Pomimo istnienia internetu, aktualna jest przypowiesc jakiegos Kanadyjczyka chyba:
"Pewną podpowiedzią mogą być słowa najwybitniejszego teoretyka komunikowania masowego Marshalla McLuhana, który zadał swoim studentom pytanie: „Jak się łowi dzisiaj ludzkie dusze: wędką czy siecią?”. Kiedy milczeli, odpowiedział, że dziś nie robi się tego ani wędką, ani siecią – wędką łowiono w czasach Sokratesa lub apostołów, gdy przepowiadano ustnie; sieć zarzucano od czasów Gutenberga, gdy pojawił się druk. Dziś natomiast, żeby łowić dusze, wystarczy wymienić wodę. Czyli: zmienić środowisko naturalne człowieka. I taką zmianę – jak mówił McLuhan – obserwujemy dzisiaj. Naturalnym środowiskiem człowieka coraz częściej staje się społeczeństwo informacyjne, rzeczywistość wirtualna. Więcej wiedzy o świecie czerpiemy ze środków masowego przekazu niż z bezpośredniego doświadczenia."
|
0 |
Okrutny smród szamba czwartej władzy |
|
|
|
12 lat temu |
Moherowy |
"A nawet - jak w przypadku Autora - że istnieją.:))*"
Na jakiej podstawie wysnuwa kolega takie wnioski?"
Ano na takiej: "Czy wg pani naczelny Wyborczej to Polak?"
Przypominam, że sugerowaną alternatywą nie jest Polak - Żyd, lecz Polak - przedstawiciel polactwa. Czyżby więc Autor-kolega nie dopuszczał tego, że "naczelny" jest Żydem? No to może uważa kolega, że oni nie istnieją?:)))))
Pozdr |
|
Dwadzieścia trzy Marsze Niepodległości, czyli DIVIDE ET IMPERA |
|
|
|
12 lat temu |
I spora częśc tego za pieniądze polskich podatników |
Czytałem art. Wolniewicza, ale jakoś chyba przeoczyłem o tym "parlamencie europejskim", informacja porażająca!!! W kampanię zaangażowane są więc "siły unijne" - wprawdzie jak wyczytałem, nagrodę przyznaje jury złożone z "dziennikarzy"("w 2011 roku członkiem jury jest m.in. Tomasz Bielecki z "Gazety Wyborczej""), ale dzieje się to pod egidą parlamentu. Przypominam, że gdy Maciej Giertych wydał coś jako parlamentarzysta "europejski" o cywilizacjach na podstawie książek F. Konecznego, otrzymał upomnienie - chyba za to, że ośmielił się zauważyć, że istnieje cywilizacja żydowska.
Hm może teraz ktoś powinien wyliczyć, że Żydzi obywatele polscy do 39 r., zabili w latach 39-45 np 20 tys. Polaków, a Żydzi sowieccy 200 tys. I propagować, ciekawe która instytucja państwowa by to wsparła?:)))))
Proponuję wszystkim tym "prawicowym" blogerom, dzielnie wyśmiewającym "poszukiwaczy spisków żydowskich", by może stwierdzili, że ta akcja nie ma nic wspólnego z etnicznością jej autorów (przynajmniej sporej części, bo angażują się w to też Polacy), że jak to nas tresują - "nie wolno uogólniać". Niech zauważą, że tamci czynią tak tylko dlatego, że są lewakami, a w ogóle to akcja rosyjskiego (słowiańsko-rusko-cerkiewnego do bólu) KGB:)))))))
|
|
Fikcyjne 10%. Czyli ilu Żydów zabili Polacy? |
|
