|
|
7 lat temu |
Zdecydowany |
"Panie Klos, Pan sie jednak mylisz piszac powyzej, ze "wplywowa to jedna" My mamy rowniez turystow z NKWD, ktorzy odwiedzili nas w 1944 roku i tak im sie spodobalo, ze zostali u nas po dzien dzisiejszy i nic nie wskazuje na to, by powrocili na swoje stare smiecie.."
To znaczy? Ci turyści z NKWD, to jak rozumiem nie Żydzi rosyjscy (bo o Ż wszak piszemy, więc potomków tych możemy zaliczyć spokojnie do tej jednej na Ż), lecz Rosjanie (Ukraińcy może) co zostali w Polsce? Pamiętam kiedyś z dawnych czasów jakiegoś generała peerelowskiego, który mówił śpiewnym akcentem i nie był to akcent kresowy... No, ale czy wpływowa? Utrzymująca swą etniczną odrębność?
Narody gojowskie mają to do siebie, że się rozpływają w narodzie gospodarzu, o ile nie żyją w zwartej grupie.Niemcy w Łodzi, Toruniu utrzymywali niemieckość, Niemcy w Warszawie, raczej w drugim, trzecim pokoleniu spolszczali się z kretesem. Polacy w Rosji się zruszczali (nie chodzi o takich jak ojciec Cezarego Baryki co to pojechał i wrócił już do wolnej Polski, czy Anders co to służył w wojsku carskim i przeszedł do Legionów, lecz takich jak Olgierd z 4 pancernych, Ciołkowski (konstruktor kosmiczny) czy Sikorski (rosyjski, potem amerykański "helikopterowiec"), którzy byli potomkami Polaków. A Ruscy w Polsce się spolszczali (no ci co mieli dziadka w I AWP i pochodzili z Rosji i byli gojami, to może jakieś kariery w UB WSI porobili, ale raczej juz oni, a na pewno ich dzieci nie będą hołubić rosyjskosci)
Nie dotyczy to the nacji, ze zdolnością utrzymania społeczności Marranów w Hiszpanii i Portugalii przez kilka wieków...
Pozdrawiam |
3 |
Strzeżmy się siewców nienawiści... |
|
|
|
13 lat temu |
Czy iles osób z tej listy nie poparło ostatnio akcji: |
"Propagujmy hasło: polskie obozy koncentracyjne". Względnie, jeśli nie poparło akcji, to może nieraz udzielali wsparcia organizatorom.
Co to za akcja? A jak inaczej określić przebranie ogłupiałych dzieciaków w pasiaki podczas protestu przeciw marszowi czczącemu 11 listopada, przy spostrzeżeniu, że był ten marsz, przynajmniej w części, organizowany przez środowiska nawiązujące do idei narodowej, czy nawet oenerowskiej? |
|
Petycja w sprawie "polskich obozów zagłady" |
|
|
|
13 lat temu |
Jeszcze jedno - a propos tresury. |
"PS. Pozwolę sobie dopisać, zanim sypną się inne domniemania: nie. nie lubię Żydów, nie lubię też Niemców oraz mam pretensje do Rosjan. Nie przepadam za Włochami z moich własnych prywatnych powodów, podobnie jak nie darzę szczególną sympatią Anglików. Wolno mi, nieprawdaż?
No i?"
Czy jest zauważalne, że jeśli ktoś krytykuje, nawet ostro, Bułgarów, Anglików, Rosjan czy Włochów, to nie zaczyna od tłumaczenia się: ja nie jestem antybułgarystą, ale ...".
Tymczasem nawet w prywatnej żartobliwej rozmowie, często słyszałem, że nawet skromną krytykę Żydów zaczyna się od słów: "ja nie jestem antysemitą, ale.." (podobnie jest z Murzynami i słowem rasista, co nie wynika z siły medialnej tej rasy, tylko z tego, iż stali się przedmiotem ochrony politycznej poprawności, używanym do tresowania białych społeczeństw Zachodu).
To jak widać tę tresurę czy nie widać?:)))) |
|
O "prawdziwych polskich patriotach" i hipokryzji. |
|
|
|
13 lat temu |
Własciwie to zgadzam się prawie całkowicie, tylko...... |
"Teraz zatem zmajstrowano pokraczną ustawę, .... Sam fakt, że do poprzednich zapowiedzi zwolnień rząd nie potrzebował* żadnej ustawy, a teraz mozolnie klecił taki bubel, świadczy, że cel był inny: dać dobry pretekst prezydentowi, aby ją odesłał w diabły. "**
Ad * Potrzebował, (też był to bubel prawny).
Ad** Czy nie rodzi się podejrzenie, że ustawa lustracyjna (ta pisowska) została tak napisana, by łatwo ją było uwalić, przy czym autorzy zachowali splendor bezkompromisowych zwolenników lustracji. A może (obserwując jak otoczono Kaczyńskich, główni autorzy mieli intencje przeprowadzenia lustracji, lecz "otoczenie" przedobrzyło lustrację, by ją utopić (ale to też nie najlepiej świadczy o liderach) |
|
To nie jest ustawa, to jest ustawka |
|
|
|
13 lat temu |
Totalitaryzm i tresura to fakt |
(coś jak to, ze nie wolno wnieść do samolotu płynu w ilości większej niż 100 ml przy czym w bagażu wolno mieć), ale nie przesadzajmy z tym internowaniem w mieszkaniach.
Wolno palić na zewnątrz prawie wszędzie: ulice, parki (bez placów zabaw), parkingi itd. W hotelach raczej też.
„1. Zabrania się palenia wyrobów tytoniowych, z zastrzeżeniem art. 5a:
1) na terenie zakładów opieki zdrowotnej i w pomieszczeniach innych obiektów, w których są udzielane świadczenia zdrowotne,
2) na terenie jednostek organizacyjnych systemu oświaty, o których mowa w przepisach o systemie oświaty, oraz jednostek organizacyjnych pomocy społecznej, o których mowa w przepisach o pomocy społecznej,
3) na terenie uczelni,
4) w pomieszczeniach zakładów pracy innych niż wymienione w pkt 1 i 2,
5) w pomieszczeniach obiektów kultury i wypoczynku do użytku publicznego,
6) w lokalach gastronomiczno-rozrywkowych,
7) w środkach pasażerskiego transportu publicznego oraz w obiektach służących obsłudze podróżnych,
8) na przystankach komunikacji publicznej,
9) w pomieszczeniach obiektów sportowych,
10) w ogólnodostępnych miejscach przeznaczonych do zabaw dzieci,
11) w innych pomieszczeniach dostępnych do użytku publicznego.”,
b) ust. 1a otrzymuje brzmienie:
„1a. Właściciel lub zarządzający obiektem lub środkiem transportu, w którym obowiązuje zakaz palenia wyrobów tytoniowych, umieści w widocznych miejscach odpowiednie oznaczenia słowne i graficzne informujące o zakazie palenia wyrobów tytoniowych na danym terenie lub środku transportu, zwane dalej „informacją o zakazie palenia tytoniu”.”,
c) uchyla się ust. 2 i 3;
3) po art. 5 dodaje się art. 5a w brzmieniu:
„ Art. 5a. 1. Właściciel lub zarządzający może wyłączyć spod zakazu określonego w art. 5 indywidualne pokoje w obiektach służących celom mieszkalnym. |
|
Witaj, jutrzenko swobody! |
|
|
|
13 lat temu |
Hm |
- |
1 |
Manipulacja w naszym codziennym języku (także w Twoim!) |
|
|
|
13 lat temu |
Hm |
1 |
|
Manipulacja w naszym codziennym języku (także w Twoim!) |
|
|
|
12 lat temu |
Praw |
C |
|
Niepoprawni, Wyborcza, naziole... |
|
|
|
8 lat temu |
Może coś wyjaśni zacytowanie K. MacDonalda "Fenomen żydowski |
Pogląd, że każdy rodzaj myślenia, który zakłada wykluczenie, jeżeli pojawia się wśród jakiejś części Amerykanów – a zwłaszcza wśród tych pochodzenia europejskiego – nieubłaganie prowadzi do Holocaustu, nie jest dla Żydów jedynym powodem, dla którego organizacje żydowskie popierają masową imigrację. Ustaliłem jeszcze dwa inne: przekonanie, że większa różnorodność etniczna zapewnia Żydom większe bezpieczeństwo i głębokie poczucie historycznej urazy i żalu w stosunku do tradycyjnej kultury Europy i Stanów Zjednoczonych oraz kultywujących ją ludzi. Te dwa odczucia ilustrują także żydowski partykularyzm moralny, ponieważ w rozważaniach nad polityką imigracyjną nie chcą oni brać pod uwagę etnicznych interesów pozostałych obywateli.
Ostatnio, Leonard S. Glickman, prezes i naczelny dyrektor Hebrew Immigrant Aid Society (Towarzystwo Pomocy Hebrajskim Imigrantom – przyp. tłum.), ugrupowania, które od ponad stu lat opowiada się za wolną imigracją do Stanów Zjednoczonych, podniósł argument dywersyfikacji jako [gwarancji] bezpieczeństwa. Glickman stwierdził, że Im bardziej amerykańskie społeczeństwo jest zdywersyftkowane, tym bezpieczniej dla Żydów. Obecnie HIAS głęboko zaangażowało się w rekrutację uchodźców z Afryki, aby wyemigrowali do USA.
- See more at: http://www.bibula.com/?p=38366#sthash.uilEhkzW.dpuf
Pogląd, że każdy rodzaj myślenia, który zakłada wykluczenie, jeżeli pojawia się wśród jakiejś części Amerykanów – a zwłaszcza wśród tych pochodzenia europejskiego – nieubłaganie prowadzi do Holocaustu, nie jest dla Żydów jedynym powodem, dla którego organizacje żydowskie popierają masową imigrację. Ustaliłem jeszcze dwa inne: przekonanie, że większa różnorodność etniczna zapewnia Żydom większe bezpieczeństwo i głębokie poczucie historycznej urazy i żalu w stosunku do tradycyjnej kultury Europy i Stanów Zjednoczonych oraz kultywujących ją ludzi. Te dwa odczucia ilustrują także żydowski partykularyzm moralny, ponieważ w rozważaniach nad polityką imigracyjną nie chcą oni brać pod uwagę etnicznych interesów pozostałych obywateli. - See more at: http://www.bibula.com/?p=38366#sthash.uilEhkzW.dpuf
Pogląd, że każdy rodzaj myślenia, który zakłada wykluczenie, jeżeli pojawia się wśród jakiejś części Amerykanów – a zwłaszcza wśród tych pochodzenia europejskiego – nieubłaganie prowadzi do Holocaustu, nie jest dla Żydów jedynym powodem, dla którego organizacje żydowskie popierają masową imigrację. Ustaliłem jeszcze dwa inne: przekonanie, że większa różnorodność etniczna zapewnia Żydom większe bezpieczeństwo i głębokie poczucie historycznej urazy i żalu w stosunku do tradycyjnej kultury Europy i Stanów Zjednoczonych oraz kultywujących ją ludzi. Te dwa odczucia ilustrują także żydowski partykularyzm moralny, ponieważ w rozważaniach nad polityką imigracyjną nie chcą oni brać pod uwagę etnicznych interesów pozostałych obywateli. - See more at: http://www.bibula.com/?p=38366#sthash.uilEhkzW.dpuf
Pogląd, że każdy rodzaj myślenia, który zakłada wykluczenie, jeżeli pojawia się wśród jakiejś części Amerykanów – a zwłaszcza wśród tych pochodzenia europejskiego – nieubłaganie prowadzi do Holocaustu, nie jest dla Żydów jedynym powodem, dla którego organizacje żydowskie popierają masową imigrację. Ustaliłem jeszcze dwa inne: przekonanie, że większa różnorodność etniczna zapewnia Żydom większe bezpieczeństwo i głębokie poczucie historycznej urazy i żalu w stosunku do tradycyjnej kultury Europy i Stanów Zjednoczonych oraz kultywujących ją ludzi. Te dwa odczucia ilustrują także żydowski partykularyzm moralny, ponieważ w rozważaniach nad polityką imigracyjną nie chcą oni brać pod uwagę etnicznych interesów pozostałych obywateli. - See more at: http://www.bibula.com/?p=38366#sthash.uilEhkzW.dpuf
|
4 |
Czy imigranci są ksenofobami? |
|
|
|
9 lat temu |
"H.K. Tak, pamiętani. |
Mówili: nienawidzimy Polaków, bo im jest teraz lepiej niż nam. B.G. No to więc teraz nie będzie się pani zastanawiać, że cały ruch społeczny, który teraz tworzymy i ożywiamy najróżniejszymi nurtami, ma na celu doprowadzić do takich zmian w strukturze państwowo-gospodarczej Polski, aby Żydom w Polsce było zawsze lepiej niż Polakom."
Mówią, że fałszywka, że "protokoły" fałszywka. Pewnie i fałszywka, ale czyż nie odzwierciedla trafnie rzeczywistości?:)
|
-2 |
O co idzie z tą "Idą"? |
|
