Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	13 lat temu	Do Iwonki i innych korespondentów.	Te panie nie są w moim typie, ale jak sądzę mogą komuś się podobać. Mnie akurat nie. Przede wszystkim dlatego, że gdy na nie patrzę natychmiast przypomina mi się piosenka Okudżawy "Ach panie panowie czemu ciepła nie ma w nas". Trwale obrażona kobieta nie może być ciepła. Tu coś innego jest istotne. Brzydkie, ładne, ciepłe, zimne nie mają czego dochodzić praw kobiet w partii, w której wymyśla się takie hasła i w której rządzi tow. Palikot. Serdeczności AW		Obrażone Panie
	13 lat temu	ZBiR	A właściwie już od 10 lat Państwo Związkowe Rosji i Białorusi To państwo jest w znacznie silniejszym związku niż państwa zrzeszone w UE. Gdyby w krórymkolwiek z państw zrzeszonych w UE prześladowano np mniejszość turecką Turcja natychmiast protestowałaby w Parlamencie Europejskim lub w trybunale w Sztrasburgu. AW		Debata: Polska A i Polska B czyli (Dez)orientacja marszałka
	13 lat temu	pan Franczyk	Pan Franczyk przypomina mi pana Rosoła - jeśli jeszcze ktoś pamięta kto to taki. Młody człowiek bez żadnych skrupułów, niestety na tyle zarozumiały - że aż głupi. Ciekawe kto za niego będzie płacił ten milion? AW		Jak manipulowano wyborami 20 czerwca
	13 lat temu	Wybory.	Głosuj na Komorowskiego, a wybierzesz Palikota. To dopiero będzie kabaret w pałacu prezydenckim. AW		Pinokio, kłamstwo i spoty wyborcze
	13 lat temu	Infantylizm	Odpowiedź Panu Harcerzowi. odpowiadam, bowiem sam prosiłem o ewentualne uwagi, weryfikację posiadanych przeze mnie informacji itp. Niestety w Pańskim tekście pobrzmiewają albo nuty złej woli, albo pewne braki w wiedzy. Ad rem. Otóż prędkość jest wektorem, który w przypadku przestrzeni trójwymiarowej - w jakiej poruszają się statki powietrzne wygodnie jest do celów analizy rozłożyć na dwie składowe - których prędkość statku będzie sumą wektorową. Najkorzystniej rozłożyć ją na składową pionową leżącą niejako na prostej będącej przedłużeniem promienia ziemi i drugą składową prostopadłą do tej pierwszej. Zostawmy na razie samolot, z którym Pan nie ma raczej dużych doświadczeń i zajmijmy się urządzeniem, w którym mamy do czynienia jedynie z prędkością pionową, czyli niejako wzdłuż promienia ziemi - czyli windą. Otóż w windzie można zamknąć oczy, czy patrzeć w lustro i tak będziemy wiedzieli czy winda się wznosi, czy opada, a przede wszystkim - że prędkość ruchu się zmienia. Odpowiada za to bezwładność. Człowiek jest istotą - jak to nazywał Wańkowicz - miękkociałą i poszczególne jego elementy nie są powiązane sztywno. Przy jakiejkolwiek zmianie prędkości wzajemne położenia różnych narządów się zmieniają. Nigdy nie analizowałem co kiedy na co napiera, ale też nigdy się nie pomyliłem w ocenie w którym kierunku moje ciało się przemieszcza w stosunku do ziemi i czy prędkość rośnie czy maleje. W każdym razie do wczoraj byłem przekonany, że wszyscy "tak mają". Dla tego pozwoliłem sobie napisać to co napisałem. A napisałem tak: "Nagle dwukrotnie wzrasta składowa pionowa prędkości. Do tego, żeby się zorientować, że to nastąpiło nie trzeba przyrządów, nie trzeba oczu. Czujniki ma zamontowane nasze ciało. Najlepszym czujnikiem jest styk ciała z fotelem. Ale są i przyrządy. Pokazują 10 metrów w dół na sekundę." Napisałem w tym akapicie o czujnikach bezwładnościowych naszego ciała z dwóch powodów. Po pierwsze żeby zamknąć usta tym, którzy - jak słyszałem mówili, że zdezorientowany nawigator nie wiedział - czy samolot leci do góry czy opada, po drugie.. - będzie dłuższe. Otóż od dawna zauważyłem w internecie takich dyskutantów, którzy nie chcą merytorycznej dyskusji, która coś wnosi tylko przenoszą ją w strefę połajanek lub na grunt ośmieszania dyskutanta. Gdybym napisał: "Nagle dwukrotnie wzrasta składowa pionowa prędkości. Przyrządy pokazują 10 metrów w dół na sekundę." nikt by się do tego nie przyczepił - bo nie byłoby do czego. Gdyby Pan - Harcerzu jeszcze czegoś nie rozumiał to służę wyjaśnieniami. Łączę pozdrowienia AW		Katastrofa tupolewa cz. II
	13 lat temu	baczołki	Bardzo przepraszam. Może czegoś nie zrozumiałem, ale jeśli to jest z drewna i z folii - to to musi popłynąć. Taka flotylla baczołków może nawet bardzo efektownie wyglądać na wodzie. Życzę zdrowia AW		Awaryjne podwyższanie wałów
	14 lat temu	dzicy	» Andrzej Wilczkowski - blog odpowiedz dodaj do ulubionych Feed: Andrzej Wilczkowski - Blog oryginał zgłoś naruszenie 56 odsłon dzicy Andrzej Wilczkowski, 24 marzec, 2010 - 00:15 do wszystkich dyskutantów a szczególnie do Iwonki. Otóż nie wiem czy podjąłbym temat dzikich i hodowlanych gdyby ingerencja inseminatorów ograniczała się jedynie do połączenia dwóch komórek i umieszczenia ich w odpowiednim miejscu. To znaczy - gdyby ich narzędzia, ręce, oczy i szare komórki ograniczyły się jedynie do zastąpienia pewnego organu w który nas mężczyzn Pan Bóg wyposażył, A KTÓRY NAWET TROCHĘ PRZYPOMINA STRZYKAWKĘ. Ale oni koniecznie chcą dołożyć tam od siebie, coś zmienić, polepszyć. A to nazywa się już eugeniką. O tym majstrowaniu w fizycznej i psychicznej budowie człowieka myślano już zanim ludzkość dowiedziała się, że istnieje coś takiego jak kod genetyczny. O tym majstrowaniu myśleli niestety zarówno naziści jak i komuniści. Nie wiem czy wystarczy jedno pokolenie znawców kodu - żeby w nim majstrować od razu na wielką skalę. Nie wiem czy ci neofici-znawcy kodu są już przygotowani zarówno intelektualnie jak i etycznie na tak wielki program. To co napisała Iwona. Czy ten Nowy człowiek będzie przystosowany jako gatunek? Ile istnień zostanie skrzywdzonych zanim mózgi naukowców odkryją całą prawdę jaką Pan chciał im przekazać. Po prostu uważam, że na razie jest w tym więcej pychy niż wiedzy i etyki. czy oni na przykład wiedzą - co to jest zło w sercu człowieka? Spróbuję jeszcze coś o tym napisać.		nowy gatunek?
	14 lat temu	dzicy	do wszystkich dyskutantów a szczególnie do Iwonki. Otóż nie wiem czy podjąłbym temat dzikich i hodowlanych gdyby ingerencja inseminatorów ograniczała się jedynie do połączenia dwóch komórek i umieszczenia ich w odpowiednim miejscu. To znaczy - gdyby ich narzędzia, ręce, oczy i szare komórki ograniczyły się jedynie do zastąpienia pewnego organu w który nas mężczyzn Pan Bóg wyposażył, A KTÓRY NAWET TROCHĘ PRZYPOMINA STRZYKAWKĘ. Ale oni koniecznie chcą dołożyć tam od siebie, coś zmienić, polepszyć. A to nazywa się już eugeniką. O tym majstrowaniu w fizycznej i psychicznej budowie człowieka myślano już zanim ludzkość dowiedziała się, że istnieje coś takiego jak kod genetyczny. O tym majstrowaniu myśleli niestety zarówno naziści jak i komuniści. Nie wiem czy wystarczy jedno pokolenie znawców kodu - żeby w nim majstrować od razu na wielką skalę. Nie wiem czy ci neofici-znawcy kodu są już przygotowani zarówno intelektualnie jak i etycznie na tak wielki program. To co napisała Iwona. Czy ten Nowy człowiek będzie przystosowany jako gatunek? Ile istnień zostanie skrzywdzonych zanim mózgi naukowców odkryją całą prawdę jaką Pan chciał im przekazać. Po prostu uważam, że na razie jest w tym więcej pychy niż wiedzy i etyki. czy oni na przykład wiedzą - co to jest zło w sercu człowieka? Spróbuję jeszcze coś o tym napisać.		-
	14 lat temu	zdanie profesjonalistów.	Też bym wolał. Ale oni jakoś się nie kwapią. Mnie nie chodzi o biologię tylko o socjologię. Socjolodzy też milczą a taka przesiadka z jednego systemu na drugi przy wyraźnej różnicy startowej może być dla ludzkości tym czym było niegdyś wymordowabie jednego gatunku homo - przez drugi. Ale tamto było dawno i nie wiadomo czy prawda. Natomiast mordowanie podludzi przez nadludzi odbyło się za mojego życia. Niestety!		nowy gatunek?
	14 lat temu	urodziny	Jak widać Łazarz nie tylko łazi Gratulacje AW		Leżąca Łazanka córeczka Łażącego Łazarza

Strony