Komentarze użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika zetjot
8 lat temu Przedstawiłem argumenty Przedstawiłem argumenty decydujące czyli strukturalne. Każdy obiekt ma jakąś strukturę i powinna być to struktura wewnętrzna, wynikająca z charakteru obiektu a nie z wpływów zewnętrznych. Szkola jest takim obiektem także, więc podział tego obiektu na części wynikający z powodów zewnętrznych uważam za absurdalny. Struktura szkoły ma wynikać z cech procesu nauczania i organizacji wiedzy, a więc z czynników poznawczych, a nie z decyzji biurokratyczno-politycznych. Możemy uznać wiek za czynnik istotny wpływający na proces poznawczy i oddzielić dzieci od młodzieży, ale bez przesady. Można, owszem, dyskutować czy podział  ma być 8+4 czy 7+5. Ja bym optował za tym drugim. 1 Likwidacja gimnazjów to zły pomysł
Obrazek użytkownika Janko Walski
Obrazek użytkownika zetjot
8 lat temu Tępić lewactwo na każdym Tępić lewactwo na każdym kroku i nie odpuszczać. 9 Pogonić lewactwo z mediów i świata kultury
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika zetjot
8 lat temu O koniecznośći likwidacji O koniecznośći likwidacji gimnazjum pisano już wiele razy i nie będę powtarzał argumentów, bo decyzję uważam za oczywistą. Może trzeba to wszystko jeszcze raz powtórzyć w mediach publicznych, żeby dotarło do wszystkich. Pozostaje tylko do uzgodnienia kwestia harmonogramu zmian. 1 Prof. Glińskiemu ku rozwadze!
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika zetjot
8 lat temu Nie ma żadnych argumentów na Nie ma żadnych argumentów na obronę gimnazjum. Proces nauczania jest procesem jednolitym i w gruncie rzeczy wystarczyłaby szkoła jednoszczeblowa od klasy 1 do 12. Tylko względy zewnętrzne, jak konieczność pewnej specjalizacji pod kątem zawodowym, przemawiają za podziałem na dwie fazy. Trzy fazy nie mają żadnego uzasadnienia, ponieważ w każdej fazie następuje dodatkowa strata czasu, związana z rozpoczęciem fazy i jej zakończeniem, co ogranicza czasokres nauki w gimnazjum i liceum praktycznie do dwóch lat. Bezsens. A do tego dochodzą względy wychowawcze. 1 Likwidacja gimnazjów to zły pomysł
Obrazek użytkownika Anonymous
Obrazek użytkownika zetjot
8 lat temu Nie krytykujmy tak do końca Nie krytykujmy tak do końca okrągłego stołu. Był to po prostu pewien etap działania politycznego. Sam w sobie ani dobry ani zły, był ogniwem w całej możliwej sekwencji. Błędy pojawiły się dopiero na następujących etapach. Wtedy nic nie było jeszcze przesądzone. 1 Skąd ta pogarda dla demokracji ?
Obrazek użytkownika Andy-aandy
Obrazek użytkownika zetjot
8 lat temu Na szczęście, sprawdziło się Na szczęście, sprawdziło się powiedzenie, że "ziarnko do ziarnka, aż zbierze się miarka". Teksty tysięcy blogerów w necie doprowadziły w końcu do widocznej przemiany świadomości. Żeby jeszcze poszła za tym aktywność w realu...   4 Skąd ta pogarda dla demokracji ?
Obrazek użytkownika cornik
Obrazek użytkownika zetjot
8 lat temu Tylko silne państwo może Tylko silne państwo może wprowadzić sprawiedliwe prawo, równe dla wszystkich, a prawo jest niezbędne dla organizowania wszelkiego rodzaju instytucji, w tym instytucji gospodarczych i ochrony prywatnych, indywidualnych wolności i tylko państwo silne jest zdolne do egzekucji takiego prawa. Nie ma innej ścieżki cywilizacyjnej. Kłania się starożytna republika rzymska. I RP upadła za przyczyną nierespektowania prawa. 1 O robieniu elektoratu w trąbę
Obrazek użytkownika mikolaj
Obrazek użytkownika zetjot
8 lat temu Tylko silne państwo może Tylko silne państwo może wprowadzić sprawiedliwe prawo, równe dla wszystkich, a prawo jest niezbędne dla organizowania wszelkiego rodzaju instytucji, w tym instytucji gospodarczych i ochrony prywatnych, indywidualnych wolności i tylko państwo silne jest zdolne do egzekucji takiego prawa. Nie ma innej ścieżki cywilizacyjnej. Kłania się starożytna republika rzymska. O robieniu elektoratu w trąbę
Obrazek użytkownika mikolaj
Obrazek użytkownika zetjot
8 lat temu Tylko silne państwo może Tylko silne państwo może wprowadzić sprawiedliwe prawo, równe dla wszystkich, a prawo jest niezbędne dla organizowania wszelkiego rodzaju instytucji, w tym instytucji gospodarczych i ochrony prywatnych, indywidualnych wolności i tylko państwo silne jest zdolne do egzekucji takiego prawa. Nie ma innej ścieżki cywilizacyjnej. Kłania się starożytna republika rzymska. O robieniu elektoratu w trąbę
Obrazek użytkownika mikolaj
Obrazek użytkownika zetjot
8 lat temu Tylko silne państwo może Tylko silne państwo może wprowadzić sprawiedliwe prawo, równe dla wszystkich, a prawo jest niezbędne dla organizowania wszelkiego rodzaju instytucji, w tym instytucji gospodarczych i ochrony prywatnych, indywidualnych wolności i tylko państwo silne jest zdolne do egzekucji takiego prawa. Nie ma innej ścieżki cywilizacyjnej. Kłania się starożytna republika rzymska. 2 O robieniu elektoratu w trąbę
Obrazek użytkownika mikolaj

Strony