|
|
8 lat temu |
Przedstawiłem argumenty |
Przedstawiłem argumenty decydujące czyli strukturalne. Każdy obiekt ma jakąś strukturę i powinna być to struktura wewnętrzna, wynikająca z charakteru obiektu a nie z wpływów zewnętrznych. Szkola jest takim obiektem także, więc podział tego obiektu na części wynikający z powodów zewnętrznych uważam za absurdalny. Struktura szkoły ma wynikać z cech procesu nauczania i organizacji wiedzy, a więc z czynników poznawczych, a nie z decyzji biurokratyczno-politycznych. Możemy uznać wiek za czynnik istotny wpływający na proces poznawczy i oddzielić dzieci od młodzieży, ale bez przesady.
Można, owszem, dyskutować czy podział ma być 8+4 czy 7+5. Ja bym optował za tym drugim.
|
1 |
Likwidacja gimnazjów to zły pomysł |
|
|
|
8 lat temu |
Tępić lewactwo na każdym |
Tępić lewactwo na każdym kroku i nie odpuszczać.
|
9 |
Pogonić lewactwo z mediów i świata kultury |
|
|
|
8 lat temu |
O koniecznośći likwidacji |
O koniecznośći likwidacji gimnazjum pisano już wiele razy i nie będę powtarzał argumentów, bo decyzję uważam za oczywistą. Może trzeba to wszystko jeszcze raz powtórzyć w mediach publicznych, żeby dotarło do wszystkich.
Pozostaje tylko do uzgodnienia kwestia harmonogramu zmian.
|
1 |
Prof. Glińskiemu ku rozwadze! |
|
|
|
8 lat temu |
Nie ma żadnych argumentów na |
Nie ma żadnych argumentów na obronę gimnazjum. Proces nauczania jest procesem jednolitym i w gruncie rzeczy wystarczyłaby szkoła jednoszczeblowa od klasy 1 do 12. Tylko względy zewnętrzne, jak konieczność pewnej specjalizacji pod kątem zawodowym, przemawiają za podziałem na dwie fazy. Trzy fazy nie mają żadnego uzasadnienia, ponieważ w każdej fazie następuje dodatkowa strata czasu, związana z rozpoczęciem fazy i jej zakończeniem, co ogranicza czasokres nauki w gimnazjum i liceum praktycznie do dwóch lat. Bezsens. A do tego dochodzą względy wychowawcze.
|
1 |
Likwidacja gimnazjów to zły pomysł |
|
|
|
8 lat temu |
Nie krytykujmy tak do końca |
Nie krytykujmy tak do końca okrągłego stołu. Był to po prostu pewien etap działania politycznego. Sam w sobie ani dobry ani zły, był ogniwem w całej możliwej sekwencji. Błędy pojawiły się dopiero na następujących etapach. Wtedy nic nie było jeszcze przesądzone.
|
1 |
Skąd ta pogarda dla demokracji ? |
|
|
|
8 lat temu |
Na szczęście, sprawdziło się |
Na szczęście, sprawdziło się powiedzenie, że "ziarnko do ziarnka, aż zbierze się miarka". Teksty tysięcy blogerów w necie doprowadziły w końcu do widocznej przemiany świadomości. Żeby jeszcze poszła za tym aktywność w realu...
|
4 |
Skąd ta pogarda dla demokracji ? |
|
|
|
8 lat temu |
Tylko silne państwo może |
Tylko silne państwo może wprowadzić sprawiedliwe prawo, równe dla wszystkich, a prawo jest niezbędne dla organizowania wszelkiego rodzaju instytucji, w tym instytucji gospodarczych i ochrony prywatnych, indywidualnych wolności i tylko państwo silne jest zdolne do egzekucji takiego prawa. Nie ma innej ścieżki cywilizacyjnej. Kłania się starożytna republika rzymska.
I RP upadła za przyczyną nierespektowania prawa.
|
1 |
O robieniu elektoratu w trąbę |
|
|
|
8 lat temu |
Tylko silne państwo może |
Tylko silne państwo może wprowadzić sprawiedliwe prawo, równe dla wszystkich, a prawo jest niezbędne dla organizowania wszelkiego rodzaju instytucji, w tym instytucji gospodarczych i ochrony prywatnych, indywidualnych wolności i tylko państwo silne jest zdolne do egzekucji takiego prawa. Nie ma innej ścieżki cywilizacyjnej. Kłania się starożytna republika rzymska.
|
|
O robieniu elektoratu w trąbę |
|
|
|
8 lat temu |
Tylko silne państwo może |
Tylko silne państwo może wprowadzić sprawiedliwe prawo, równe dla wszystkich, a prawo jest niezbędne dla organizowania wszelkiego rodzaju instytucji, w tym instytucji gospodarczych i ochrony prywatnych, indywidualnych wolności i tylko państwo silne jest zdolne do egzekucji takiego prawa. Nie ma innej ścieżki cywilizacyjnej. Kłania się starożytna republika rzymska.
|
|
O robieniu elektoratu w trąbę |
|
|
|
8 lat temu |
Tylko silne państwo może |
Tylko silne państwo może wprowadzić sprawiedliwe prawo, równe dla wszystkich, a prawo jest niezbędne dla organizowania wszelkiego rodzaju instytucji, w tym instytucji gospodarczych i ochrony prywatnych, indywidualnych wolności i tylko państwo silne jest zdolne do egzekucji takiego prawa. Nie ma innej ścieżki cywilizacyjnej. Kłania się starożytna republika rzymska.
|
2 |
O robieniu elektoratu w trąbę |
|
