|
|
11 lat temu |
Re: Piękny przekaz |
Pszczółki jeszcze w ulach siedzą i pewnie długo posiedzą. Nie było w tym roku w zimie ani jednego dnia ciepłego żeby mogły się oblecieć. Podrawiam |
2 |
Bohaterowie wyklęci z moich okolic. |
|
|
|
11 lat temu |
IPN
Jan Sałapatek |
IPN
Jan Sałapatek „Orzeł” 1955, ostatni partyzant Małopolski – Sałapatek był członkiem oddziału partyzanckiego AK „Wolność”, który powstał w październiku 1945 r. (pełna nazwa brzmiała Grupa Operacyjna AK „Wolność”). Jego d-cą był Stanisław Papierz „Sęp”. Po jego śmierci (19 X 1946 r.) dowództwo przejął właśnie Sałapatek. Oddział zmienił wówczas nazwę na Grupa Operacyjna AK „Zemsta”. Prawdopodobnie w tym samym miesiącu oddział wszedł (w zasadzie został wchłonięty) w skład oddziału „Błyskawica” (nie mylić ze zgrupowaniem „Ognia” o tej samej nazwie), dowódzonego podówczas przez Franciszka Łuczaka "Wróbla".
Grupa „Błyskawica” podporządkowała się „Ogniowi” prawdopodobnie jeszcze w pierwszej połowie 1946 r., jednak działała jako samodzielny oddział. Tak też traktował go Kuraś. OP „Błyskawica” współdziałał z 5. kompanią zgrupowania „Ognia”, zachowując przez cały czas odrębność organizacyjną. Po amnestii 1947 r. Jan Sałapatek „Orzeł”, w oparciu o kilkunastu członków „Błyskawicy”, utworzył oddział o nazwie Grupa Operacyjna AK „Zorza”, na czele którego kontynuował walkę do 1955 r. |
2 |
Bohaterowie wyklęci z moich okolic. |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Żywa skamielina...gad wszech czasów...dinozaur... |
Urban to by się z takiej nagrody bardzo ucieszył. A to nie oto chodzi.
Nazwa Dziennikarska Gadzina 2012 jest najbardziej odpowiednia i niema co kombinować bo się przekombinuje.
Proponuję żeby przez jakiś czas przyjmować "kandydatów" do nominacji i zamknąć listę. Następnie z tej listy wytypować zwycięzcę w formie głosowania. Najłatwiej zrobić to przez sondę internetową gdzie klika się na nazwisko.
Jeśli ma to być nagroda dla dziennikarza to musi być jakieś uzasadnienie. Czyli powinna być zamieszczona wypowiedź lub wypowiedzi tego dziennikarza z 2012 roku dzięki której ten delikwent zasługuje na to jakże szacowne wyróżnienie. |
|
Gad Dziennikarski 2012- nominacje |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Naczelna Prokuratura Wojskowa odkrywa rewelacje przyrodnicze |
No to Polaczki bekną za zniszczenie prawdziwego pomnika przyrody.
Jeśli brzoza na wysokości prawie 8 metrów miała 52cm to przy ziemi musiała mieć blisko metr średnicy. Kawał kloca.
Jeśli przyjąć że złamanie jest mniej więcej na środku długości pnia to ta "brzoza na sterydach" miała ponad dwa kubiki. |
|
Naczelna Prokuratura Wojskowa odkrywa rewelacje przyrodnicze |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Moje skromne uwagi do "anatomi upadku" |
I nic więcej kolega w tym filmie nie zaobserwował? Tylko tych pijaczków?
A może innych świadków nie można znaleźć?
A kierowca autobusu to też pijaczek?
A lekarz też nawalony?
A może oglądaliśmy dwa różne filmy?
|
1 |
Moje skromne uwagi do "anatomi upadku" |
|
|
|
11 lat temu |
Re: System podatkowy IIIRP jest oszustwem |
Coś mi tu nie pasuje.
Najpierw:
"System podatkowy pozwala politykom oszukiwać i wyłudzać od społeczeństwa ok 1/3 pieniędzy więcej"
"jesteśmy oszukiwani i naciągani przez polityczne mafie odpowiedzialne za kształt systemu podatkowego"
Potem:
"I zmiana władzy niczego tu nie zmieni – bo nie chodzi tu o „złe gospodarowanie”"
"nadwyżka ukryta w systemie podatkowym jest „po cichu” dzielona między „krewnych i znajomych królika” wewnątrz partyjno-politycznego układu wzajemnych powiązań zagnieżdżonego w strukturach państwa"
Kto to są krewni królika, czy nie politycy? Jam ma się zmienić sytuacja skoro zmiana polityków nic ma nie pomóc?
Czy zmiana rządu i polityków nie może się przyczynić do rozbicia partyjno-politycznego układu?
Kto ma zmienić takie prawo jak nie politycy zasiadający w sejmie?
Trzeba wybierać uczciwych polityków i domagać się zmiany prawa podatkowego.
|
|
System podatkowy IIIRP jest oszustwem |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Droga PP |
Nie mówi się "dających w pedał" tylko "dających w geja"
Trochę POprawności POlitycznej na nie-PO-prawnych nie zaszkodzi. ;);):) |
|
Mój wkład w uwalenie fotoradarowego budżetu Vincenta |
|
|
|
11 lat temu |
Wojciech Cejrowski na face book |
Szanowni Państwo,
Zamiast zwiększać prędkość naszego podróżowania budując drogi, władza utrudnia życie i stawia kolejne setki fotoradarów.
W tej sytuacji trzeba sobie jakoś radzić.
Mam prawników w rodzinie - dostałem od nich wzorek pisma, który przy najbliższej okazji zastosuję z wielką przyjemnością.
wc
---
Szanowny Panie Komendancie,
W dniu 22.07.2012 o godz. 19.30, zostało zrobione zdjęcie (rzekomo mojego pojazdu) o Numerze Rej. 12PIGS43 i przesłano dokumentację na mój adres. Jednakże obawiam się, że przesłana dokumentacja jest niestety niekompletna, a co za tym idzie, obawiam się również, że wykazany na zdjęciu z fotoradaru - pomiar prędkości - może niestety nie być prawidłowy, o ile na zdjęciu został faktycznie uwieczniony mój pojazd. Bardzo chciałbym pomóc Panu Komendantowi w ustaleniu sprawcy wykroczenia, ale najpierw proszę o rozwianie wszelkich moich wątpliwości. Jednak - do rzeczy:
Oświadczam zgodnie z prawdą, iż nie wiem, czy na zdjęciu został uwieczniony mój pojazd, gdyż po polskich drogach porusza się wiele pojazdów podobnych do tych z przesłanego przez Państwa zdjęcia, natomiast tablice rejestracyjne są elementem łatwo wymienialnym i można je bez problemu podrobić i zamontować w innym pojeździe. Moje wątpliwości mogłyby zostać rozwiane w przypadku umożliwienia porównania znaków szczególnych pojazdu jak numer identyfikacyjny pojazdu czy numer silnika z danymi w dowodzie rejestracyjnym mojego pojazdu, tak jak to jest sprawdzane na przeglądach okresowych. Nie wspomnę już o tym, że na zdjęciu nie widać /ani marki ani modelu pojazdu ani rodzaju nadwozia/, a także nie mam możliwości sprawdzenia koloru pojazdu, co budzi moje wątpliwości czy to faktycznie jest mój pojazd. Tutaj jednak poproszę o przesłanie zdjęcia w wyższej rozdzielczości (i jeśli to możliwe w kolorze), co niewątpliwie pozwoli na rozpoznanie pewnych cech szczególnych sfotografowanego pojazdu, natomiast nie ulega wątpliwości, że większość samochodów, wygląda podobnie (szczególnie w perspektywie zdjęcia „od tyłu” / „z przodu”), więc i mój samochód jest podobny do tego pojazdu ze zdjęcia. Dlatego też zwracam się z uprzejmą prośbą o przesłanie fotografii w wysokiej rozdzielczości i w kolorze – rozpoznanie cech szczególnych mojego pojazdu, oraz niewykadrowanej, żeby mieć pewność, że na oryginalnym zdjęciu nie znajduje się inny pojazd, którego ewentualna obecność mogłaby zafałszować pomiar prędkości.
Poproszę o przesłanie dokumentu uprawniającego Komendę Policji w Pacanowie do użycia fotoradaru marki /nazwa marki fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/ w dn. 22.07.2012 na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/ lub podanie odpowiednich aktów prawnych, na mocy których Komenda Policji w Pacanowie dokonała pomiaru prędkości. A także dokumentu zezwalającego funkcjonariuszom Komendy Policji w Pacanowie na prowadzenie pomiarów w lokalizacji umiejscowienia fotoradaru przy użyciu radarowego przyrządu kontroli prędkości, wydaną i podpisaną przez odpowiedzialnego za ten rejon Komendanta Policji na wskazany czas kontroli (Ustawa prawo o ruchu drogowym Dz. U. z 2005 r. nr 108, poz. 908, z późniejszymi zmianami).
Poproszę o podanie dokładnego adresu umiejscowienia fotoradaru w dniu 22.07.2012 na /lokalizacja sfotografowanego zdarzenia/.
Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej, iż zgodnie z przepisami prawnymi obowiązującymi od 1 lipca 2011 r. strefa pomiaru prędkości była oznaczona znakiem D-51. a urządzenie fotoradaru było oznaczone kolorem żółtym.
Poproszę o przesłanie dokumentu legalizacji wtórnej oraz ponownej/kolejnej/okresowej urządzenia użytego w czasie pomiaru.
Poproszę o przesłanie dokumentacji potwierdzającej brak występowania zakłóceń mechanicznych, elektromagnetycznych i innych mających wpływ na dokonywanie pomiaru przez radarowy przyrząd pomiaru prędkości wydany przez właściwy Państwowy/ Okręgowy Urząd Miar w formie oficjalnego pisma np. świadectwa legalizacji miejsca dokonywania pomiaru lub świadectwa homologacji miejsca dokonywania kontroli. Prośbę swoją motywuję faktem, iż miejsce pomiaru prędkości musi spełniać wymagania wskazane w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 9 listopada 2007 r. w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym.
Poproszę o przesłanie informacji na temat sytuacji meteorologicznej w dniu 22.07.2012 (ze szczególnym uwzględnieniem godzin /zakres godzinowy przed i po godzinie zdarzenia/), która również ma wpływ na wynik prowadzonego pomiaru tj. temperatury oraz wilgotności względnej powietrza. Szczególnie ważnym czynnikiem jest wilgotność względna powietrza, a z tego co pamiętam to /tu wymienić np. że w miesiącu kiedy nastąpiło zdarzenie/ był dość bogaty w opady atmosferyczne, więc istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że wilgotność względna powietrza przekroczyła graniczną wartość 95%, a więc pomiar dokonany w wilgotności powietrza powyżej 95% byłby nieprawidłowy.
W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje danych funkcjonariuszy dokonujących kontroli i/lub instalujących urządzenie wraz z osobowym zezwoleniem do wykonywania kontroli wydanym przez KPP (Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dn. 18 lipca 2008 r. w sprawie kontroli ruchu drogowego Dz. U. z dnia 18 lipca 2008 art. 14), a zgodnie z kodeksem drogowym dokonujący kontroli ma obowiązek okazać te dokumenty samodzielnie lub na żądanie osoby kontrolowanej. Pomijam fakt, że wysłana do mnie korespondencja była podpisana faksem, a nie oryginalnym podpisem funkcjonariusza Policji. Stąd prośba o przesłanie stosownych dokumentów.
W przesłanej przez Państwa dokumentacji brakuje również informacji o sposobie instalacji fotoradaru oraz jego osłonie w czasie przeprowadzenia pomiaru, czyli rodzaj gruntu, na jakim umiejscowiono fotoradar, kącie, jaki oś fotoradaru tworzyła z osią jezdni w chwili pomiaru. Nieprawidłowe ustawienie kąta powoduje zafałszowany pomiar prędkości, a przez to niezachowanie urzędowego wymogu dokładności pomiaru urządzenia. Nie znając kąta pomiaru urządzenia, nie można ustalić rzeczywistej prędkości mierzonego pojazdu, a urządzenia radarowe mogą pokazywać błędne dane w przypadku niezachowania wymaganego kąta między osią fotoradaru a osią jezdni. Dlatego też proszę o przesłanie stosownych dokumentów.
Proszę o dokładne informacje - czy w przesłanej przez Państwa dokumentacji prędkość zarejestrowanego pojazdu jest już pomniejszona o błąd pomiarowy, który dla urządzenia /nazwa fotoradaru/ wynosi ± /podać błąd pomiarowy urządzenia/ km/h (dla prędkości poniżej 100 km)?
Na jakiej podstawie prawnej Komenda Policji w Pacanowie wystawia wezwanie i mandat karny? Proszę o podanie stosownych regulacji prawnych.
Uprzejmie proszę o przesłanie informacji kto jest właścicielem fotoradaru marki /nazwa fotoradaru/ o numerze /numer fotoradaru/, a także czy Komenda Policji w Pacanowie sama zajmuje się obróbką zdjęć wykonanych przez ww. fotoradar czy zleca to firmom zewnętrznym? Jeżeli tak, to proszę o podanie danych podmiotu.
Na zakończenie pragnę zwrócić się do Pana Komendanta z prośbą o przesłanie ww. dokumentów (podanych w punktach), dzięki którym będę mógł rozwiać swoje wątpliwości odnośnie przesłanego mi wezwania / mandatu karnego, a także odnośnie pojazdu oraz osoby znajdującej się na zdjęciu z fotoradaru.
Niekompletna dokumentacja stawia pod znakiem zapytania zasadność wskazania sprawcy wykroczenia, gdyż nie jest do końca jasnym, czy faktycznie doszło do wykroczenia, tj. czy zarejestrowane zdarzenie spełnia warunki określone w Rozporządzeniu Ministra Gospodarki w sprawie wymagań, którym powinny odpowiadać przyrządy do pomiaru prędkości pojazdów w ruchu drogowym, oraz szczegółowy zakres badań i sprawdzeń wykonywanych podczas prawnej kontroli metrologicznej tych przyrządów pomiarowych z dn. 9 listopada 2007 r. Proszę o przesłanie ww. dokumentacji w ciągu 14 dni kalendarzowych od daty otrzymania niniejszego pisma.
W przypadku braku przesłania ww. dokumentacji będę mieć podstawy do przypuszczenia, iż Komenda Policji w Pacanowie nie posiada ww. dokumentów a jednocześnie, że doszło po prostu do próby wyłudzenia grzywny (przez Urzędników Administracji Terenowej w celu podreperowania moim kosztem - budżetu Państwa oraz Gminy Pacanów – co stanowi podstawę (i jest moim prawnym obowiązkiem) do złożenia w Prokuraturze doniesienia o popełnieniu przestępstwa z Art. 300 KK.
Oczekując na Państwa odpowiedź, pozostaję
Z poważaniem,
|
|
Mój wkład w uwalenie fotoradarowego budżetu Vincenta |
|
|
|
11 lat temu |
Re: Proszę nie mieszać różnych systemów walutowych! |
Ja nie mieszam systemów walutowych. Pieniądz jest pieniądz. Ten sam pieniądz jest wydawany na koncert, na pokaz sztucznych ogni, na budowę mostu, na szkołę, na drogę, na szpital, na ratowanie bezpańskich psów.
Zwracam uwagę ta to że na zwierzęta kasa jest a na ludzi niema. Czyli zwykłe zezwierzęcenie.
Proszę o tym poinformować matkę umierającego dziecka.
Najpierw człowiek a potem zwierzę. Nie na odwrót.
Ja sobie nie życzę żeby moje pieniądze były marnowane na dokarmianie zwierząt podczas gdy niema pieniędzy na ratowanie życia ludzi. Jeśli będzie nas stać na to możemy wydawać na ratowanie piesków nawet i 20 milionów. Ale dopiero po tym jak potrzeby ludzi zostaną zaspokojone.
Tymczasem bezpańskie psy i koty powinny być w sposób humanitarny usypiane.
Proszę poszperać w internecie i poczytać jak pieski i koty rujnują budżety gmin. I proszę nie sądzić że nienawidzę zwierząt bo by się Pan zdziwił.
Te pieniądze wydawane są przez rządzących naszym krajem i wydawane są źle. A jak czytamy w notce są także z premedytacja rozkradane. |
|
Po prostu ordynarne złodziejstwo |
|
|
|
11 lat temu |
To że zarobił kupe kapuchy |
To że zarobił kupe kapuchy to było widać. Cała projekcja filmu bez przerwy na reklamę.
Oglądałem sporo odcinków Katastrofy w Przestworzach. Oglądając prawie zawsze przed oczami miałem obrazy ze Smoleńska. W tych filmach zawsze pokazywana jest praca śledczych i ich żmudne i bardzo drobiazgowe badania przyczyny katastrofy.
Zawsze gdzieś tam w głowie przelatywała mi myśl- dlaczego tak nie jest z naszym samolotem? Dlaczego badanie przyczyn Smoleńskiej tragedii to żenująca bylejakość. A tu w każdym filmie NG śledczych cechuje profesjonalizm i chęć dotarcia do prawdy.
Tak było do ubiegłej niedzieli. Spodziewałem się że kiedy NG nakręci film o katastrofie w Smoleńsku. Ale nigdy nie spodziewałem się że nakręci taki paszkwil. Takie dziadostwo pod każdym względem. Gniot.
Od pierwszych minut do samego końca wiedziałem co będzie w następnej scenie. Wiedziałem ze stuprocentową pewnością bo przecież scenariusz znaliśmy już od dawna, od konferencji MAKowskiej. I ta nieskazitelna wieża kontroli lotów w Smoleńsku.
Producentem tego filmu i jedynym płatnikiem był zapewne Putin.
Pozostaje mieć tylko nadzieję że pomysł TVP dojdzie do skutku i że "Anatomia Upadku" nie zostanie wyemitowana o godzinie 24.45.
Telewizja Polska chce pokazać dwa filmy o katastrofie smoleńskiej. Mają to być: "Anatomia upadku" Anity Gargas oraz kanadyjska "Śmierć prezydenta", wyemitowana przez National Geographic - informuje Presserwis. Rzeczniczka TVP Joanna Stempień-Rogalińska powiedziała, że sytuacja z "Anatomią upadku" Anity Gargas jest jasna, lecz jest zbyt wcześnie, by mówić o dacie emisji. TVP prowadzi rozmowy z producentami filmu "Śmierć prezydent" - powiedziała rzeczniczka Presserwisowi. Jak dodała, TVP zamierza zaprezentować oba filmy, by przedstawić różne punkty widzenia na sprawę i zagwarantować widzom możliwość wyrobienia sobie własnego zdania.
O to, by "Anatomia upadku" została wyemitowana przez Telewizję Publiczną apelowało m.in. Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskiej. |
1 |
O co w tym wszystkim chodzi? |
|
