|
|
8 lat temu |
nie do końca rozumiem tą ripostę |
Pytanie o sfinansowanie miałoby sens gdyby wzrósł ogólny poziom obciążeń podatkowych. To było oczywiste w przypadku wzrostu stawki VAT. W przypadku podatku bankowego i od hipermarketów wstrzymałbym się z oceną do czasu gdy skutki się ujawnią. Ponieważ szkodliwe aspekty działalności w Polsce zagranicznych banków i sieci handlowych nie ograniczają się do nieopodatkowanego transferu zysków zagranicę. W kontaktach ze swoimi kontrahentami stosują praktyki monopolistyczne będące dodatkowym obciążeniem i hamulcem rozwoju- czyli finalnie to jest jakby(renta kolonialna) podatek tyle że odprowadzany do niepolskiego budżetu.Być może i oby tak było udział w rynku takich podmiotów spadnie, być może utrudnienia w prostym transferze zysku z prymitywnej eksploatacji,obniżenie rentowności tej formy pracy kapitału czy nawet zwiększenie ryzyka pobudzi do bardziej zróżnicowanej i cywilizowanej działalności.
Jeśli zaś chodzi o socjal to przy zbyt niskim poziomie powstają ukryte i wyższe koszty. Tak jak z infrastrukturą - możesz nie remontować dróg - nie masz kosztów , zapłacą użytkownicy pojazdów, będzie to koszt ukryty i wyższy. Nędza skutkuje zjawiskami ,które co do skutków można śmiało porównać do dziurawej drogi.
|
|
Po pierwsze socjal, głupcze! |
|
|
|
8 lat temu |
dla wielu to jest też kreowanie wątpliwości procesowej |
W koncu co innego zwykły złodziej a co innego wrzaskliwy , krzykliwy i łamiący też takie nieco polityka zalatujące paragrafy przeciwnik polityczny. Wtedy nmożna insynuować ,że zarzuty czysto kryminalne spreparowane.
|
2 |
Cyrkowcy z KOD występują dla zagranicznej widowni |
|
|
|
8 lat temu |
logiczne |
Skoro czcimy pamięć Żołnierzy Wyklętych i Powstania Warszawskiego nie przyklejając jej do 1.09 czy 17.09.1939.
W tej sprawie warto wywierać zdecydowany społeczny nacisk aby przełamać opór i niechęć polityków. Trudno, będą się musieli bardziej wysilić przy tej dacie i rocznicowych obchodach skupić na ofiarach i zbrodni, która nie mieści się w utartych schematach sowieckiej czy nazistowskiej odpowiedzialności bo te są tylko kontekstem. Politycy takich okazji nie lubią gdy trudno o pełną ocenę dlaczego to się stało i jakie z tego płyną wnioski na przyszłość.
|
1 |
Apel kresowych środowisk naukowych i kulturalnych do polskich władz w sprawie ustanowienia Narodowego Dnia Pamięci Ofiar Ukraińskiego Ludobójstwa na Kresach |
|
|
|
8 lat temu |
pytanie retoryczne |
Przybijając żółwiki Tusk radował się z uzgodnionej wersji kozła ofiarnego. Pogoda, piloci,stan lotniska.Jego pech że panowie się źle zrozumieli. Zapewne Donek liczył na zniknięcia świadków po stronie rosyjskiej. Co dowodzi niezrozumienia realiów partnera. Owszem naród rosyjski przyzwyczaił się że kto cara krytykuje ten krótko żyje ale żeby tak traktować za nieprofesjonalizm w dodatku skutkujący tragedią o obcych? A że dar ofiarny po jednej stronie się rozmył to musiał się rozmyć i po polskiej i ograniczyć do już martwych.
Możliwość zachowania w konwencji racji stanu (czyli utajnienia śledztwa i radykalnego ochłodzenia relacji z Rosją) została pogrzebana w pierwszych dwóch dniach. Od przylotu Tuska do Smoleńska (nierozsądnego i ryzykownego w przypadku podejrzeń) poprzez wizerunkowy lans idealnej i zgodnej dobrej woli co wkrótce przybrało niesmaczny i groteskowy wymiar ...och przepraszamy że sprawiliśmy wam wspaniali bracia Rosjanie ten kłopot.
Wszystko powyżej odnosi się do wariantu katastrofa.w tym wariancie strach przed tym co może się wydać doprowadził jak to często u tchórzy do konsekwencji jeszcze poważniejszych. W przypadku premiera i przynajmniej kilku innych osób to co zrobili w pełni wyczerpuje znamiona kilku paragrafów kodeksu karnego. Od nadużycia uprawnień i wywierania nacisków po działanie na rzecz innego państwa czyli taką łagodniejszą zdradę. I w normalnym praworządnym państwie powinna być reakcja-w polskim systemie prawnym nieodpornym na podobne dewiacje jedynie niezależna prokuratora mogła i powinna była reagować ,sformułować zarzuty. Co mogło być doraźnie nieskuteczne procesowo (immunitety) ale tylko do kolejnych wyborów.
.Jak to wygląda w wersji zamach to nie trzeba tłumaczyć.
|
2 |
PO i Tusk bali się prawdy o Smoleńsku |
|
|
|
8 lat temu |
pożyjemy zobaczymy |
Działania w sferze socjalnej są dość minimalistyczne.To tylko tak efektownie wygląda po latach udawania ,że problem nie istnieje.Porównania do Ameryki są niezbyt trafne bo tam nie tylko socjal ale finansowanie przywilejów mniejszości i ideologii.A to akurat chyba u nas zacznie wygasać. Podniesienie kwoty wolnej od podatku wymaga innego podziału dochodów między budżet centralny i terytorialny. Przyznam ,że też mnie niepokoi bezruch w tym temacie. Być może układ polityczny po sfałszowanych wyborach samorządowych i postawa liderów opozycji jest przyczyną. Bo jak konsultować zmiany w ustawie o samorządzie? Z kim? A nie da się przepchnąć jak "in house" bo wrzask dziki wybuchnie. Po zamachu na TK kolejny wdzięczny frazes o zamachu na samorządy.
Trochę się dziwię opozycji konstruktywnej, w tym pozaparlamentarnej. Może odciążycie rząd i coś przygotujecie? Projekt reformy ubezpieczeń społecznych dla przykładu. Coś konkretniejszego a nie same ogólniki i hasła.
Pytanie kto ma to sfinansować na razie jeszcze nie ma podstaw. Ponieważ po pierwsze mówimy o przesunięciu wydatków , po drugie o poprawie ściągalności podatków. W tym drugim przypadku rzeczywiście jest ryzyko.Za miesiąc będzie wiadomo jak wygląda bilans budżetu po półroczu i wtedy być może będzie o czym rozmawiać.
|
1 |
Po pierwsze socjal, głupcze! |
|
|
|
8 lat temu |
to nie tylko duma |
Państwo silne to niekoniecznie państwo bogate i uzbrojone po zęby. We współczesnym świecie jest więcej komponentów. Bardzo liczy się rola regionalnego stabilizatora tą akurat Polska może z powodzeniem pełnić. Trzeba mieć jasną wizję swojego miejsca w najbliższym otoczeniu, tożsamość,czytelną i aktywną politykę zagraniczną i dokonać gdy to konieczne konsekwentnego rozliczenia z własną przeszłością i tu nie chodzi o tzw.wizerunek ,wizerunek jest dla mediów i turystów ,liczą się twarde realia. Wspomniana Turcja jak i Chiny są jaskrawym przykładem jak bardzo pozycję państwa mogą osłabić te z pozoru drugorzędne czynniki. Przykładem deprecjacji pozycji jest też Egipt gdzie ta deprecjacja zaczęła się na długo przed obecnymi wewnętrznymi rozdarciami. Często nieodzownym dodatkiem do silnego państwa są sprawne i zdecydowane służby specjalne. NIe - nie myślę o Izraelu ale o...Arabii Saudyjskiej.
|
8 |
Polska musi dogonić Turcję |
|
|
|
8 lat temu |
szerszy kontekst |
Najbardziej oburzające jest promowanie nierówności wobec prawa i próba szczególnego traktowania TK. Ze względu na tryb wyłaniania istnieją też inne instytucje gdzie można sobie wyobrazić podobny problem jaki tu wystapił. Przy pewnym zrównoważonym i skonfliktowanym podziale reprezentacji parlamentarnej mogą przecież pojawić się problemy z wyborem np. członków Rady Polityki Pieniężnej ,Rzecznika Praw Obywatelskiej itp. Nie wyobrażam sobie aby z takiej okazji rozpętała się podobna kampania oskarżeń i międzynarodowych interwencji.
Nierówność jeszcze bardziej jaskrawą ukształtowało orzecznictwo samego Trybunału. Dlaczego orzeczenia dotyczące kilku osób mają być wykonywane w jakimś szczególnie przyspieszonym trybie? Skoro ten sam Trybunał godził się na długie ponadroczne okresy przejściowe w sprawach dotyczących kilkuset tysięcy osob skutkujące znaczną dolegliwością a niekiedy i wymiernymi stratami. Można też w tym orzecznictwie znaleźć wiele niekonsekwencji i nadmiernej spolegliwości wobec władzy ustawodawczej.Nie bez znaczenia jest i to że działanie TK służyło li tylko obronie interesów grupowych natomiast zwykły obywatel miał mocno ograniczoną możliwość ochrony swoich konstytucyjnych praw.
Działanie obecnego parlamentu było kompromisowe. Sprowadzało się do próby likwidacji skutku bezprawnego wyboru pieciu sędziów. A przecież można i chyba trzeba było działać inaczej. Przecież bezprawie nie było dziełem abstrakcyjnego czynnika. Zaangażowanie polityczne kilku sędziów ,szczególnie niebezpieczne naruszanie konstytucji przez posłów poprzedniej kadencji nie powinno pozostać bez konsekwencji.
|
|
Nudy na pudy... |
|
|
|
8 lat temu |
bariery |
To prawda ,że bieda jest największym problemem. Przekłada się bezpośrednio na drobniejszą działalność gospodarczą . Ponieważ rodzi pewne napięcia społeczne i niestabilność właśnie w takim sektorze najbardziej odczuwalne. Powstaje błędne koło ponieważ państwo zmuszone do rozbudowanej działalności socjalnej ściąga dodatkowe daniny i obrasta zbędnymi procedurami a pracownicy zatrudniani w mniej dochodowych branżach nie mają motywacji.
Wspieranie przez państwo klasy średniej i najbogatszych zwykle jest błędnie rozumiane w powiązaniu z systemem podatkowym .Tymczasem taka pomoc powinna przede wszystkim umożliwiać przełamywanie bariery kapitalowej. Czyli sprawny system finansowy , banki, leasing. Czyli możliwość taniego bądź nieodpłatnego użytkowania infrastruktury. Czyli promocja i pomoc w wejściu na zagraniczne rynki. Czyli finansowanie działalności naukowej i badawczej . A to ma być rekompensowane przez późniejsze wplywy podatkowe. W Polsce niestety utrwalił się fatalny model wspierania ulgami podatkowymi albo celowymi sybwencjami albo co już najgorsze współfinansowanie projektów ,refundowanie tzw tworzenia miejsc pracy czy tzw.partnerstwo publiczno-prywatne. Na domiar złego źle rozumiana ochrona klasy średniej spowodowała rozrost szkodliwego systemu koncesji i korporacji zawodowych . W rezultacie zabijamy konkurencyjność i podtrzymujemy kulawą działalnością wymagającą ciągłego wspierania lub wręcz pasożytującą na rozmaitych sferach budżetu.
|
1 |
Bieda permanentna |
|
|
|
8 lat temu |
bariery |
To prawda ,że bieda jest największym problemem. Przekłada się bezpośrednio na drobniejszą działalność gospodarczą . Ponieważ rodzi pewne napięcia społeczne i niestabilność właśnie w takim sektorze najbardziej odczuwalne. Powstaje błędne koło ponieważ państwo zmuszone do rozbudowanej działalności socjalnej ściąga dodatkowe daniny i obrasta zbędnymi procedurami a pracownicy zatrudniani w mniej dochodowych branżach nie mają motywacji.
Wspieranie przez państwo klasy średniej i najbogatszych zwykle jest błędnie rozumiane w powiązaniu z systemem podatkowym .Tymczasem taka pomoc powinna przede wszystkim umożliwiać przełamywanie bariery kapitalowej. Czyli sprawny system finansowy , banki, leasing. Czyli możliwość taniego bądź nieodpłatnego użytkowania infrastruktury. Czyli promocja i pomoc w wejściu na zagraniczne rynki. Czyli finansowanie działalności naukowej i badawczej . A to ma być rekompensowane przez późniejsze wplywy podatkowe. W Polsce niestety utrwalił się fatalny model wspierania ulgami podatkowymi albo celowymi sybwencjami albo co już najgorsze współfinansowanie projektów ,refundowanie tzw tworzenia miejsc pracy czy tzw.partnerstwo publiczno-prywatne. Na domiar złego źle rozumiana ochrona klasy średniej spowodowała rozrost szkodliwego systemu koncesji i korporacji zawodowych . W rezultacie zabijamy konkurencyjność i podtrzymujemy kulawą działalnością wymagającą ciągłego wspierania lub wręcz pasożytującą na rozmaitych sferach budżetu.
|
6 |
Bieda permanentna |
|
|
|
8 lat temu |
władza centralna jest potrzebna i to silna |
tylko zakres tematyczny jej działania musi być ograniczony. Tworzenie silnych regionalnych struktur tylko pogorszy sprawę jeśli pozycja obywatela bedzie taka jak teraz. W miejsce zależności od odległej władzy centralnej zostanie stłamszony przez bliższą i skuteczniejszą i wcale nie mniej rozdętą regionalną. Dziś mamy korporacje, koncesje w jednym miejscu i brak swobody nawet najprostszego zrzeszania się w innym.To jeszcze poważniejszy problem niż nierównowaga między samorządem terytorialnym i centralną administracją.Zresztą zaburzona w obu kierunkach - bo ile trudno realizować regionalne zadania bez centralnej dotacji o tyle nie sprawia problemu wprowadzanie dziwacznych lokalnych opłat i restrykcji. Ostatecznie to że jakaś gmina ma za małe możliwości kształtowania lokalnej polityki ekonomicznej to tak nie dolegliwe jak fakt że jako obywatel nie spotykam się z sędzią policjantem czy urzędnikiem ale reprezentantem lokalnej sitwy. Z tym że rozwiązanie nie leży w tworzeniu zcentralizowanych struktur czy szczególnych uprawnieniach centrum ale w radykalnym egzekwowaniu podstawowych praw. I to faktycznie wymaga nowej konstytucji ,która ma być przede wszystkim gwarancją podstawowych swobód i praw a nie schematem organizacyjnym państwa.
|
2 |
Obowiązki polskie |
|
