Komentarze użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	8 lat temu	świetny tekst	A Komorowski rzeczywiście się kojarzy z czymś co kobiety unikając dosadniejszych określeń nazywają zwiędłym tulipanem.	3	Tulipan w kolorze krwawej rewolucji
	8 lat temu	alternatywy niestety nie ma	Jesteśmy skazani na masową produkcję. Natomiast faktycznie nie jesteśmy skazani na kreowanie potrzeb i idiotyczne przepychanki między producentami.Wiara w potęgę marketingu ma w sobie coś z religii ale obok przemyślnych zabiegów reklamowych guru przyczyną są też chaotyczne i zaskakujące zachowania konsumentów. Ludzie kupią tańszą o kilka groszy i trującą żywność a przepłacą kilkakrotnie kupując Iphona albo drogą muszlę klozetową bo lepsza funkcjonalność i estetyka (?).		Świat nabywców absurdu
	8 lat temu	nade wszystko	Zdaje się nie rozumieć,że TK nie jest sądem. Zakres kompetencji Rzeplińskiego nie wykracza poza stwierdzanie niezgodności normy prawnej z konstytucją. Sędzia zwykłego sądu rejonowego ma większy zakres działania bo to co postanowi jest wyrokiem i istnieje mechanizm egzekwowania,nie tylko zresztą wyroków. Rzepliński może tylko wydawać orzeczenia ,które nie rodzą nieco inne skutki niż wyrok sądu. Coś takiego jak ulubiony przedmiot debat bo przecież nie procesu w TK czyli częściowa niezgodność z konstytucją w ogóle nie występuje w praktyce innych sądów. Gdyby serio traktować TK jako sąd to mielibyśmy do czynienia z parodią sądownictwa. Jeśli traktujemy jako instytucję o innym charakterze to jeszcze jakoś się praktyka orzeczeń trybunału daje obronić. Bo sąd powinien karać łamiących prawo (konstytucję)i dawać pokrzywdzonym przez bezprawie możliwość uzyskania rekompensaty. Tego TK nie czynił nigdy-w istocie jest to instytucja gwarantująca bezkarność politykom i odbierająca prawo do usunięcia skutków bezprawia zwykłym obywatelom. Niech Rzepliński nie obraża zwykłych sędziów porównując ich pracę ze swoją.	2	Kto wie, co dzieje się z głową Rzeplińskiego?
	8 lat temu	jest jeden wyjątek	Upolitycznienie występuje w kontekście oceny takich poczynań oddanie śledztwa Rosjanom. Fatalne sformułowanie.Decyzją polityczną mogłoby być wybranie konkretnej drogi czy dróg dyplomatycznego postępowania w sytuacji gdy Rosjanie uniemożliwiają zebranie materiału dowodowego czy w inny sposób utrudniają.Taką decyzję można oceniać w kategoriach odpowiedzialności politycznej.Istniała też możliwość utajnienia szczegółów co również kwalifikowało by się do oceny li tylko politycznej.Jednak mieliśmy do czynienia z współfałszerstwem a może i wspólnictwem w zbrodni z agitacją na rzecz wrogiego państwa a to są czyny kryminalne.Kryminalne.Tego nie należy upolityczniać nadmiernie.Tusk i inni powinni mieć przede wszystkim postawione zarzuty kryminalnej natury.		Upolitycznianie Smoleńska
	8 lat temu	pierwszy krok	Jako wielki optymista mam nadzieję,że doczekam kolejnego przełomu czyli dnia gdy wyjdziemy z oblężonej twierdzy.Jeśli Polska się wzmocni to powinna prowadzić bardziej agresywną politykę.Aby nie powtórzyć błędu sprzed wieku.	5	Zniszczenie Polski. Projekt który się nie udał
	8 lat temu	w tej materii niezbędne jasne przejrzyste prawo	Lobby prawnicze uwielbia sformułowania do interpretacji.Żyła złota dla biegłych i adwokatów a dla sędziów i prokuratorów sympatyczny pretekst do mniej lub bardziej elokwetnego i finezyjnego prezentowania wiernopoddańczej postawy i dyspozycyjności politycznej. Zresztą brak odpowiedzialności karnej plwaczy,plugawców i oszczerców nie oznacza braku konsekwencji. Taką konsekwencją może być odcięcie od grantów dotacji i stanowisk .	3	Znieważenie prezydenta – wolność słowa czy Homo Sovieticus wiecznie żywy?
	8 lat temu	w uzupełnieniu	Na pierwszy rzut oka projekt obywatelski wygląda składnie. Niestety jest duże ryzyko amatorskich poprawek nowonawróconych posłów choćby z PSL. Początek nie jest obiecujący.Ledwie zaczęło się zbieranie podpisów już niektórzy politycy zaczynają siać podziały i licytować kto jest bardziej za co mi pachnie Marcinkiewiczem ,zchieniałym obrońcą wierności małżeńskiej. Zastanawia mnie dlaczego taki czy inny poseł obrońca życia nie korzysta z instrumentów prawnych jakie ma, nie zainteresuje się bardziej np sprawą prof.Chazana - bo chyba osoby które go represjonowały nie powinny być bezkarne? Posłowie mogą też przecież zainteresować się sytuacją w konkretnych placówkach służby zdrowia jak działa obecne prawo jak to jest z klauzulą sumienia.Najłatwie perorować w mediach.	2	Kompromis?
	8 lat temu	zaskakujące	Wysoka frekwencja i wyraźna,wyrażona decyzyjną większością wola. Można w tym widzieć sygnał jak blisko jest do końca Unii albo przynajmniej do końca samowoli eurokratów.		Referendum w Holandii - niebezpieczny precedens
	8 lat temu	w przypadku TK zasada trójpodziału jest złamana	Sędziów TK powołuje przecież władza ustawodawcza.Co więcej ta instytucja służy tylko deprecjacji konstytucji ponieważ ta nie jest bezpośrednim źródłem prawa dla sądów.zwracam uwagę że trybunał ocenia zgodność ustaw z konstytucją. Jeśli ustawy nie doprecyzowują całej konstytucjia tylko jej fragmenty to jej reszta jest martwa. I tak właśnie w praktyce jest.w istocie trybunał ogranicza władzę sądowniczą bardziej niż ustawodawczą ogranicza też rolę konstytucji jako źródła prawa.	1	Jeszcze raz o trójpodziale władzy, ale trochę inaczej
	8 lat temu	jeszcze nie jest najgorzej	Nasz świat jest do bólu racjonalny. Więc coś się prawu wymyka bo według prawa nie istnieje. Klątwa, błogosławieństwo czy splot "przypadków". Problem Trybunału jest poza sferą litery prawa i racjonalności czystko jednostkowo ludzki. Nie musi Rzepliński. Kilku innych też mogłoby zwyczajnie opuścić Trybunał zrezygnowac lub odejść . Nie muszą w tym tkwić. Cóż ludzie rzadko rozumieją co jest naprawdę ważne w ich życiu. Konieczne albo zbędne.	1	Trójpodział władzy, czyli przegięcie pały

Strony