Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	16 lat temu	Re:	widzisz . dla większości reprezenujących poglądy PiS przed kamerkami jedynym wyjściem jest "prawde gadać ", na to o czym piszesz stać nielicznych .Większość niestety ma tylko kursa ukończone . To jest po części zdolność wrodzona i rzetelna nauka . Umiejętność stosowania półprawd , rozkładania akcentów ,modulacja głosu ect. Ztą stanowczościa i nazywaniu po imieniu to już tragedia . Czemu nikt nie przywalił (fizycznie )Niesiołowi w czasie jak mu piana zgęby cieknie . Chłoptasie najzyczajniej boją się - banicji? Masz racje z głupkami się nie rozmawia - i to powinno być akcentowane .		Wydmuszkowy autorytet musi pęknąć
	16 lat temu	Davkurek	a przecież von Mises w Interwencjonizmie bodajże rozróżnił trzy systemy: socjalizm - państwowa własność środków produkcji faszyzm (interwencjonizm) - reglamentacja działalności gospodarczej kapitalizm - laisses faire. Pytanie, kiedy za Stalina, bo ten rządził ZSRR przez 30 lat. Mówimy o epizodzie przed drugą wojną światową, czy o początkach zimnej wojny? Czy brak wyobraźni? W końcu PRL miałeś pięć i pół tysiąca państwowych przedsiębiorstw. Czy one ze sobą konkurowały? Poza tym jak ma konkurować państwowe z państwowym. To czysta spekulacja, bo nigdzie tak nie ma. Poza tym są jeszcze tutaj dwie kwestie: 1. Dopuszczenie prywatnej działalności. 2. Czy podupadająca państwowa własność byłaby przez rząd dotowana? Poza tym można dojść do wniosku, że co za różnica firma państwowa czy prywatna, ważne by była dobrze zarządzana. A wniosek tenże jest fałszywy. Dowiedziono przecież, że państwowe zawsze będzie dwa razy mniej efektywne niż prywatne. A czy ja zaprzeczałem, że socjalizm to ustrój, w którym jest wysoki odsetek świadczeń socjalnych? Wyżej, tłumacząc koledze Tygrysowi pewne prawidła, wymieniłem wszystko przez co można zdefiniować socjalizm, w tym świadczenia socjalne. Zmusić do posłuszeństwa... a nie czytałeś nigdzie, że za Hitlera każdy wytwórca był tzw. Betriebsfuehrer. Poza tym polecam taki film Zmierzch bogów Visconthiego. Pięknie pokazuje, jakie to przejścia z nazistami miał wielki biznes po udzieleniu im poparcia. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Walka klas zaostrza się
	16 lat temu	Katarzyna	Jeszcze są niedobitki lokane. W Lubawie jest człowiek, który mimo wytaczanych przez burmistrza i nomenklaturę procesów nie daje się. Załączam link może zainteresuje olsztyniankę. http://przegladlokalny.prv.pl/index.php?idstrony=0 Pozdrawiam faxe		Piar żyje naszym oburzeniem
	16 lat temu	no super odkrycie...	ogladnij sobie ja to juz widziałem		Oni
	16 lat temu	zbyt wazne!!!	zeby dawac jako polecanki		MANIFEST NORMALNOŚCI
	16 lat temu	Gadający Grzyb	Albo już po pogrzebie.W moim środowisku jest tak jak piszesz; tylko gminna tuba, cenzurowana przez sekretarza gminy, na kredowym papierze rozdawana jest za darmo i bardzo hojnie. "Za darmo", tzn. z kasy publicznej, za nasze podatki. A kiedy sołtys z mojej wsi chce się za pomocą biuletynu porozumieć z mieszkańcami w ważnej sprawie, musi robić to za własne pieniądze. I robi. Taki z niego społecznik.;)) A o sposobie finansowania kolesi za pomocą reklamy muszę się wreszcie przybrać i napisać, bo mam sporo ciekawych spostrzeżeń.;) Nie jest tak, jakbyśmy chcieli, że wolny rynek decyduje o poziomie i trwaniu gazety. Tu też demokracja nie dotarła, a jedynie jej atrapa. Pozdrawiam		Piar żyje naszym oburzeniem
	16 lat temu	antysalon	I podoba się i prawicy i lewicy? ;) Nie żartuj sobie. To nie ma nic wspólnego z tym czy jest dobry, czy zły. To taka zabawa w liczenie, kto komu co zabierze. Ziemkiewicz chce zabrać Kaczyńskiemu, a komu dać? ;) Niech on już lepiej w piara się nie bawi, bo to grubymi nićmi szyte. Pozdrawiam		Piar żyje naszym oburzeniem
	16 lat temu	Re: ale głupia ankieta	Chyba chodzi o to, że blogowanoe = pisanie notki na blogu, niezależnie od tematyki komentowanie = pisanie komentarzy pod notkami		Ankieta nr 1 - już on line. Zapraszam.
	16 lat temu	Re: ciagle lewicujesz albo zle rozumiem	a czy USA były lewicowe? Przecież jak w każdym ultrareligijnym kraju hazard był tam zabroniony. Widzę powielanie maniery rodem z Cukiernika. Tylko UPR wyznaje dyktat ekonomizmu ponad wszystkim. Marks uważał, że ekonomia wyjaśnia wszystko. Zwolennicy UPR też tak myślą, tylko że pewne wektory mają przeciwne zwroty. Wolnemu rynkowi ma podlegać produkcja wszystkiego. To ja się pytam wobec tego? Czy może podlegać produkcja pornografii dziecięcej, aborcji, eutanazji, zapłodnienia in vitro, inżynierii genetycznej linii generatywnej, matek zastępczych et cetera. Ciekaw jestem odpowiedzi. Autor sugeruje bowiem wyraźnie, że tak. Skoro działa popyt i podaż, to wszystko powinno być dozwolone. Jeżeli odpowie, że nie, to po prostu ten mechanistyczny, redukcjonistyczny wręcz neomarksistowski światopogląd nie klei się do kupy. Inna rzecz, skoro uznajemy dyktat ekonomii, to dlaczego nie zalegalizować praktyk wątpliwych moralnie celem zwalczania czarnego rynku jak wymienione wyżej aborcja i eutanazja. Dodam, że przez podziemie przestępcze uzasadnić można wszystko. Polecam dobry tekst Adama Danka na ten temat: http://haggard.w.interia.pl/prawmarx.html A ten argument z jedzeniem przebija wszystko. Klasyczny, lewacki argument. Tak oni mówią np. o aborcji: "jak nie chcesz, to sobie nie rób". Pytanie, czy autor zauważy podobieństwo, czy zaraz zacznie wyjeżdżać mi z jakimiś libertariańskimi koncepcjami praw naturalnych, które są wewnętrznie sprzeczne. Jak bowiem pogodzić prawo do życia z self-ownership, tak samo następują scysje między konsekwencjami uczynków oraz tym drugim. Inna rzecz, że sam taki argument to klasyczne petitio principii. A najlepsze, że to wynika z koncepcji prawno-naturalnej Locke'a. Tam też pojawia się postulat demokratycznych rządów w państwie. Pytanie, dlaczego autor popiera formę rządów autorytarnych, która w ogóle nijak ma się do tej koncepcji praw naturalnych. Jak można lansować naprzemiennie elitaryzm i egalitaryzm. Przecież to wszystko kupy się zwyczajnie nie trzyma. Żeby zarzucać innym lewicujące poglądy z misjonarskim zapałem, samemu najpierw trzeba się ideologicznie wyprostować. Autor poza pewnymi odstępstwami jest zapewne przedstawicielem wolnorynkowej lewicy, takim wolteriańskim libertynem. Dziwi mnie to pouczanie wszystkich naokoło o prawicowości, gdy samemu się nie spełnia warunków. Z mojej strony to taka swoista hipokryzja. Aha, no i jeszcze typowe dla lewaków operowanie słówkiem "faszyzm" jako swoistą kliszą. pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista		Michalkiewicz. Wstęp do aferologii
	16 lat temu	Re: Iran	"Atom " w rękach Ajatollachów - to gwarancja integralności Iranu . Nie wciągałbym się w ten konflikt emocjonalnie ,no chyba że "anioł zagłady" w imię demokratycznych zasad unicestwi miliony istnień .O ! narodowie coście uczynili w Iraku.Coście uczynili dla Kurdów ?		A więc wojna!

Strony