Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	15 lat temu	@tonymld	[quote=tonymld]przyjdzie kiedyś dzień, że ci wszyscy opluwani za jakiekolwiek krytyczne słowo o Bolku, będą błyszczeć w chwale. Prawda zwycięży. Szkoda, że trwa to tyle czasu.[/quote] Anno Domini 2100 http://www.abcnet.com.pl		WAŁĘSA wsypał się,że sypał
	14 lat temu	triarius	[quote=triarius]... toyahem też potrafisz... ;-) Istny Teatrzyk Moralnego Niepokoju Mistrza T. Pzdrwm triarius - - - - - - - - - - - - - - - - http://bez-owijania.blogspot.com http://tygrys.niepoprawni.pl[/quote] E tam, na S24 komuś to się z Behemotem skojarzyło :) To dowód na to, że pewne zachowania są uniwersalne...		Wolta
	14 lat temu	trzeba najpierw wesprzeć finansowo te media.	[quote=Zdecydowany amator] Ale, żeby móc słuchać, to trzeba najpierw wesprzeć finansowo te media. [/quote] To tak samo ważne jak powietrze w butli nurka .. pozdrawiam ............................ "Pozwól mi Panie bym stał się narzędziem Twej sprawiedliwości" http://andruch.blogspot.com/		Grzegorz Braun w Rozmowach Niedokończonych
	14 lat temu	Komisje są niczym wentyl w kotle parowym ..	[quote=Zdecydowany amator] Kolejne komisje to będzie taka sama farsa jak Hazardowa! Puszczą trochę farby, by ludek ciemniaczy miał o czym psioczyć w mediach i tyle ! [/quote] Komisje są niczym wentyl w kotle parowym .. pozdrawiam ............................ http://andruch.blogspot.com/		Wykop. Polska stoi na gazie i ropie? Tak myślą amerykańskie kompanie zabijające się o to aby w Polsce prowadzić odwierty.
	15 lat temu	@Łażący_Łazarz	[quote=Łażący_Łazarz]by zatrzymała się na tym poziomie. Tak obstawiam. Teraz Gruzja (która o tym wie) wychodzi pewnie ze Wspólnoty Niepodległych Państw i udaje sie pod skrzydła Amerykanów. Czas by Rosja zaczęła dostawać w dupę. 1 krokiem powinno byc wykopanie rusków z G8. 2. - podpisanie kontraku z Polska o tarczę antyrakietową. trzecim (po wygraniu wyborów przez Republikanów) strumień pieniędzy w interesy energetyczne w regionie kaukaskim. Gdyby UE miała jaja powinna storpedować rurę bałtycką. Ale Niemcy na to nie pozwolą niestety.[/quote] Ad. 1 Też tak uważam. Nie ma dla Rosji miejsca w G8, chyba że cała instytucja idzie do reformy i dołączamy kilka nowych państw, np. Chiny, Indie, Arabię Saudyjską. Ad. 2 Jeśli prawdą jest, że Stany obiecały nam układ obronny, wtedy można tarczę brać. Jedna bateria Patriotów, o którą trwa kłótnia to po prostu śmiech na sali. Ad. 3 Amerykańskie firmy mogłyby zainteresować się regionem, ale rząd ma na nie niewielki wpływ. Jeśli będzie wreszcie bezpiecznie, koncerny same ustawią się w kolejce. pozdrawiam, Piotr Wołejko		Wojna na Kaukazie: o co chodziło
	13 lat temu	Ktokolwiek to zrobił...	[quote=Łażący_Łazarz]Mam tez kontakt z politykami PiS i oni twierdzą, że wszystko wygląda na działanie służb. Kto wie. Trudno też powiedzieć jaki efekt ci smutni panowie chcieli uzyskać.[/quote] Ktokolwiek to zrobił, wykonał działanie zaczepne - odpalamy ładunek i patrzymy co się dzieje. Jaka jest Twoja pierwsza reakcja. Jakie są dalsze działania. Jak idzie fala uderzeniowa, jak wysoko wzbija się i opada dym. Jak reagują sojusznicy i kto wśród nich jest. Jak reagują na zewnątrz (media) i na co można ew. liczyć.		Palikot pozywa Łażącego Łazarza
	13 lat temu	Dyżur rozpoczęty ?	[quote]5. Polityka historyczna to naginanie faktów historycznych dla doraźnych potrzeb politycznych; myśle, ze lepiej tego unikać. [/quote] Znaczy się - czego unikać? Polityki historycznej czy naginania faktów dla doraźnych potrzeb politycznych? Jedno i drugie zalatuje miotłą i dywanem,a to drugie nawet konformizmem... Lech Kaczyński dążył by od niej nie uciekać i wypełniać białe plamy. Komorowski zapowiedział kontynuację polityki historycznej, ale w tym jej zakresie, który łączy, a nie dzieli. Wojownik kontra sybaryta, dla którego korzyści są nade wszystko, często osiągnięte padaniem do nóżek. No, ale z tym ostatnim B.K. akurat nie ma problemów i obiekcji... To tylko pierwszy lepszy przykład. Równie dobrze mogłam użyć przykładu Kościuszko - gen. Zajączek... contessa		Złote żniwa Jana Tomasza Grossa
	13 lat temu	@bbebcia	[quote]A skąd ta wiedza kto z jakich przyczyn na kogo głosował[/quote] Jak już powyżej wspomniałem, choćby z lektury komentarzy niektórych użytkowników niepoprawni.pl Pozwoli Pani, że resztę Pani wypowiedzi pominę milczeniem.		No, zgodo, buduj!
	13 lat temu	Cytat:Ale jak tu odgrzewać	[quote]Ale jak tu odgrzewać dawne spory, animozje i różnice, jeśli do tej pory głosiło się hasła solidarności, równości, tolerancji? Z tym rzeczywiście jest pewien kłopot. Jeśli jednak przyjmie się metodę małych kroczków i zaangażuje się do tego pięknie wymodelowaną historię, to efekty przychodzą same. [/quote]Po co mamy rozgrzewać spory. Mało mieliśmy wojen, ludobójstw i innych nieszczęść? [quote]Jeśli Juszczenko wbrew oczywistym faktom porównuje ludobójstwo na Wołyniu z akcją „Wisła", to znaczy, że jego narracją wyborczą kierują nacjonaliści, bo w żadnym wypadku nie da się tych faktów historycznych ze sobą porównać. [/quote]Taki rozmiarów nie było, ale Ukraińców i Łemków trzymano w obozach koncentracyjnych po wojnie, nawet gdy z UPA nie mieli nic wspólnego. [quote]Jeśli ktokolwiek eksodus Niemców z Warmii, Mazur, Ziemi Lubuskiej czy Śląska zestawia z ucieczką Polaków z Kresów przed NKWD i nożami Banderowców, to zestawia katów z ofiarami. [/quote]Osoby narodowości niemieckiej nie są winne wojnie i to trzeba raz na zawsze zapamiętać. Niemcy nie zaatakowali Polski w 1939 na podstawie narodowego referendum. Wielokrotnie ci ludzie byli właśnie ofiarami wojny. Autor widać pochodzi z ziem czysto polskich, bo na tych bardziej mieszanych ludzie rożnych nacji ze sobą żyli normalnie i nikomu do głowy by nie przyszło, żeby jakieś wojenki prowadzić. Wypędzenie Niemców, jak najbardziej należy uznać za hańbę dla Polski. Ich nie pytano o zdanie, tylko brano i wywalano jak stali z domów a na ich miejsce wprowadzali Polaków ukraińskich i... Polacy ukraińscy wcale nie uciekali z Ukrainy, oni byli deportowani. [quote]Jeśli roztrząsamy skomplikowane losy Ślązaków i przyczyny powstania ruchu autonomicznego, to musimy się zapytać, kto ten ruch finansuje i dlaczego?[/quote]Ruch Autonomii finansują jego członkowie. [quote]Musimy też uczciwie zapytać się Ślązaków należących do tego ruchu, w czym przeszkadza im Polska, by mogli swobodnie rozwijać swą przecież niezwykle różnorodną (a nie jakby to niektórzy chcieli jednolitą) kulturę Śląska.[/quote]Polska nie uznaje śląskiej kultury i tożsamości za godną podtrzymania. [quote]I co zamierzają zrobić w przypadku uzyskania autonomii z zamieszkującymi tam Polakami?[/quote]To co teraz. Nie ma w działaniach RAŚ ani słowa o wypędzeniu tych Polaków. [quote]Nie mogę też nie pytać się polskich narodowców nazywających siebie prawicą, jak zamierzają w przypadku zwycięstwa w wyborach rozpoznawać, kto jest Polakiem, a kto nim nie jest. Jak zamierzają wcielać w życie hasło „Polska tylko dla Polaków"? [/quote]1. Hasło Polska tylko dla Polaków świadczy o prymitywności i niskim poziomie cywilizacyjnym człowieka, który je wymawia. 2. Nikt nie musi nikogo rozpoznawać, ponieważ Polakiem jest ten kto się nim czuje, niezależnie od język, pochodzenia, czy religii. [quote]Nasze ostre reakcje na próby regionalizacji Autor komentarza odbiera jako irracjonalny lęk zaszczepiony przez komunistów. A strach, Jego zdaniem, trzeba oswoić. [/quote]I ma rację. [quote]Czy jest to możliwe? O to musielibyśmy zapytać się obywateli tych państw, w których raz po raz wybuchają bomby separatystów. [/quote]Większość Basków jest przeciwna działaniom swoich terrorystów. Uważają, ze mają co chcą i na tym powinno się skończyć. [quote]w sposób pokojowy Litwa mogłaby zerwać Unię Jagiellonów[/quote]Uczyniła to 16 lutego 1918 r. [quote]Czy to nie piękne były marzenia? [/quote]Może, ale przy odpowiednich działaniach było to realne. Pamiętajmy, że Lenin oferował Polsce granicę wg stanu z 1771 r. [quote]Kiedy dziś mówi się o autonomii regionów [...], to ja zastanawiam się czy przypadkiem nie chodzi o osłabienie i zmarginalizowanie Polski.[/quote]W jaki sposób autonomia ma osłabiać Polskę? Czy samorządność stanów obniża znaczenie USA? [quote]Ukraina musi budować swoją tożsamość państwową na zbrodniczej ideologii OUN - UPA, bo nie ma pozytywnych wzorców. [/quote]Prezydent Janukowycz zniósł to święto.		Jeden Naród - jedno państwo
	14 lat temu	Jak dla mnie - brak 100 % potwierdzenia	[quote]Czy jeśli owa teoria nie ma potwierdzenia w faktach a opiera się w większości na domysłach to czy można ją uznać za wystarczająco prawdziwą by mogła stanowić oficjalny kierunek odniesienia w dziedzinach nauk przyrodniczych..[/quote] "Ma potwierdzenie we wszystkim, co zrobiła biologia w ciągu ostatnich 150 lat dla znanych nam organizmów. Czy stety, czy niestety, trzeba się z tym pogodzić." Musiałbym byc niespełna rozumu będąc praktycznie ignorantem w tej dziedzinie by wdawać się w szczegóły z niewątpliwym znawcą tematu. Stąd nie oczekuj tego po mnie natomiast to na co pozwolę sobie to własne przemyślenia na kanwie i wcześniejszych obserwacji z netu , ciekawszych artykułów tudzież plików video z tego zakresu a także obserwując i analizując na ile było możliwe nadążanie za wami. Myślę tu o twojej arcy ciekawej wymianie tez z kolegą Pawłem T. Biorąc pod uwagę to o czym piszecie jako całość , jakoś nie przekonałeś mnie w swoich zawiłych wywodach że owa teoria ma potwierdzenie we wszystkim ...u jak to ująłeś niestety musimy się z tym pogodzić . Skoro tak twierdzisz to skąd aż tyle wątpliwości. Ale najważniejszego owa teoria nie objaśnia jak powstało samo życie ...Darwin jak to dziś wiemy na wyrost nadał jej znaczenie "O pochodzeniu gatunków" ..Czy z tym się zgodzisz ..? Jest wiele dowodów ..na spekulacje "darwinistów" dotyczących samej teorii wybuchu i sposobu wyłaniania się samych planet naszego układu słonecznego .., Jest tego niestety aż 9 odcinków ale zapewniam cię że warto się z tym zapoznać ... [quote] A ten cytat, co wziąłeś to właśnie był atak na ultradarwinizm ze zdroworozsądkowego punktu widzenia. Napisałem, dlaczego mówienie, że gdziekolwiek istnieje życie we Wszechświecie, to ewoluuje w sposób darwinowski, nie spełnia naukowych wymogów. To był poziom metodologii nauk pozytywnych. Brzytwa Ockhama. [/quote] Dla mnie ważniejszym był pierwszy fragment tego cytatu dotyczący warunku że jeśli nie ma innego musi pozostać ten co jest .. Wcale nie neguję logiczności wywodu dotyczącego założenia "nie spełnia naukowych wymogów" - to oczywiste że inaczej być nie może .W przeciwnym razie byłyby to jedynie kolejne spekulacje'. [quote]Jak tu nie przyznać racji tym którzy może i złośliwie twierdzą że długo jeszcze a może wcale , nie uda się mając tylko do dyspozycji kilka zaledwie zmysłów , rozwikłać tak skomplikowanej materii jaką jest powstanie ludzkiego życia ( metodą naukową ) ..[/quote] W swoim pokoju mam wywieszoną pewną sentencję. Subrahmanyan Chandrasekkar powiedział do sir Arthura Eddingtona: "Ciekawe, jak wysoko zdołamy wzlecieć, zanim słońce stopi wosk naszych skrzydeł". Moim zdaniem jedno z najpiękniejszych złożeń słów. Świetnie również odzwierciedla pracę naukowca. Nie mam i ja złudzeń że nauka to przepiękna część działalności człowieka w sferze poznawczej . Próbuje on od zawsze , kiedy tylko zaczął zadawać sobie podstawowe pytania ; skąd przychodzimy , co właściwie tu robimy i dokąd w końcu zmierzamy .. To szlachetny cel , za nieuprawnione uważam natomiast zachowania pewnych wpływowych kół naukowych zwłaszcza w Stanach . Jak się okazuje tylko za samą wzmiankę o " inteligentnym projekcie" - wyrzuca się naukowców już ze sporym dorobkiem w dodatku jak się to z czasem okazało załatwiając im w "branży" tzw wilczy bilet : Wiele o tych zagadnieniach opowiada film do którego link poniżej . Bena Steina - Kreacjonizm vs Ewolucjonizm [quote] No i poruszasz problem, którego wcale nie chciałem ruszać. Czy świat jest w ogóle poznawalny? Ale to można by w ten sposób wytoczyć w ogóle działa przeciwko wszelkiej aktywności poznawczej, zakładając, że nic nie istnieje poza naszym umysłem. Na gruncie filozofii jest pogląd zwany solipsyzmem. [/quote] No i z biologii doszliśmy aż do filozofii ... Pozostawmy te dylematy tym co mają dużo czasu i żadnych obowiązków .. [quote] Przeczytaj również to, co napisałem wyżej, że nie uważam, iż nauka załatwi wszystkie problemy ludzkiego gatunku! [/quote] Kirkerze i dla mnie jest to tak oczywiste że nie warte dalszego roztrząsania ... pozdrawiam ............................ "Pozwól mi Panie bym stał się narzędziem Twej sprawiedliwości" http://andruch.blogspot.com/		Teoria ewolucji a Wiara

Strony