|
|
15 lat temu |
Tygrys |
[quote="Tygrys"](...) jaki z Ciebie wolnornykowiec?! Z jednej ewidentne zboczenie, rozkładające rodzinę jeśli mu się tylko pozwoli wyjść z ukrycia - z drugiej jeden z naturalnych przejawów wolnego rynku.[/quote]
Wolnorynkowiec to taki ze mnie, że popieram prywatyzację (poza strategicznymi gałęziami gospodarki, koniecznymi do przetrwania państwa jako niepodległego bytu), deregulację, niskie podatki, twardą polityką monetarną oraz w efekcie to, co można określić jako spontaniczną alokację zasobów lub - jak kto woli - kapitalizm. Kurewki jako takie z wolnym rynkiem nie mają nic wspólnego, to jest kwestia natury obyczajowej. To tak jakbyśmy handel ludźmi i niewolnictwo rozważali w kategoriach wolnego rynku. Też można. Tak samo aborcję i eutanazję. Można. Wolny rynek to jest sam w sobie bezduszny mechanizm, taki sam jak prawa Maxwella. Czy zrobi Pan jakąś moralność z podstaw elektrodynamiki klasycznej? Nie. To tak samo z wolnego rynku nie wynika nic z tych rzeczy. Powiem tak, kapitalizm nawet jest dobry, ponieważ jest antyegalitarny, a w efekcie społeczeństwo się tak nie psuje jak w socjalizmie/komunizmie.
[quote="Tygrys"]Nigdym nie nawoływał do żadnej "tolerancji", ale chodzi mi o tolerancję dla lewactwa. To należy zwalczać. Dziwię się nawet że ludzie, jak FYM, z nimi w ogóle dyskutują. Z robactwem się nie gaworzy - albo się je ignoruje i wycina (z bloga), albo jedzie Mannerheimem i Pinochetem.[/quote]
Tutaj zgoda. Lewactwo to zaraza i tu się chyba zgodzimy. A jak jest ich dużo i rwą się do koryta, to właśnie wymienieni dwaj przywódcy wojskowi (nie zapominajmy wszak o generalissimusie caudillo Franco) dali przykład, co powinno się zrobić.
[quote="Tygrys"]Ale miła kurewka to wcale nie to samo co Galopek czy Michnik, zgłaszam weto. A kastrowanie ich to już, daruj, lewacko-totalitarny pomysł.[/quote]
A czy stracenie mordercy, pedofila, gwałciciela recydywisty, człowieka, który umyślnie wywołał kataklizm czy zdrajcy jest lewacko-totalitarnym wymysłem?
Po prostu trzeba maksymalnie odstraszać od takich rzeczy...
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Prawdziwie konserwatywna krytyka libertarianizmu |
|
|
|
15 lat temu |
Tygrys |
[quote="Tygrys"]Prostestuję po prostu przeciw temu, byśmy sobie założyli jakiś klub umoralniania mas, które nas i tak mają w dupie, a dopiero zaczną, jak my zaczniemy je ostro umoralniać.[/quote]
Proszę spojrzeć na to w ten sposób. Ta druga strona też nas chce w pewien no może specyficzny **umoralniać**. Tylko żebyśmy źle o Żydach nie mówili, nie obrażali gejów, sprzeciwiali się karze śmierci dla zwyrodnialców i na Kościół lali ciepłym moczem sikiem prostym. No i co? Im to nie wychodzi, że się spytam? No i do czego to prowadzi wszystko? A mianowicie do tego, że mamy re-rekonkwistę. To dlaczego my nie mamy umoralniać, tylko gapić się, jak to wszystko idzie w diabły, że się spytam? Mamy do tego takie same prawo, jak ci żydomasońscy cwaniacy z lewicy. Z tym że zasady takie mocno konserwatywne są znacznie lepsze niż ten moralny indyferentyzm. Z tego powodu należy ich bronić i na nich opierać prawodawstwo.
Poza tym bardzo mocno umoralnia społeczeństwo jego deegalitaryzacja, czyli skończyć z tym całym welfare state, bo to jest przyczyna ostrego zepsucia.
[quote="Tygrys"]Moralność nie jest naszą podstawową kwestią, mamy inne zadania. A jeśli - w co absolutnie nie wierzę, niestety - powróci jeszcze autentyczny i masowy katolicyzm, to będzie świetnie. Szczerze to mówię.[/quote]
No a co jest podstawową kwestią? Gospodarka? Ja myślę, że obydwa są ważne, ale nie można utrzymywać tego status quo, bo to nie ma sensu. Chodzenie na kompromisy z lewicą w ogóle jest pozbawione głębszego sensu, bo im się uchyli lekko drzwi, to wysadzą je z buta. Taka prawda...
[quote="Tygrys"]I wtedy kurestwo będzie nieco mniej bezczelne niż dzisiaj, ale też bez przesady - katolicyzm całkiem nieźle umiał współżyć z realnym życiem. My zaś zaczynamy gadać jak jacyś nawiedzeni protestanci lub bolszewicy. ;-)
Nie, trochę z tym ostatnim przerysowałem, ale nie idźmy tą drogą, to nie jest nasza walka.[/quote]
Kurewstwo będzie mniej bezczelne niż dzisiaj jak się je zacznie karać. Sankcja i konsekwencja. Proponuję chemiczną kastrację prostytutek i karanie za paserstwo mężczyzn korzystających z ich usług. No to wtedy się skończy tego typu zabawa. Przecież tam, gdzie jest kara śmierci za morderstwo i za gwałt ze szczególnym okrucieństwem, to przestępczość jest niższa. Jakby wreszcie zacząć karać dziwkarstwo, to też by się to ukruciło.
Odnośnie bolszewików, to oni na początek na wszystko zezwolili. W Rosji Radzieckiej był taki okres, co pedały mogły się żenić, rozpusta była dozwolona, po prostu wszystko można było robić. Tylko potem komuniści wszystko zakazali. Znając ten fakt, można stwierdzić, iż współczesna lewica nie jest w stanie nic samemu wymyśleć;)))
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Prawdziwie konserwatywna krytyka libertarianizmu |
|
|
|
15 lat temu |
sugerujesz coś? że spytam |
;-)
Też mam znacznie ponad 40 lat zresztą. Co do prawiczków to poniekąd prawda, ale nie całkiem. Po prostu wypompowani i znudzeni mężowie nie gadają, niemowy i milczki nie gadają... Te rzeczy.
Nawołują jednak LEWACY i to wcale nie jest miłe towarzystwo, w którym chciałbym się znaleźć. O tyle masz rację. Ale ja NIE NAWOŁUJĘ - ja po prostu hamuję zapędy towarzyszy walki, którzy w przerabianiu mas na cnotliwych ministrantów zdają się widzieć istotę sprawy. Więc mówię, że kurestwo było, jest i będzie, a jego zniszczenie to zadanie na miarę totalitaryzmu.
W Szwecji tego się próbuje, ale np. w Sowietach się nie udało. Co daje do myślenia, prawda? W naszym obecnym wolnościowym paradygmacie nie ma zresztą po prostu jak sprawiedliwie go zakazać. Zmieńmy paradygmat, zgoda! Ale niech ktoś to zauważy, w tym cała rzecz.
Pozdrawiam
triarius
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Zostań Maleszką - tysiące czytelników Gazownika nie mogą się mylić!
|
|
Prawdziwie konserwatywna krytyka libertarianizmu |
|
|
|
15 lat temu |
krótko powiem, że... |
... zgadzam się co do zalet religijnych tabu i w ogóle religii. To nie o to tu chodzi.
Prostestuję po prostu przeciw temu, byśmy sobie założyli jakiś klub umoralniania mas, które nas i tak mają w dupie, a dopiero zaczną, jak my zaczniemy je ostro umoralniać.
Moralność nie jest naszą podstawową kwestią, mamy inne zadania. A jeśli - w co absolutnie nie wierzę, niestety - powróci jeszcze autentyczny i masowy katolicyzm, to będzie świetnie. Szczerze to mówię.
I wtedy kurestwo będzie nieco mniej bezczelne niż dzisiaj, ale też bez przesady - katolicyzm całkiem nieźle umiał współżyć z realnym życiem. My zaś zaczynamy gadać jak jacyś nawiedzeni protestanci lub bolszewicy. ;-)
Nie, trochę z tym ostatnim przerysowałem, ale nie idźmy tą drogą, to nie jest nasza walka.
Pozdrawiam
triarius
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Zostań Maleszką - tysiące czytelników Gazownika nie mogą się mylić!
|
|
Prawdziwie konserwatywna krytyka libertarianizmu |
|
|
|
15 lat temu |
ja do niego per ty... |
... on do mnie per Pan... czuję się jak ta arystokracja, na którą mnie namawia Nicpoń. ;-)
Nie całkiem się zgadzam. Ja tam lubię o seksie gadać, to raz. Po drugie moralność to jedynie resztki dawnego religijnego tabu. (Czytać Spenglera!) Inna nie istnieje. I istotny jest tu nacisk zarówno na "religijne tabu", jak i na "resztki".
Sam Pan wie (skoro tak ma być, to proszę) że katolickie tabu ledwo już zipie i jego wskrzeszenie to marzenie ściętej głowy. Moje zaś tabu (?) nie ma nic przeciw prostytucji i seksowi, łącznie z poligamią.
Rozumiem etykę, która jest w ostatecznej instancji oparta na naszych instynktach (czytać Ardreya!), ale tzw. "moralność" jest po prostu śmieszna. To znaczy na pewno będąc prawicą nie ma powodu rozkładać tkanki społecznej lansowaniem pornografii i kurestwa, ale to nie z jakichś moralnych powodów, tylko co najwyżej plemienno-praktycznych. No a prywatna słabość do kurw nie ma tu wiele do rzeczy - niczego i tak nie zbudujemy na zgrai grzecznych ministrantów.
Chyba żebyśmy mieli teokrację, a do tego jest jakby dość daleko. Chyba że mówimy o religii praw człowieka. Zresztą w teokracji ministrant może być też co najwyżej mięsem armatnim.
Pozdrawiam
triarius
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Zostań Maleszką - tysiące czytelników Gazownika nie mogą się mylić!
|
|
Prawdziwie konserwatywna krytyka libertarianizmu |
|
|
|
15 lat temu |
Kirkerze |
Kiedyś czytałem o zbrodniach popełnianych na buraku cukrowym. Uwaga! Na poważnie!
Coś tam było o głowach leżących pokotem na polu i o braku możliwości dalszej naturalnej rozrodczości tych buraków.
To czytałem kilkanaście lat temu a podobno jest postęp jakiś! |
|
O równości zarządzanej "ukazem" |
|
|
|
15 lat temu |
Niepoprawni |
[quote=Jaku]Niepoprawni, co z Wami[/quote]
Też właśnie - NIEPOPRAWNI, co z Wami? |
|
Polityka historyczna Platformy Obywatelskiej: Żniwa |
|
|
|
15 lat temu |
@Spitfire - NASZA propaganda |
tak jest - krotka i treściwa informacja, która od razu rzuca się w oczy. Tylko coś takiego zadziała na masy. Zróbmy to, ale nas dwóch to za mało. Niepoprawni, co z Wami |
|
Polityka historyczna Platformy Obywatelskiej: Żniwa |
|
|
|
15 lat temu |
Pole Temat jest wymagane. |
[quote=Kirker][quote="triarius"]Leberalizm - przez większość swej kariery znany jako "radykalizm" - nigdy nie był prawicowy, zaczął prawicę udawać dopiero kiedy stał się jedyną realnie liczącą się ideologiczną siłą obok socjaldemokracji i sowieckiego komunizmu.[/quote]
To jak Pan wyjaśni to, że torysi w UK przez większą część swojej historii byli prowolnorynkowi?
Kirker prawicowy ekstremista[/quote]
"Przez większą część"? Czyli jedziemy od końca XVII w.? Mnie się wydaje, że jednak nie byli. Wręcz przeciwnie.
To zaś, że wobec sowieckiego komunizmu zwalczającego "kapitalizm", oraz socjaldemokracji bazującej na związkach zawodowych i hasłach o dopieszczeniu biedoty, prawica - taka smętna jaką była już wtedy partia torysów (czy inni Republikanie w US) stała się dziko prorynkowa... Czy mogła inaczej?
Skoro wybór był tylko w odrzuceniu "kapitalizmu" jako najgorszego zła w historii, albo go równie niemal dzikim bronieniu. Innych opcji po prostu nie było, bo ani przywrócenie wiejskich wspólnot i rodzinnych gospodarstw, ani jakiś radykalny zwrot ku dawnym wartościom.
Ale to żadna prawica, po prostu nieco mniejsze lewactwo. A w takiej Szwecji najostrzejsza ich parlamentarna prawica nazywa się po prostu "Moderater", czyl "Umiarkowani". Umiarkowani socjaldemokraci, mój Panie, innych cywilizowanych polityków niż różne odcienie lewicy tam nie ma. Fakt, że to Szwecja, ale nie oszukujmy się - te różnice pomiędzy krajami naprawdę nie są już takie znaczne.
A co do Anglii, to nie zapominajmy, że do wojny co najmniej większą chyba od Labour rolę pełniła tam Partia Liberalna. A w każdym razie liczyła się, nie tak jak teraz.
Zaś tego nieszczęsnego kapitalizmu ktoś musiał w końcu zacząć bronić, to naprawdę nie jest aż tak koszmarna rzecz, by ją komuchy i różowe świry miał tak sobie zlikwidować. Ale różnica między jakimś dawniejszym właścicielem warsztatu a dzisiejszym bankierem to nie jest całkiem nic, więc warto by nieco przewartościować pewne sprawy.
A swoją drogą, znowu jesteśmy na Pan?
triarius
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Zostań Maleszką - tysiące czytelników Gazownika nie mogą się mylić!
|
|
Porządkowanie rzeczy: faszyzm |
|
|
|
15 lat temu |
mniejsza |
Pewnie sobie Nowicki podpier.....:) O Himilabachu, to sa dopiero historie. Znam taka, trzyczęściową, że juz po pierwszej części bardziej wrażliwe kobiety wymiotują. Jak sie kiedyś skuję na amen, to może zacytuję :):):):)
Czuję się tylko niezręcznie, dyskutując kto nie czytał, a wie lepiej. Wszystkie te anegdoty miały zastąpić proste stwierdzenie, że bywają też wykształciuchy inaczej. I że przysparzają prawicy wiecej wrogówm, niż wart jest ich głos.
(o kurna, co ja napisałem?!!!!!) |
|
Zmarł Sołżenicyn |
|
