|
|
15 lat temu |
Tygrys |
[quote="Tygrys"]... ale ja umieszczam po prawej. Zgadzam się w tym z klasyfikacją prof. Bartyzela (która niestety jakoś znikła z sieci, w każdym razie nie potrafię jej już znaleźć), że faszyzm to "lewica prawicy", a nazizm "skrajna lewica prawicy".[/quote]
Tą klasyfikację profesora Bartyzela to ja znam i dla mnie to ona jest nieprawdziwa. Skrajną prawicą prawicy są tam takie nurty jak tradycjonalizm integralny Evoli czy ultramontanizm, kolejna futurystyka, porównywalna zresztą z monarchizmem a la Wielomski czy KZM/OMP. Poza tym faszyzm czy nazizm to dla mnie lewica i to utopijna. Można się powoływać na ekonomię, żeby to udowodnić. Kiedyś napisałem tekst o nazizmie, który praktycznie nie zwraca uwagi na ekonomię, a na aspekty społeczne i z niego prosto wynika, iż nazizm należy umieścić po lewej stronie politycznego spektrum:
http://kirker-zoologicznieprawicowy.blogspot.com/2008/05/lewicowo-nazizmu.html
O faszyzmie włoskim nie pisałem, ale moim zdaniem to też jest lewica. Bartyzel zalicza jeszcze do prawicy narodowy bolszewizm, a to lewactwo wręcz skrajne.
[quote="Tygrys"]Co zaś do socjalizmu, to problem jest w tym, że on właśnie wydaje mi się najgorzej na ogół zdefiniowanym pojęciem z nich wszystkich, najbardziej nadużywanym, najbardziej mglistym (często celowo), a na pseudo-prawicy funkcjonuje po prostu jako obelga i nic więcej. Skoro Spengler głosił jakiś tam "socjalizm", to jednak takie proste to nie jest. Liberalizm jest dla mnie o wiele bardziej lewicowy niż to, co zresztą oczywiste.[/quote]
Socjalizm generalnie to jest pojęcie oznaczający system gospodarczy, w którym mamy do czynienia ze znaczną rolą państwa w gospodarce (etatyzm), interwencjonizmem gospodarczym (protekcjonizm, nacjonalizacje), do tego wielość podatków oraz ich duża wysokość. No i to jest socjalizm. Obecnie socjaliści nie są aż tak doktrynerscy, żeby postulować nacjonalizację środków produkcji, ale nadal chcą interweniować w gospodarkę, kiedy tylko się da, a nawet jak się nie da, to się wtrącać.
No i to pojęcie nie jest wcale takie mgliste, jak się może wydawać. Prawica też często używa tego określenia, żeby zwracać uwagę na ludzką nieodpowiedzialność. Takim zachowaniom jednostek bowiem socjalizm sprzyja. Np. rozkład rodziny w ostatnich kilkudziesięciu latach, to skutek obowiązkowych świadczeń emerytalnych. Przykłady można by tutaj mnożyć.
[quote="Tygrys"]Nawet Fołtyn ostatnio celnie Arturowi przygadał, że "staje się socjalistą, choć narodowym". No bo coś w tym jest, tyle że nie widzę w tym nic specjalnie złego.
Człowiek to bydlę społeczne i pamiętanie o tym podstawowym fakcie nie może człeka kwalifikować jako lewaka. A socjalizmem można to w końcu dość sensownie nazwać.[/quote]
Fołtyn to nie zwrócił uwagi na jedną podstawową rzecz. Jakoś ja uważam, że zbrojeniówa, energetyka, górnictwo, infrastruktura między największymi miastami powinny być państwowe i socjalistą nie jestem. Po prostu wiem, że pewnych rzeczy się nie rusza, bo państwo jest wtedy kompletnie rozbrojone.
I tu trzeba umieć wyważyć. Socjalizm jako taki osłabia państwo. Nie ma silnego państwa socjalnego. To jest państwo chore, ponieważ zamiast wydawać pieniądze na rzeczy bardzo ważne jak armię i policję, to topi się je w takim Zakładzie Utylizacji Szmalu. Z drugiej strony taki ultraliberalizm też osłabia, jeżeli się pozbędziemy zbrojeniówy, energetyki, jeszcze paru rzeczy, to mogą nas naciskać jak chcą.
A czy ja uważam, że człowiek nie jest społeczną istotą. No jest, Burke na to zwraca uwagę. Ale uważam, że człowiek ma głównie obowiązki, a nie prawa, dlatego się socjalizmowi sprzeciwiam.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
O UPR z punktu widzenia dawnego zwolennika |
|
|
|
15 lat temu |
@Danz |
nie da się zrobić, by można było edytowac blog?
bo nie mam już możliwości załączenia obrazka.
wstawię do galerii. |
1 |
Postępowanie przeciwko Interii |
|
|
|
15 lat temu |
Hej dixi też pamiętam;) |
Pamiętam. Stare dobre czasy, gdy Polacy nie czytali GazWybu i nie oglądali tefałenowni. Wszyscy kpili z komuny i czekali na kolejne "przesilenie". A teraz co? Lemingi ukochały swego premiera i jest im z tym dobrze. Argumenty odbijają się jak od ściany, lemingi lepiej wiedzą, że mają rację.
Pozdro.
P.S. nie wiem czy wiesz, ale termin lemingi to mój pomysł, użyłem go pierwszy raz w wieczór wyborczy w 2007 roku podczas rozmowy na salonie z Freeman-em. Takie mi się skojarznie nasunęło, gdy ogłoszono wyniki. Słówko się przyjęło i teraz wszyscy już wiedzą o co chodzi.:) |
|
Reinterpretacja |
|
|
|
15 lat temu |
Partia kieruje |
wersja na nowe czasy
Partia kieruje
Palikot pluje
Rząd rządzi
Prezydent błądzi |
|
Reinterpretacja |
|
|
|
15 lat temu |
że znowu zamarketinguję... |
... - polecam mianowicie moje własne pojęcie "realnego liberalizmu". (Największe odkrycie naukowe roku 2007.) Wyjaśnia ono naprawdę sporo.
Socjaldemokracja i "liberalizm" b. niewiele się w istocie różnią, jeśli patrzy się na to z prawa, czyli ze sporej odległości. Obie są formami tego właśnie "realnego liberalizmu".
No a Korwiny tego świata to "liberalni rewizjoniści", co też jest częścią tej teorii. Wszelkie analogie z "realnym socjalizmem" i "rewizjonizmem" jak najbardziej na miejscu i nawet b. moim zdaniem płodne.
Pozdrawiam
triarius
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Zostań Maleszką - tysiące czytelników Gazownika nie mogą się mylić!
|
|
O UPR z punktu widzenia dawnego zwolennika |
|
|
|
15 lat temu |
@kirker-a |
Kirkerze, mnie też się skojarzyło z CDU. Ogólnie ta cała "prawica" na "żachodzie" jest mocno zlewicowana. Czasem trudno rozróżnić kto jest kto?;)
Pzdr. |
|
O UPR z punktu widzenia dawnego zwolennika |
|
|
|
15 lat temu |
nie, osobiście nie odebrałem... |
... po prostum chciał sobie to wyjaśnić, to istotna sprawa, przyznasz.
Co do torysów i tych jeszcze gorszych różowych zgniłków, to fakt. Moim zdaniem to nie tylko sprawa dopasowywania się do obecnej lewackiej (i coraz bardziej) rzeczywistości, gdzie każda prawdziwa prawica to od razu bliźniak nazizmu, ale i kwestia tego, że jeśli się jedzie Oświeceniem, nie mając żadnej innej filozofii i żadnej innej intelektualnej metody, to z konieczności gada się jak Michnik.
W najlepszym przypadku można tu i ówdzie po prostu odwrócić znaczek, jak to robi Ziemkiewicz. (Którego zresztą wyraźnie nie lubię.) Ale cały czas to jest ta sama lewacka gra. Tak to widzę.
Pozdrawiam
triarius
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Zostań Maleszką - tysiące czytelników Gazownika nie mogą się mylić!
|
|
O UPR z punktu widzenia dawnego zwolennika |
|
|
|
15 lat temu |
Danz |
tak, oczywiście, tylko cechy takie były w jakiś sposób piętnowane, nawet za komuny.
A teraz kwitnie magiel polityczny w najlepsze, to jest okropne.
Pozdro.:D |
|
jak w Maglu? |
|
|
|
15 lat temu |
Dixi |
[quote="Dixi"]No więc w średniowieczu prostytucja już u nas kwitła, a jeden z pierwszych zachowanych zapisków na ten temat brzmi: "Muliere Heva dicte Pierdolonka" (niewiasta Ewa zwana Pierdolonką) :):):):)[/quote]
Ponoć Mieszko I, zanim się ochrzcił, miał dziesięć nałożnic. Poza tym w tamtym okresie w każdym większym grodzie były łaźnie, gdzie zarówno kobiety i mężczyźni siedzieli nago.
Eh, dziwię się więc, dlaczego Tygrysowi ta pogańska Słowiańszczyzna tak nie odpowiada.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
Prawdziwie konserwatywna krytyka libertarianizmu |
|
|
|
15 lat temu |
Pani Iwono |
[quote="Iwona Jarecka"]doszłam do podobnych wniosków, hm, a nawet byłam członkiem UPR-u, ba, nawet z listy PJKM startowałam do sejmu..., smutne, prawda.[/quote]
Ja się planowałem do tej partii zapisać, rozmyśliłem się, i bardzo dobrze. A teraz to widzę, że serio nic z tego nie będzie. Przywódcy zawalili sprawę, bo mogli zrobić naprawdę niezłą partię, a tak to spełzło wszystko na niczym.
[quote="Iwona Jarecka"]UPR-u już się nie reanimuję, niestety zmarł śmiercią naturalną i jeżeli ma powstać partia prawicowa, to ona nie może się rozwinąć, na pogorzelisku po UPR.[/quote]
UPR nie wiem, czy tak naprawdę nie poległ w 1998 roku, kiedy zawalił wybory samorządowe, a w efekcie odeszło z niego 90% członków. Już wtedy uległ totalnej marginalizacji. Wtedy to powinien zacząć myśleć, kogo by się tu większego uczepić, bo sam jako samodzielny byt nie miał już szans zaistnieć.
pozdrawiam
Kirker prawicowy ekstremista |
|
O UPR z punktu widzenia dawnego zwolennika |
|
