Komentarze do użytkownika

Kiedy Tytuł Treść Głosy Do zawartości Komentarz do
Obrazek użytkownika Jaku
16 lat temu Triarius SG działa automatycznie. Ręcznie jedynie przyklejamy posty na samą górę. Czy nie lepiej dopuścić lewactwo do głosu a potem pokazać, jaki ten głos jest niedorzeczny milionem krytycznych komentarzy? Pan Wasilewski i tak tu chyba nie zagląda... Dziękuję, że się nie wstydzę
Obrazek użytkownika Budyń78
Obrazek użytkownika triarius
16 lat temu słabo się robi? to won! (to moje prywatne, nie jestem tu... ... adminem) Ale dbaj o zdrowie i spieprzaj do swoich. Malutka. Pzdrwm triarius - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - It's not about who's right, but who's left. ("Ojciec amerykańskiego karate" Ed Parker) -1 Petycja, list otwarty do Premiera RP, Donalda Tuska.
Obrazek użytkownika Budyń78
Obrazek użytkownika Gawrion
16 lat temu Witam nowego użytkownika.. Ja mam znajomych, którzy także pracują w Irlandii czy Anglii - pojechali tam za kasą to i mają kasę (czy dużą i czy świadczenia są wzajemne to wątpliwe - tak samo jak u nas - wyzysk jeszcze większy). Można zapytać tylko co jest tu czego nie ma tam? - a jest sporo rzeczy. Nie wszystkie da się wyrazić w funtach. Co przypadek to inna historia. Nie rozumiem za bardzo konkluzji o winie? Kto wybiera Rządy? Prezydentów? Wybieramy my i to na nas spoczywa ta odpowiedzialność za decyzje dokonywane w bezpośrednich wyborach.. Napisy ani mądre ani głupie. Po prostu są.. Pozdrawiam! 0 Lud miast pracujących zaczyna się wkurzać.
Obrazek użytkownika Budyń78
Obrazek użytkownika Gawrion
16 lat temu ;-) Może to oni nie są gotowi? 0 Petycja, list otwarty do Premiera RP, Donalda Tuska.
Obrazek użytkownika Budyń78
Obrazek użytkownika Andrzej Wilczkowski
16 lat temu do pana Łazarza Panie Łazarzu! Po raz drugi zaskakuje mnie Pan precyzją rozumowania. Pańska hipoteza mrozi krew w żyłach. Ja odd dawna jestem przekonany, że prawdziwa historia lat osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych jest straszna. Wręcz niewyobrażalnie straszna. Na przykład czy ktoś z nas zadał sobie pytanie, dlaczego w stanie wojennym został internowany Gierek i zimą umieszczono jego i innych towarzyszy w nieopalanych pomieszczeniach? Może na starość pamięć mi nie dopisuje, ale ja pamiętam z filmu o upadku rządu Olszewskiego taki okrzyk - Panie prezydencie! Niech nas pan ratuje! Kto to miał być - ci "my". O innych moich lękach już pisałem. Przede wszystkim o lękach związanych z konstytucją. Jest źle! AW Trzeba przypominać, o możliwym związku śmierci Ks.Popiełuszki z "Bolkiem".
Obrazek użytkownika Budyń78
Obrazek użytkownika Łażący_Łazarz
16 lat temu DoktorNo. Pytanie jest inne Gdzie leży granica pomiędzy państwem znośnym a lewiatanem? Bo ja na Lewiatana wcale się nie godzę. Smutek poddanych Lewiatana
Obrazek użytkownika Budyń78
Obrazek użytkownika Kirker
16 lat temu Tygrysie [quote="Tygrys"]... kolejna satyra na biurokrację.[/quote] Wyżej napisałeś, że w satyrę na biurokrację bawią się ukryci totalitaryści. Tutaj nie mogę się zgodzić. Zaraz wyjaśnię, z jakiego powodu. Jeżeli weźmiemy wszystkie ustroje totalitarne - faszyzm, nazizm, komunizm, eurosocjalizm - to jakie znajdujemy tam cechy wspólne? Pierwsza to socjalizm. Każdy jeden totalitaryzm był socjalistyczny. Nie może istnieć coś takiego jak wolnorynkowy totalitaryzm. Jeżeli ktoś mówi, że Chiny stanowią coś takiego, to się tutaj grubo myli, ponieważ w tym kraju nie ma kapitalizmu (a ten wynika z indywidualnej własności środków produkcji). To jedna rzecz. Drugą wspólną cechą wszystkich totalitaryzmów jest społeczny progresywizm. Wszystkie sobie stawiały za cel budowanie nowego społeczeństwa, każdy jeden. Tak więc połączenie konserwatyzm światopoglądowy i ekonomiczny liberalizm w żaden sposób nie może być totalitarne. Co więcej, stanowi wręcz antytezę totalitaryzmu. [quote="Tygrys"]Jeśli wasza ideologia to tylko tyle, to co wy ludziom dupę zawracacie? Że grzecznie spytam?[/quote] No co my ludziom sempiterny zawracamy? A to dlatego, że chcemy ich zmusić do odpowiedzialności za własne czyny, za siebie, za swoje rodziny, dzieci. Tylko tyle i aż tyle. A w ludzkim umyśle zawsze jest coś takiego, że lubi jak ktoś coś zrobi za niego. Dlatego socjalizm w różnych wersjach ma się tak świetnie. Ludzie lubią, jak się ich niańczy; to jest z pewnych powodów zrozumiałe. Ale cóż, jeżeli człowiek by musiał pomyśleć, czy szczepić swoje dziecko, czy posyłać je do szkoły, gdzie się leczyć i za ile, musiałby starać się być jak najlepszy, bo nie chroniłoby go żadne lewo w postaci kodeksu pracy czy innego "szitu"... to myślisz, że koniecznie by tego chciał, czy żeby państwo pozwoliło mu opieprzać się w robocie, leczyło go, edukowało jego dzieci i również szczepiło je na polio czy inne ustrojstwa? No pomyśl przez moment. No i widzisz, zaraz się uaktywniają różni wyrównawacze, no i mówią, że będzie bieda jak w Afryce, choroby będą się szerzyć. A co mnie to obchodzi?! Ludzie mają być za siebie odpowiedzialni. Jak jakiś rodzic nie zaszczepi dziecka, a ono umrze, to przynajmniej będzie jeden nieodpowiedzialny leser mniej; skoro rodzice nieodpowiedzialni, to wielka szansa, że taki byłby również ich bachor. Tak samo jak nie pośle do szkoły czy przepije wypłatę. No i co tutaj za wielka filozofia. Po prostu życie, a nie lukrowany socjalistyczny świat. BTW. A chce się Tobie PIT-a wypełniać co rok? pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista Krótka historia polityczna Zachodu - cz. 2
Obrazek użytkownika Budyń78
Obrazek użytkownika Jaku
16 lat temu Triarius Tak więc wyczerpuj temat do woli - jestem ciekaw Twoich przemyśleń i mam szczere postanowienie dotrwać do zakończenia wstępu oraz przejścia do sedna (oczywiście rozumiem, że chcesz rozwinąć temat jak najszerzej). Prawniczy bełkot też się czasem przydaje, szczególnie jeśli chcesz coś usystematyzować. Krótka historia polityczna Zachodu - cz. 2
Obrazek użytkownika Budyń78
Obrazek użytkownika triarius
16 lat temu idę do konta się wstydzić... (może być bez grochu do klęczenia?) Pzdrwm triarius - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - It's not about who's right, but who's left. ("Ojciec amerykańskiego karate" Ed Parker) Wielka Nie-Sowiecka Encyklopedia Tygrysia cz. 5
Obrazek użytkownika Budyń78
Obrazek użytkownika Kirker
16 lat temu Jaku [quote="Jaku"]To wszystko prawda, ale dalej za mało, by odwracać się od partii, będącej jedyną nadzieją na wolną Polskę. A niestety niektórzy już kapitulują.[/quote] Jak dla mnie to wielka szkoda, że nie wykształciła się w Polsce partia stricte konserwatywna. Nie powinno być w niej żadnych lewicowych wtrąceń typu wasalizm (jak wyznawany przez dużą część UPR i KZM w stosunku do Rosji), legalizm narkotyków (popierany przez UPR, a poza nim przez ugrupowania lewicowe i lewackie), luźny stosunek do zboczeńców, pornografii, prostytucji. Takie kręgi, których przedstawicieli można nazwać konserwatystami z prawdziwego zdarzenia, oczywiście istnieją. Jest część UPR - pewnie gdybym tam należał pod względem stosunków społecznych byłbym tam najmocniej na prawo, poza tym Prawica Rzeczypospolitej. Ale cóż to jest, to kropla w morzu potrzeb. Co więcej, nie ma na razie szans, aby powstało liczące się ugrupowanie konserwatywne będące pełnym zaprzeczeniem obecnie lansowanego progresywizmu o różnych stopniach natężenia. Oczywiście, taka partia będzie miała pod górę. Ludzie zakaz pornografii na przykład uznają za ograniczanie im wolności, w podobny sposób oceniana może być prywatyzacja wielkiej części sektora publicznego. Niestety, ale lewactwo zdołało już pewne schematy myślenia zaszczepić. Prawicowe pomysły jak na przykład eliminacja durnoctw z życia - jak wywalenie większości znaków drogowych czy surowe kary za przestępstwa - są oceniane negatywnie, jako chore, niehumanitarne lub po prostu głupie. Poza tym w demokracji niestety mamy zlewanie się wszystkich partii w jedno - wyścigi w populistycznych obiecankach, obietnicach, kto postawi większe złote góry, no i potem mamy takie skutki, jakie obserwujemy. Polityczny mainstream tak naprawdę wiele się od siebie nie różni, jeżeli przyjrzymy się polityce wewnętrznej i zewnętrznej - czym tu się różnią PiS, PO i LiD na dobrą sprawę? Co najwyżej podnoszonymi tematami w trakcie rządów. A pewnych rzeczach to po prostu nie chce się nikomu ruszyć i wątpliwe, aby w demokratycznym systemie się takie coś powiodło. Odnośnie PiS-u natomiast, nie wiem, chyba będzie trzeba przełknąć gorzką pigułkę i zagłosować na tą partię. UPR czy LPR obecnie są skończone i skompromitowane, tak samo pewną imfamią otoczona jest PR - planowany sojusz z ujazdowszczyzną to moim zdaniem już przelewa kielich goryczy. Zresztą, człowiek o moich przekonaniach ma głosować nie bardzo na co w naszym kraju. Bo, co? Konserwatyzm z socjałem, czyli PiS, ogólna nijakość i koniunkturalizm - PO, PSL, liberalizm rzekomo konserwatywny, w rzeczywistości różniący się od jakobinizmu paroma detalami - UPR, narodowy konserwatyzm z poglądami gospodarczymi zmieniającymi się jak w kalejdoskopie, czyli LPR? No i jaki ja mam mieć tutaj wybór? pozdrawiam Kirker prawicowy ekstremista Do internetowej prawicy i nie tylko
Obrazek użytkownika Budyń78

Strony