Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	11 lat temu	@Jinks	Zawsze gdy pada w dyskusji argument o "bredzeniu", "głupocie" etc. kończę dyskusję, gdyż na płaszczyźnie wymiany tego typu argumentów nie czuję się odpowiednio kompetentny. Zasadnicza chyba różnica pomiędzy Pana oceną sytuacji a moją jest taka, że ja na działania Rosji patrzę z perspektywy dziesiątków lat a nie jedynie ostatnich miesięcy. pozdrawiam /benjamin		Co "zjada" prawicowe tygodniki?
	11 lat temu	Masz rację, Jinks, oni o siebie już zadbali	Opędzanie się przed tymi żebrzącymi matkami jest wyjątkowo podłe. Wszyscy wiedzą, że część niepełnosprawnych jest owocem kulawej polityki zdrowotnej. To ofiary przepracowanych, albo pjanych ginekologów i innych przypadkowych "medyków". Polski Majdan już się rozpoczął. Polakom scena nie jest potrzebna. Pozdrawiam	3	Nauka nie poszła w las
	11 lat temu	A jak się Pan na tej smyczy	A jak się Pan na tej smyczy czuje, że tak ją Pan promuje ?	-3	BANDERLAND
	11 lat temu	@Jinks	"...czy banderowców mam uważać za śmiesznych, czy jednak się ich obawiać?" - dokładnie jak napisałem. W mojej ocenie, obecna Rosja, która dodatkowo stoi na krawędzi bankructwa i rozpaczliwie potrzebuje jakiejś ucieczki do przodu, stanowi realne i wysokie zagrożenie już dzisiaj. Wręcz być może od zaraz a na pewno od wczoraj. Dlatego wszelkie inicjatywy, które osłabią, bądź choćby rozproszą jej potencjał, spotkają się z moją akceptacją, bo mówiąc wprost - jest to w mojej ocenie kraj wrogi Polsce. Ukraina natomiast jest wewnętrznie niespójna i podzielona, co widać choćby na przykładzie Krymu, gdzie żołnierze ukraińscy nie chcą strzelać (a mają przyzwolenie władz) do Rosjan, bo być może mają problem z własną identyfikacją narodowościową. Tamat rzeka, nie ma co go w tym wątku rozwijać. Ruchy polityczne natomiast, odwołujące się do tradycji Bandery są aktualnie słabe i podzielone, nawet zakładając uzyskanie przez nie większości w parlamencie, nie stanowią bezpośredniego zagrożenia dla Polski. Co wcale nie znaczy, że należy je lekceważyć i wspierać - o czym wlaśnie mówi ks. Tadeusz. Po pierwsze - przez pamięć dla dziesiątków tysięcy pomordowanych na Kresach naszych rodaków, po drugie - żeby od początku ustawić zdrowe, uczciwe i bezpieczne relacje z Ukrainą i nie obudzić się za kilka lat z ręką w nocniku, bądź co gorsza bagnetem ukraińskim w brzuchu. Reasumując - w przypadku Ukrainy mamy czas i nawet możliwości na odwrócenie niekorzystnego dla nas scenariusza, pod warunkiem śledzenia rozwoju sytuacji i adekwatnego do jej przebiegu działania. W przypadku Rosji takiego komfortu JUŻ nie mamy. Operacja "Ukraina" została przez Rosję zaplanowana lata temu, prawdopodobnie na etapie forsowania projektu gazociągu NordStream. Po jego uruchomieniu, z rąk Ukraińców wytrącony został argument kurka do gazu, a UE jest trwale (na najbliższe lata) przywiązana do Rosji i może jedynie wyrzucić kilku dyplomatów. Ja obawiam się natomiast, że może to być tylko jeden z etapów, a plan jest znacznie bardziej ambitny. A w czym jest Rosja gorsza od USA w zagadnieniu imperializmu? Najprostsza odpowiedź to w historii powstania obydwu narodów. W dokumencie załozycielskim obydwu państw, gdzie w USA jest to Deklaracja Niepodległości a w Rosji Manifest Komunistyczny. Można mieć negatywne zdanie na temat interwencji amerykańskiej w Iraku, która mimo wszystko podjęta została dopiero po agresji Iraku na Kuwejt, ale nie można zrównywać jej z np. interwencją rosyjską w Afganistanie, czy ostatnio w Czeczenii, bo przyczyny są różne. I znowu - to temat rzeka, który chyba nie do końca pasuje do tego wątku. Wracając na koniec do Ukrainy. Scenariuszy rozwoju jej państwowości jest kilka, a przynajmniej mam taką nadzieję. Życzmy sobie na przykład takiego, jaki chcieli wdrożyć nasi przodkowie podpisując w XVII wieku Unię Hadziacką, przypomnijmy, że po niesłychanie krwawym Powstaniu Chmielnickiego, gdy na palach jeszcze gniły trupy bliskich jednej i drugiej strony konfliktu. Potrafiono jednak w imię wyższego dobra i w obliczu moskiewskiego zagrożenia spróbować przebaczyć sobie nawzajem. Nie znano wtedy G.K.Chestertona, ale może znano jego powiedzenie, że "Biblia nakazuje nam kochać zarówno naszych bliźnich jak i naszych wrogów. Prawdopodobnie dlatego, ponieważ z reguły są to ci sami ludzie." pozdr... /benjamin	-3	Co "zjada" prawicowe tygodniki?
	11 lat temu	@Jinks	Sakiewicz faktycznie "przesolił", ale jestem po jego stronie w sporze z księdzem. Niezależnośc Ukrainy od Rosji leży w interesie Polski, a "banderowcy" są o wiele mniej groźni od Putina.	1	Co "zjada" prawicowe tygodniki?
	11 lat temu	Celne spostrzeżenia	Prawie to samo chciałem napisać. Może nie ująłbym tego tak bardzo w kategoriach B&W (Sakiewicz w tej sytuacji jawi się oszczercą i manipulatorem [...]) ale i mnie zaczęła przeszkadzać jedynie słuszna linia linia, jaka od pewnego czasu obowiązuje w GP. Mogę być niesprawiedliwy, bo gościa nie lubię, ale wiążę to z czasem, w którym zaangażował się finansowo w gazetę Richard Henry Czarnecki, znany skoczek partyjny (a znacznie sympatyczniejszy Piotr Żyła, właśnie pobił rekord dużej skoczni w Planicy - 141 metrów!) Co raz gorszy jest tez poziom pisma, dawniej można było znaleźć na jego łamach perełki dziennikarstwa jak np. analizy ś.p. Jacka Kwiecińskiego, emocjonalne felietony ks. Isakowicza-Zaleskiego a teraz? Miłym zaskoczeniem są artykuły Tomka Łysiaka, krótka ale skrząca się humorem notka pana Marcina Wolskiego i może jeszcze Piotr Lisiewicz, o ile zajdzie czas żeby coś fajnego napisać. Czytam GP od czasów "awantury" z Piotrem Wierzbickim, zakończonej próbami przejęcia tytułu, przez jakąś dziwną spółkę. Marcowy numer, ten drugą częścią "Anatomii Upadku" będzie jadnak najprawdopodobniej ostatnim jaki kupię, gdyż z żalem stwierdzam, że p. Tomasz Sakiewicz profiluje się na innego czytelnika. Ja na serio brałem notkę w stopce redakcyjnej gazety: "Drukujemy nawet tych autorów, z którymi się nie zgadzamy", a wobec sytuacji z ks. Tadeuszem Isakowiczem-Zaleskim, jest to nieprawda. Żeby było śmieszniej - w ogólnych pryncypiach podzialam zdanie p. Sakiewicza - podobnie jak on uważam, że dla Polski, w chwili obecnej, większym zagrożeniem jest neoimperializm rosyjski niż bardziej śmieszni niż straszni pogrobowcy Bandery. Nie takimi jednak metodami powinno się przekonywać innych do własnych poglądów, nie wspominając o tym, że mimo wszystko nie powinno się lekceważyć sygnałów o odradzającycm się w najgorszej postaci nacjonaliźmie ukraińskim. Na początku lat 30-tych ubiegłego wieku, pewien brunet z wąsikiem był lekceważąco traktowany, jako niegroźny folklor polityczny zarówno u siebie w kraju jak i przez społeczność międzynarodową. Nie minęło 10 lat jak rozpętał najkrwawszą (jak na razie, bo jeszcze nic straconego) hekatombę w historii ludzkości. Bo jak napisał Georg Wilhelm Friedrich Hegel - "Historia uczy, że ludzkość niczego się z niej nie nauczyła." pozdr... /benjamin	-3	Co "zjada" prawicowe tygodniki?
	11 lat temu	dobry komentarz	..."Kowalski poza tym liczył, że dowie się z GP, kto mu zabił prezydenta, ale się niestety nie doczekał na odpowiedź, a pamiętać należy, że zamach był swojego czasu akceleratorem sprzedaży GP." ...tak właśnie było, kowalski już którys rok czeka na odpowiedź, a tymczasem ma co tygodniowe bicie piany o "ruskich szpionach"...myślę, że widzimy schyłek tych mediów...ludzie coraz bardziej są nieufni, tv Republika oczywiscie wciąga, jak odkurzacz, ale trzeba pamiętać jedną rzecz ...zaczerpywać info z różnych źródeł i przeanalizować samemu, a nie przyswajać papkę, którą przygotują tzw "niezależne" media ...komentowałem na poczatku mego wirtualnego istniena na niezależnej, ale szybko się zmęczyłem po weryfikacjach komentów strażnika forum...należy pamiętać, że tv Republika nadaje z platformy polsatu i nic nie stało na przeszkodzie, aby koncesje dostać (zobaczmy trudności tv Trwam)..więc jest to niechybnie "koncesjonowana opozycja", zresztą nie mam zaufania do Wildsteinów...podobno był masonem...z masonerii sie nie odchodzi ...trzeba przyznać, że Gazeta Wyborcza bardzo długi czas truła ludzi, schyłek Gapola jest dosyć szybki, to tylko znaczy, że ludzie jednak chyba zaczęli naprawdę myśleć niezależnie...pozdrawiam niepoprawnie	1	Co "zjada" prawicowe tygodniki?
	11 lat temu	dobry komentarz	..."Kowalski poza tym liczył, że dowie się z GP, kto mu zabił prezydenta, ale się niestety nie doczekał na odpowiedź, a pamiętać należy, że zamach był swojego czasu akceleratorem sprzedaży GP." ...tak właśnie było, kowalski już którys rok czeka na odpowiedź, a tymczasem ma co tygodniowe bicie piany o "ruskich szpionach"...myślę, że widzimy schyłek tych mediów...ludzie coraz bardziej są nieufni, tv Republika oczywiscie wciąga, jak odkurzacz, ale trzeba pamiętać jedną rzecz ...zaczerpywać info z różnych źródeł i przeanalizować samemu, a nie przyswajać papkę, którą przygotują tzw "niezależne" media ...komentowałem na poczatku mego wirtualnego istniena na niezależnej, ale szybko się zmęczyłem po weryfikacjach komentów strażnika forum...należy pamiętać, że tv Republika nadaje z platformy polsatu i nic nie stało na przeszkodzie, aby koncesje dostali (zobaczmy trudności tv Trwam)..więc jest to niechybnie "koncesjonowana opozycja", zresztą nie mam zaufania do Wildsteinów...podobno był masonem...z masonerii sie nie odchodzi ...trzeba przyznać, że Gazeta Wyborcza bardzo długi czas truła ludzi, schyłek Gapola jest dosyć szybki, to tylko znaczy, że ludzie jednak chyba zaczęli naprawdę myśleć niezależnie...pozdrawiam niepoprawnie	-1	Co "zjada" prawicowe tygodniki?
	11 lat temu	@Jinks	Nie rozumiem, w jaki sposób Sakiewicz mógł komukolwiek "unurzać ręce w ukraińskiej krwi"? To nonsens.	-4	Co "zjada" prawicowe tygodniki?
	11 lat temu	@Jinks	To PS mógł już sobie Pan darować. Intencje rozumiem. Nie są trudne do zrozumienia.	1	Czy Ukraina odda nam nasze ziemie?

Strony