|
|
16 lat temu |
Re: Andrzej |
Czy to, że jest chory zmienia fakt, że to jest łebski facet albo to, że takie publikowanie interpelacji i być może odpowiedzi jest sensownym pomysłem?
Andrzej.A |
|
Ludwik Dorn |
|
|
|
16 lat temu |
niemniej lałbym wodę nie tylko do gardła, ale do wszystkich... |
... otworów ciała terroryście, jeśli istniałaby nadzieja, że wyjawi, gdzie jest na przykład podłożona bomba. Ci, którzy mordują niewinnych cywilów, kobiety i dzieci, sami stawiają się poza prawami jednostki. |
|
Tortury - wojna idealizmu z pragmatyzmem |
|
|
|
16 lat temu |
Ogólnie zgadzam się z tym co napisałeś |
Właśnie według mnie obecny okres kilkudziesięciu lat ochrony dzieła jest szkodliwy społecznie, a więc niemoralny, w dziedzinie patentów ochrona obowiązuje 10 lat i to jest dobre, kompromisowe między twórcami a użytkownikami, rozwiązanie.
Autorzy mają o wiele większe wpływy polityczne niż szarzy konsumenci dzieł, poza tym autorzy mają duży wpływ na urabianie opinii publicznej w kierunku akceptacji dłuższego wyzysku i stąd wzięło się to przegięcie.
Właśnie trwają TAJNE prace nad zwiększeniem wyzysku ludzi przez autorów, chcą oni przeforsować aby odszkodowania za piractwo obejmowało utracone korzyści, która to utrata - tak jak piszesz - często bywa urojna.
http://di.com.pl/news/26367,1,0,ACTA_Wlasciciele_praw_autorskich_ustala_kwoty_odszkodowan.html
Bacz |
|
Tantiemy autorskie ograniczone w czasie i opodatkowane |
|
|
|
16 lat temu |
są oczywiste wygłupy i cwaniactwa, ale nie może to prowadzić... |
... do braku ochrony własności intelektualnej. Jeśli wielki koncern ,medialny bierze sobie czyjś film i dwukrotnie (!) dodaje jako insert do gazety (która w tym dniu kosztuje prawie dziesięć razy więcej), to zarabia, okradając autora.
Ja wiem, że pokutuje jeszcze gomółkowskie myślenie, że nie warto przepłacać twórcom, bo "oni to lubią", albo chłopskie (spotkałem się z takim", że jak ktoś nie pracuje na roli, to w ogóle nie pracuje. Jedni zarabiają wytwarzając dobra materialne, inni starają się wyżyć sprzedając dobra niematerialne. Dlaczego ci drudzy maja być okradani? Pomysły z przymykaniem oka na takie złodziejstwo, to coś w rodzaju komunistycznej ochrony własności publicznej i źle skrywanego zadowolenia, że ktoś "grabi zagrabione" mienie prywatne.
Natomiast pomysł rosnącego z roku na rok opodatkowania nie przystoi osobie, która przedstawia się jako konserwatysta. |
|
Tantiemy autorskie ograniczone w czasie i opodatkowane |
|
|
|
16 lat temu |
P. Andrzej Wilczkowski |
Proszę zwrócić uwagę na złagodzenie wizerunku nakierowane na praktyczne działania zapobiegawcze przeciwko ,,pogrzebaczowi fynansowemu''. Tusk nie ma kacabai a lemingi siłą rzeczy muszą właśnie na nim teraz skupić swą uwagę. Zwalanie na ciemnogród musi się skończyć.
Nie wierzyłbym przesadnie w sondaże CBOSu i innych ,,niezależnych'' ośrodków badawczych. W programie Lisa przy okazji wizyty Kaczyńskiego w sondzie smsowej do pytania ,,czy chcesz by PiS wróciło do władzy?'', 44% ludzi było za, reszta przeciw. Czyli 56% lemingów oglądających Lisa popiera PSL, SLD lub PO, itd a reszta, miażdzące 44 procent, Prawo i Sprawiedliwość. Tego nie dało się zafałszować. |
|
"Dzieje się w Polsce, czyli nigdzie" |
|
|
|
16 lat temu |
Nawet |
jako "Inna wielka glizda".
Piotr W. |
|
Powtórz to głośno przy kompie! |
|
|
|
16 lat temu |
Jaszczurze |
Kiedyś czytałem książkę "Wyprawa do wnętrza ziemi", nie wiedziałem, że to Korwina.
Pozdro;). |
|
Manewry Korwina. Niepoprawni, FYM i Chłodny Żółw lewakami? A Korwin? |
|
|
|
16 lat temu |
MarkD |
tak, postawiłeś sprawę dość jasno ...no zgadzam się z Tobą.
Tyle, że nadal uważam dziecko spłodzone in vitro, czyli dokładnie w szkle, za eksperymentowanie z ludzkim materiałem genetycznym.
Ja mogę zrozumieć wielkie pragnienie niektórych ludzi by mieć, posiadać własne potomstwo i że nie cofną się przed niczym by je posiadać, tylko jak szeroko można otorzyć te "drzwi"?
Pozdro.:D
" Upupa Epops ". |
|
Gretkowska - Jezus powstał in vitro w Duchu Świętym |
|
|
|
16 lat temu |
Pieniądze i dziecko |
"Utrzymanie dziecko kosztuje" - to prawda. Prawdą jest także to, że wielu o tym zapomina, hołdując zasadzie : "Bóg dał dziecko, to i da na dziecko". Jak wiadomo, rzeczywistość bywa bardziej okrutna.
Argument że jak ktoś chce "in vitro" to powinien mieć kasę, "bo utrzymanie dziecka kosztuje", zupełnie do mnie nie trafia, gdyż równie dobrze można to rozciągnąć na począcie całkowicie naturalne. Utrzymanie dziecka kosztuje tak czy inaczej, bez względu jak się ono poczęło.
Swoją drogą tak tak postępuję odpowiedzialni rodzice - kiedy osiągną jako taką stabilizację życiową, wtedy decydują się na dziecko. Miałem okazję zaobserowoać to na niewielkim osiedlu, na którym kiedyś mieszkałem - w chwili zasiedlenia, może raptem 1-2 rodziny miały dzieci, po 2-3 latach już ponad połowa, i to zanim uchwalono "becikowe", które moim zdaniem jest nieporozumieniem.
Co do pozstawianie pieniedzy w kieszeni podatników, to pełna zgoda : wyciąć dotacje do KRUS, niech rolnicy zaczną płacić na swoją emeryturę, drastycznie ograniczyć wszelkie przywileje emerytalno-branżowe, ograniczyć pomoc socjalną, itd - ta są najwięksi "pożeracze" pieniędzy. |
|
Gretkowska - Jezus powstał in vitro w Duchu Świętym |
|
|
|
17 lat temu |
Kaśka |
Niestety, z przykrością przyznaję Ci rację. Dziś pod prąd to nierzadko omijanie g...
Pozdrawiam pięknie:) |
|
Między prawem a moralnością |
|
