|
|
13 lat temu |
Trzymajmy się tego.....:) |
[quote=Jan Bogatko]Jan Bogatko ...głosujemy zgodnie z Konstytucją. W niedzielę! Pozdrawiam, [/quote] gość z drogi
pozdr serd
10 |
|
Czy Polsce grozi wojna domowa? |
|
|
|
8 lat temu |
Nie da się uciec od języka i |
Nie da się uciec od języka i od pewnych sformułowań bliskich tautologii jak w przypadku
" Myśli co się snują po głowie".
To co się snuje po głowie, czyli rozmaite stany świadomości, to nie jest właściwy proces myślenia..
A jeżeli chodzi o doprecyzowanie to w kolejnej notce.
|
|
Czy sądzisz, że myślisz samodzielnie ? |
|
|
|
9 lat temu |
Tu się nie zgodzę. |
Tu się nie zgodzę.
Uznanie wolności innego człowieka jest pierwszym krokiem do otwarcia negocjacji, bo tylko z wolnymi ludźmi się negocjuje, z niewolnikami nie negocjuje się. I tylko wolność prowadzi do uznania innego za równego i godnego sprawiedliwego traktowania. Zresztą nawet religia to uznaje, bo Bóg obdarzył człowiaka wolnością, z czego potem wynikły problemy. Oczywiście w systemie społecznym sama wolność nie wystarcza - w przestrzeni spolecznej, wielowymiarowej wymagane są co najmniej trzy wymiary tworzące trójkąt relacji - prawda, wolność, miłość.
Nie o wszystkim w demokracji można decydować - demokracja się samoogranicza - bo wolność innego( dziecko poczęte ma wolność do życia) ogranicza moją wolność. Wynika to z założenia o wolności.
Prawo naturalne wychodzi poza system demokracji a ja tu poruszam się wewnątrz zbioru zasad obowiązujących wewnątrz demokracji i muszę to udowodnić w oparciu o zasady demokracji a nie w oparciu o przesłanki wzięte z zewnątrz systemu.
|
|
Demokracja, Kościół, aborcja i logika |
|
|
|
12 lat temu |
...nie widzę... |
Jan Bogatko
...przeciwskazań,
pozdrawiam, |
|
Dlaczego Tusk chce, by Polska była niesuwerenna? |
|
|
|
11 lat temu |
Anna. |
Jan Bogatko
...mamy te same marzenia,
pozdrawiam, |
|
Do przyjaciół Moskali |
|
|
|
13 lat temu |
Wybacz |
taki czas, choć szczerze...i tak nie myślałam, że po wygranej Komorra, będzie mi się chciało.
Pozdro.:D
" Upupa Epops ". |
|
Dom Elżbiety XLVI |
|
|
|
9 lat temu |
Szanowna Pani, |
proszę nie łączyć na siłę mojej osoby z Żyrynowskim, te tanie chwyty socjotechniczne nie przejdą.
Niepisane prawo tego portalu, pilnowane dość surowo przez "Gawriona", nakazuje podawać źródła cytowanych wypowiedzi.
W Pani komentarzu brak podania żródła wypowiedzi Dudy jest ewidentny, zastanawiam się czy to nie jest już naruszenie
regulaminu portalu.
Na koniec, gdyby nawet Duda mówił coś o lasach i innych ważnych sprawach, bez otwartego zapytania w stronę
Komorowskiego to na ile jest to cokolwiek warte?
Kontrkandydat obecnego Prezydenta musi umieć zadawać nawet najbardziej niewygodne pytania.
Monolog wśród zaprzyjażnionej młodzieżówki to nie jest to czego oczekuje Naród.
Pan Duda jest poprawnym pretendentem do stanowiska a potrzeba kogoś bardzo niepoprawnego.
|
-3 |
Duda. Gracz. |
|
|
|
9 lat temu |
@ kassandra - 18 Lutego, 2015 - 08:42 |
.... witaj *Kassandro* !
Dziękuję za Twój komentarz.
M.
|
4 |
Duda. Gracz. |
|
|
|
13 lat temu |
Polecam przeczytanie ze |
Polecam przeczytanie ze zrozumieniem "Pojęcia polityczności" Schmitta, zwłaszcza rozróżnienie stasis/polemos, hostis/inimicus.
www.scribd.com/doc/34229720/Carl-Schmitt-Poj%C4%99cie-Polityczno%C5%9Bci-PDF
Zgodnie z Pańską logiką chrześcijanin nie mógłby walczyć na wojnie, bo przecież żaden konkretny Franz czy Helmut z armii przeciwnika nie jest niczemu winien. Myli się Pan. |
|
DYKTATURA PROSTAKÓW |
|
|
|
9 lat temu |
@kassandra |
Witam
jak najbardziej słuszne uwagi.
Troszeczkę powyżej już trochę dyskusji na ten temat prowadziliśmy z @optymistą.
By swobodnie poruszać się na tym polu należy sobie jak najdokładniej sprecyzować parę pojęć, aby mieć pewność, że dobrze się rozumiemy.
Umysł zaś, aby funkcjonować (w rozumieniu tomistycznym) wymaga zaistnienia określonych stanów fizycznych w mózgu oraz w innych częściach centralnego układu nerwowego. Widzimy więc jak na dłoni rozróżnienie pomiędzy duszą, umysłem i ciałem.
Czyli mamy tutaj byt, który nazywa się umysł. I wg. standardowych definicji określamy tym fizjologiczną - biochemiczną i elektryczną aktywność mózgu. To tutaj znajduje się nowy byt, byt niematerialny - psychika człowieka. Idąc dalej musimy się posłużyć następnymi podmiotami - osobowość, świadomość, jaźń, ego.
Tego już dalej definiować nie będę, bo primo - istnieją dosyć poważne niezgodności między naukowcami i filozofami i secundo - utworzymy wtedy bardzo długi ciąg, wymagający bardzo precyzyjnego uzgodnienia, aby kontynuować dyskusję.
Akwinata, był bez najmniejszych wątpliwości geniuszem, lecz był dzieckiem swoich czasów i poruszał się w obrębie pojęć, które były wówczas dostępne. Neotomizm usiłuje dopasować prace i idee tego wielkiego mysliciela do czasów współczesnych.
Dla mnie szczególnie istotnym są relacje umysł < .> dusza (duch). Tutaj bardzo ważnym jest, gdzie rodzi się myśl i istota świadomości.
Czy myśl jest wynikiem jakiegoś fizycznego procesu, którego jeszcze nie znamy? Nikt tego jeszcze nie wie. Właśnie tutaj chrześcijańscy i mocno wierzący fizycy kwantowi doszukują się odpowiedzi w procesach subatomowych.
Sytuacja jest dynamiczna i dość szybko się zmienia. Czy dowiemy się, jak jest na prawdę?
Na swój własny użytek przyjąłem robocze założenie, że wszystko co czyni człowieka, tym kim jest, jest, wszystko niematerialne. więc i psychika i właśnie umysł to wynik aktywności duszy, a mózg pełni tylko rolę interfejsu między duchem a światem materialnym - własnym ciałem i dalej - otoczeniem.
Widać tu pewną różnicę między rozmyśleniami św. Tomasza a również św. Augustyna, a modelem, który ja sobie buduję.
Mogę się kompletnie mylić, bo jestem już skażony wiedzą o architekturze komputerów, automatyce, czy fizyce kwantowej.
Pytanie jest istotne - czy to mnie wzbogaca, czy ogranicza?
Serdeczności
|
2 |
Dyletanci nie umierają |
|
