|
|
8 lat temu |
Czyżby ta klecha Pisma nie znała ? Tudzież redachtory GP ? |
Księgi Rodzaju nie czytali jeden z drugimi ? I co ? Jak mam pisać komentarze na tym wykolejonym, antychrześcijańskim, szatańskim portalu ? Walcie się! I nie wysyłajcie mi listów na skrzynkę, z informacją, żeśta się, wy diabelska, czerwono brunatna bando zwyrodnialców, za mną stęsknili. Bo wam, nie po chrześcijańsku, naubliżam. Odwalcie się ode mnie, gnoje ! |
-4 |
Polska pod nadzorem KE? Tego nawet Breżniew nie wymyślił ! |
|
|
|
9 lat temu |
Nie bądź ExPO taki "hej do przodu", bo ci... tyłu zabraknie!!! |
Napisałeś, cyt.: "Tu i ówdzie ktoś tam zaprotestuje. Na ogół protest trafia w próżnię. I za chwilę jakaś kolejna czerwono-brunatna gazetka albo czerwono-brunatna telewizja wywala Polakom w ryj".
Po pierwsze:
nie "tu i ówdzie" są protesty w sprawie nazywania niemieckich obozów zagłady polskimi. Każde, powtarzam: każde nazwanie niemieckich obozów polskimi ma natychmiastową reakcję protestacyjną w TV Trwam, Radio Maryja w sieci na patriotycznych portalach oraz w prasie, np. w Naszym Dzienniku.
Po drugie:
Polacy myślący po polsku, będący patriotami i nie szkodzący Rzeczpospolitej nie mają... ryja - jak napisałeś, tylko mają twarz! Nie obrażaj Polaków! Mnie też, bo tego sobie nie życzę! Ryje mają świnie. I jeśli kogoś u rządowego koryta nazwiemy świnią (bo się swoim postępowaniem ześwinił), to pełna zgoda.
Dziękuję ci za samokrytykę, kiedy to napisałeś, cyt.: "Ale nie o tym chciałem nabazgrolić". Słusznie, bo to co napisałeś, to... bazgroły.
A to, że napotykasz w sieci wizerunki hitlerowskich oprawców, to nic innego jak... wolność w mediach, którą tak promujesz. Zapomniałeś dodać, że jest to wolność bez żadnej odpowiedzialności.
|
9 |
Polskie obozy koncentracyjne |
|
|
|
9 lat temu |
Expo- jest problem |
Dalej sie zastanawiamy! Z AK Pan nie wygrasz,znajdziemy! Upomnienie!
|
1 |
Poniedziałkowy serwis krajowy... |
|
|
|
9 lat temu |
Expo |
“Autor tego tekstu według mnie brednie wypisuje. W Wolnej Polsce cenzurę chce wprowadzać”
Już pisałeś swoje brednie o cenzurze w tej sytuacji Polski jaką mamy.:
"Po drugie uważam że zakazami, ukazami, siłowo, fizycznie, niczego się nie wskóra"
Odpowiedziałem: „A czym, jak to bestie w ludzkiej skórze, przestępcy, mafie i spiskowcy, banda zdradziecka? Każdy normalny człowiek najpierw się broni, a później gada z pokonanym agresorem”.
Czy to nie wystarczy?
Do czego ty wolności potrzebujesz?
Jakie bestie reprezentujesz?„
Piszesz: “precz z cenzurą, zlikwidować reglamentację, dać wszystkim równą szansę, znieść opłaty za prawa do transmisji, znieść koncesje, zlikwidować państwowy monopol. Spowodować konkurencję”.
I kto będzie konkurował – nadawca obywatelski , czy korporacyjny prywatny bogacz zupełnie wyprany z moralności, kierujący się jedynie prawem dżungli, prawem silniejszego?
Demokracja jest tam, gdzie Naród reprezentowany przez społeczeństwo ma swoje monopole, dające mu nie tylko główne źródło przychodów, ale i będące zarazem trzonem gospodarczym, ekonomicznym, obronnym i strategicznym państwa pod jego szczególną, roztropną troską o dobra wspólne – gdzie to władze państwowe sprawują bezpośrednią pieczę (pod kontrolą społeczeństwa obywatelskiego z użyciem mediów nadających na rynek publiczny).
Dla ustanowieniia demokracji trzeba przywracać monopoli Narodu, a nie je niszczyć pod pretekstem, że władze państwowe mogą źle sprawować swoją funkcję.
Chcesz pozbawiać naród jego praw niezbywalnych, a to miejsce tworzyć rynek może i wolny, tylko w sytuacji nierówności podmiotów na nim działających, a więc w sytuacji ekonomicznego uprzywilejowania korporacji prywatnych. A więc wcale nie wolny. Nadto jaką masz gwarancję, że tu się od razu nie umocnią interesy kapitału Polsce wrogiego, kolonizatorskiego, najeźdźczego, demoralizatorskiego pod każdym względem, zdradzieckiego i lewackiego.
Dlaczego manipulujesz, że chodzi Ci o walkę z tym, co „azjatyckie”?
„Azjatyckość” to władza niemoralna. Korporacjonizm też. Każdy faszyzm też. A Twoje propozycje stanowią cały czas kręcenie się w kręgu faszyzmu – tylko ma być w nim mniej wpływu państwa, a więcej korporacji prywatnych. Widzę, że jesteś tu wyjątkowo wrednym sabotażystą demokracji i Narodu.
Przestrzegam innych uczestników forum.
Piszesz: “Co do kontroli ?... Z Chrześcijaństwa wyrastamy. Po podstawa. Nie rób nikomu co tobie niemiłe”. A to całe: “Nie rób nikomu co tobie niemiłe” to właśnie bardzo poważne wypaczenie chrześcijaństwa, za którym idzie ideologia bylejakości, zatrzyma nia wzrostu i rywalizacji w dobru, oraz “równania w dół”.
Piszesz: “Spowodować konkurencję”.
To też świadczy o Twoim zaangażowaniu ideologicznym, o chęci rozwalania cennej inicjatywy zanim przybierze kształt ruchów obywatelskich. Nie konkurencja sama w sobie jest ludzkim celem, a rywalizacja w dobrym.
Konkurencję trzeba dopuścić, ale najpierw muszą być jej postawione wymagania co do moralności, bo tylko to co moralne jest prożyciowe i służebne człowieczeństwu.
I bardzo dobrze, gdy będą umocowane konstytucyjnie.
miarka
|
-1 |
Zrobić konstytucyjny porządek z mediami |
|
|
|
9 lat temu |
Wsio rawno ? Róbta co chceta |
Wsio rawno ? Róbta co chceta ? Zlikwidować wszystkie różnice ? Zakazać zabraniania ? Społeczeństwo to jedna wielka magma ?
Jedna teoria wszystkiego wygląda z tego komentarza. Urawniłowka.
Jest sfera prywatna i jest sfera odrębna publiczna. I charakteryzują się innymi zasadami.
Tak jak w moralności mamy do czynienia z Dekalogiem, tak w państwie prawa mamy do czynienia z Konstytucją. I Dekalog jest prosty dla mądrego i podobnie wystarcza Konstytucja bez potrzeby mnożenia ustaw.
|
4 |
Zrobić konstytucyjny porządek z mediami |
|
|
|
9 lat temu |
Expo |
"Zlikwidować bajońskie opłaty za możliwość nadawania"
Gdyby były bajońskie, to nikt by nie nadawał. Oprócz wysokich opłat licencyjnych potrzebne są bardzo wysokie kaucje gwarantujące, że nadawca na rynek publiczny mie przekroczy warunków licencji, a więc nie wystąpi przeciw społeczności obywatelskiej, nie będzie demoralizował, nie będzie promował ideologii, nie stanie po stronie korporacji prywatnych i totalitarnej waadzy.
Pozdrawiam
miarka
|
3 |
Zrobić konstytucyjny porządek z mediami |
|
|
|
9 lat temu |
Expo |
"Po pierwsze widząc trujące opary gazów przed sobą nie mam zamiaru ich wdychać".
- A więc po pierwsze: strusie w niebezpieczeństwie chowają głowę w piasek. One już są spokojne, bo go nie widzą - tylko czy ono przestaje być?
- Po drugie ta Pan się może i uchroni od zatrucia, a bliscy, a znajomi, a społeczność. Sam Pan będzie dalej żył? A może dołączy do trucicieli?
"Po drugie uważam że zakazami, ukazami, siłowo, fizycznie, niczego się nie wskóra"
A czym, jak to bestie w ludzkiej skórze, przestępcy, mafie i spiskowcy, banda zdradziecka? Każdy normalny człowiek najpierw się broni, a później gada z pokonanym agresorem.
"zlikwidować monopol na środki masowego przekazu w postaci KRRiT"
Jakieś ciało doracze wobec prawodawcy jest potrzebne, zwłaszcza w kwestii prawa jednakowego dla wszystkich, prostego i jednoznacznego, czy w sprawie licencji na nadawanie, ale monopolu to nie ma i mieć nie może.
Media nadają swój przekaz na rynek publiczny, nie państwowy. Monopol to ma społeczeństwo obywatelskie, nie waadza - i pilnie musi go odzyskać.
"Zlikwidować opłaty za prawo nadawania".
Właśnie opłaty za prawo nadawania są szczególnie konieczne. Przecież to sfera dóbr wspólnych narodu. Nikt nie może na tym robić prywatnego interesu.
Pozdrawiam
miarka
|
1 |
Zrobić konstytucyjny porządek z mediami |
|
|
|
9 lat temu |
Od kilku lat się zastanawiam kto tu pisuje ? |
wasc obrazasz sporo porzadnych ludzi,ktorzy korzystaja z potalu.ja sobie kuzwa nie zycze zebys mie wasc wyzywal.a skoro portal ma sluzyc wymianie pogladow wymienmy je ale bez epitetow,one sa ponizajace i swiadcza o mialkosci wasci.co do owocow ,to owoce jednej formacji poltycznej sa juz z grubsza znane, co do dalszych perspektyw tychze sie okaze.natomiast winnych powinno sie wykluczyc ze spoleczenstwa na co najmniej 5 pokolen.ato ze media wymagaja regulacji to pewne jak to ze swieci slonce.
pozdrowka
|
7 |
Zrobić konstytucyjny porządek z mediami |
|
|
|
9 lat temu |
ExPO |
Tak sie sklada, ze komunikujemy tutaj poprzez komputer, wiec nie mozna wyrznac w ryj
np. po takich chamskich odzywkach.
Pytalem grzecznie, bo tutaj jest portal prawicowy i tematy sa raczej jasne dla wiekszosci.
Jezeli wiec ktos bardzo odbiega od normy, to nastreczaja sie zwyczajne pytania.
Pomylki sa rzecza ludzka, wiec jezeli ktos glosowal na PO, ktore z w swoim czasie obiecywalo gruszki na wierzbie
i zdolalo wowczas zebrac wokol siebie mlody i nie doswiadczony elektorat, to nie jest zadna hanba.
Natomiast jezeli, ktos nadal preferuje metody polityczne, albo lepiej mowiac ich brak u PO,
to juz zakrawa co najmniej na chorobe psychiczna, lub wyjatkowa podlosc.
I dlatego zadalem to pytanie, by poprostu wiedziec kto zacz ?
zrozumiano ?
|
2 |
Zrobić konstytucyjny porządek z mediami |
|
|
|
9 lat temu |
Chyba jest Pan wyborcą |
Chyba jest Pan wyborcą Korwina - wszędzie by Pan likwidował monopole. Na takie dictum mam kontrdictum - zlikwidujmy monopol Kościoła Katolickiego też. Już ktoś wpadł na pomysł Kościoła Latającego Potwora Spagetti czy coś w tym rodzaju. Zeby było demokratycznie i konkurencyjnie. To się nazywa brak kryteriów analitycznych.
Jest sfera prywatna, gdzie jest swoboda kobkurencji, w której każdy jest dla siebie panem i jest sfera publiczna - jedna, wspólna sfera publiczna a nie wiele sfer publicznych. Wkażdej są inne kryteria. Proszę nie stosować mish-mashu.
|
5 |
Zrobić konstytucyjny porządek z mediami |
|
