Komentarze do użytkownika

	Kiedy	Tytuł	Treść	Głosy	Do zawartości	Komentarz do
	4 miesiące temu	Na ten temat kiedyś pisałem.	Na ten temat kiedyś pisałem. Z badań DNA wynika, że wschodni Niemcy w ponad 60 proc. to Słowianie. Wielu Niemców zapisało się w historii Polski, jak Denhoffowie czy Platerowie. Nie ma dwu bardziej spokrewnionych ze sobą narodów. Pozdrawiam,	2	Warum, czyli dlaczego?
	4 miesiące temu	Oczywicie, masz rację!	Są to wydarzenie niezależne losowo.Weźmy inny przykład, a zostawmy chłopców w spokoju.Na łące łapią żaby dwa bociany, jeden płci męskiej przyszedł na świat we wtorek. Załóżmy, że bociany mogą się tylko wykluć we wtorek albo środę (dwa dni, a więc nie siedem). Jakie jest prawdopodobieństwo, że na łące są dwa bociany płci męskiej? Bocian płci męskiej , który wykluł się we wtorek - Bxy (W)Bocian płci żeńskiej, który wykluł się we wtorek - Bxx(W)Bocian płci męskiej , który wykluł się w środę - Bxy(Ś)Bocian płci żeńskiej, który wykluł się w środę- Bxx(Ś) Jakie mamy kombinacje:1. Bxy(W), Bxy(W) wykreślona powtarzająca się opcja.2. Bxy(W), Bxy(W) 3. Bxy(W), Bxx(W)4. Bxx(W), B(xy(W) 5.Bxy(W), Bxy(Ś) 6. Bxy(Ś), Bxy(W) *7.Bxy(W), Bxx(Ś)8.Bxx(Ś), Bxy(W) 2 płcie x 2 bociany x 2 dni tygodnia (wtorek i środa) = 8 - 1(powtarzająca się opcja)= 7 wszystkich opcji1 płeć (2 bociany płci męskiej) x 2 bociany x 2 dni tygodnia (wtorek i środa) = 4 - 1 (powtarzająca się opcja = 3 możliwości (te z gwiazdkami)3/7 wynosi prawdopodobieństwo 2 bocianów na łące, płci męskiej, zakładając, że jeden bocian płci męskiej wykluł się we wtorek, a bociany mogą się tylko wykluć we wtorek albo środę.To jest 42.86% A więc stosunek możliwości wykluwania się bocianów płci męskiej do bocianów płci żeńskiej - czy to w Polsce, czy na całym globie - nie ma w tym zadaniu matematycznym większego znaczenia.	1	Dwóch chłopców
	5 miesięcy temu	Alexander Fredro "Zemsta"	Alexander Fredro "Zemsta" Papkin "czy tych trzech za drzwiami jeszcze stoi?"	4	Dwóch chłopców
	5 miesięcy temu	@HD	Ja nie przyjęłam założenia, że płeć kolejnego dziecka jest powiązana z płcią pierwszego. Moja odpowiedź jest właściwa. A Ty nie podałeś żadnej odpowiedzi, tylko formułki. Za co ten minus?	-1	Dwóch chłopców
	5 miesięcy temu	Kluczem	jest tu określenie, czy narodziny drugiego dziecka wobec pierwszych narodzin są zdarzeniem niezależnym, cy zależnym. Tak jak HD napisał. Nie jestem biologiem.	0	Dwóch chłopców
	5 miesięcy temu	I znów...	...mi się przypałętał osobnik z całkowitą tępotą umysłową i wrodzonym kretynizmem. Idź sobie stąd, nie potrzebuję tu ciebie, już moje stado trolli jest wystarczające.	-3	Dwóch chłopców
	5 miesięcy temu	Kłamca Hamski Dupiarz	No, jeszcze raz.Podsumowując:- o niczym nie wiecie (liczne błędy faktograficzne)- poinformowani o tkwieniu w błędnym przekonaniu nie przyjmujecie nauk do wiadomości (fałszywy podpis pod fotką nadal kisicie)- z braku wiedzy kłamiecie....- ...i się wyrażacie- no i jak każdy tchórz potrzebujecie poklasku i otuchy od tłumu, dlatego tak często odwołujecie się do opinii innych, których rzecznikiem mianowaliście się bez ich zgody.Poza wrzaskami, kłamstwami i błędami niczego więcej nie napisaliście (na koniec sięgnęliście po groźby karalne), zatem wynoście się na Kreml błagać swojego przełożonego, gospodina Putina, o wybaczenie za klęskę misji sowietyzacji Polaków.	-2	Obsesja Humpty Dumpty
	5 miesięcy temu	Kłamca Hamski Dupiarz	Na Waszym miejscu, towarzyszu, zająłbym się pilnie poprawianiem mojego błogostanu. Bo groźba karalna, której się dopuściliście, jest przestępstwem.	-3	Alamo vs. mundrość etapu
	5 miesięcy temu	@ Humty Dumpty	No to mamy dwóch wrogich agentów wpływu, bo dwa minusy. Będzie tych "spadochroniarzy" więcej przed wyborami prezydenckimi.	1	Obsesja Humpty Dumpty
	5 miesięcy temu	Kłamca Hamski Dupiarz	Wy nie macie pojęcia o faktach. Opowiadacie niestworzone historie, jakoby w pewnej bitwie Niemcy stracili więcej czołgów niż ich mieli na stanie. Albo zamieszczacie zdjęcie z manewrów w 1935 i upieracie się, że to fotka z 17 września 1939. Albo mylicie 2 Armię Pancerną z 2 Armią Pancerną Gwardii. Jesteście aroganckim dyletantem oraz sowieckim agentem.Kontrik przynajmniej próbował dyskutować. Wy tego nie potraficie, boście dureń. Niemniej kontrik już tytułem pierwszego wpisu dokonał samomasakry, bo po "moralnie było to zwycięstwo" można jedynie wzruszyć ramionami i popukać się w czoło: to co, bez zniszczenia Warszawy i śmierci 120 000 Polaków racje moralne byłyby inne, słabsze, niejednoznaczne? I przede wszystkim - na kim na świecie te "racje moralne" zrobiły jakieś wrażenie? Jedynym pozytywem jest uznanie przez Niemców praw kombatanckich akowców, no ale taką decyzję Churchill mógł podjąć i bez awantury w Warszawie.Kontrik bredził ponadto w kwestii faktograficznej, bo teksty w stylu "nie ma, ale mogło/musiało być" czy "Stalin to czy tamto na pewno musiał" to pobożne życzenia bez umocowania w realiach. W dodatku palnął " są dowody z ich archiwów." [na wstrzymanie ofensywy], co go zdemaskowało jako ignoranta (tak samo jak Iwanowa, który opowiada podobne bajki). Nie ma żadnego dowodu na wstrzymanie ofensywy - jeśli są, to je podajcie, towarzyszu, wraz z odnośnikiem archiwalnym.No ale przecież nie podacie - ani Wy, ani kontrik, ani Iwanow - bo takiego dokumentu nie ma. Coś jeszcze, durniu?	-4	Alamo vs. mundrość etapu

Strony